Дело №2-1-795/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000750-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Жуковского района Шевцова С.А.,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда
02 сентября 2025 года
гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился с иском в суд в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 о нападении собаки, по результатам которой установлено следующее.
<ДАТА> ФИО2 возвращалась с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> внуком домой. Подойдя к подъезду многоквартирного дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ФИО2 увидела сидевшего и распивавшего спиртные напитки около подъезда ФИО3, рядом с которым лежала собака.
Имея намерение войти в подъезд многоквартирного дома, ФИО2 попросила ФИО3 убрать собаку поскольку она находилась без намордника и поводка. В ходе возникшего между ними диалога собака резко напала на ФИО2, в результате чего укусила за лицо и повалила на землю.
В ходе проверки установлено, что владельцем указанной собаки является ФИО3, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Согласно выписке из медицинской карты ФИО4, выданной ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» от <ДАТА>, ФИО4 установлен диагноз укушенные раны лица.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> на основании освидетельствования ФИО4 установлены повреждения в виде: ран лица. По признакам кратковременного расстройства "здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В результате данного происшествия ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, так как после нападения собаки, она обращалась за медицинской помощью в больницу, в настоящее время проходит курс лечения (уколы от бешенства). Кроме того, после пережитого стресса в момент нападения собаки и в настоящее время испытывает чувство страха, когда слышит лай собак или видит их.
Кроме того, в результате нападения собаки и последующего падения ФИО2 на землю были повреждены очки (царапина на 1 линзе), тем самым ей причинен материальный ущерб в размере 7 600 рублей.
В связи с изложенным просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 100 000 руб., материальный ущерб в сумме 7 600 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.
Истец ФИО2 просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился будучи извещенный судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> ФИО2 возвращалась с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> внуком домой. Подойдя к подъезду многоквартирного дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, ФИО2 увидела сидевшего и распивавшего спиртные напитки около подъезда ФИО3, рядом с которым лежала собака.
Имея намерение войти в подъезд многоквартирного дома, ФИО2 попросила ФИО3 убрать собаку поскольку она находилась без намордника и поводка. В ходе возникшего между ними диалога собака резко напала на ФИО2, в результате чего укусила за лицо и повалила на землю.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что владельцем указанной собаки является ФИО3, что подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Согласно выписке из медицинской карты ФИО4, выданной ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» от <ДАТА>, ФИО1 E.П. установлен диагноз укушенные раны лица.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> на основании освидетельствования ФИО4 установлены повреждения в виде: ран лица. По признакам кратковременного расстройства "здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В результате данного происшествия ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, так как после нападения собаки, она обращалась за медицинской помощью в больницу, в настоящее время проходит курс лечения (уколы от бешенства). Кроме того, после пережитого стресса в момент нападения собаки и в настоящее время испытывает чувство страха, когда слышит лай собак или видит их.
Кроме того, в результате нападения собаки и последующего падения ФИО2 на землю были повреждены очки (царапина на 1 линзе), тем самым ей причинен материальный ущерб в размере 7 600 рублей, что подтверждается заказом об изготовлении очков (стоимость линзы 7 600 руб.)
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом и иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений.
Статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены требования к содержанию домашних животных.
При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки- проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо, в том числе исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
В соответствии с п. 13.1 Правил благоустройства территории ГП «<АДРЕС>», утвержденных решением Городской Думы ГП «<АДРЕС>» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, содержание домашних животных на территории <АДРЕС> осуществляется в соответствии с решением Городской Думы городского поселения город Жуков от <ДАТА>. <НОМЕР ИЗЪЯТ> «О принятии Правил благоустройства территории городского поселения «<АДРЕС>» в частности содержания домашних животных».
В силу п. 6 Правил благоустройства территории ГП «<АДРЕС>» в части содержания домашних животных (далее - Правила) не допускается выгул собак на детских и спортивных площадках, на территориях образовательных и медицинских организаций, прилегающих к ним территориях, в парках, скверах, во дворах многоквартирных домов, на пляжах, особо охраняемых природных территориях.
В целях обеспечения комфортных и безопасных условий проживания граждан не допускается выгул собак без сопровождающего лица, поводка и намордника, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, а также оставление собак без присмотра, за исключением случаев, когда животное временно находится на привязи около здания, строения, сооружения (п. 7 Правил).
Согласно ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека. Поскольку ст. 1079 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, собака обладает признаками, присущими источникам повышенной опасности, собака также является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, обусловленные нападением собаки, физической болью, невозможностью вести обычный образ жизни, а также страхом при виде собак, в связи с чем оценивает размер морального вреда в 100 000 рублей.
Кроме того, что в результате нападения собаки и последующего падения ФИО2 на землю были повреждены очки (царапина на 1 линзе), стоимостью 7 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО2 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) компенсацию морального вреда 100 000 руб., материальный ущерб в сумме 7 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.
Судья - подпись - Д.Г. Васильев
Копия верна: Судья Д.Г. Васильев