№ 2-2242/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 632,32 руб., из которых: 200 000 руб. – задолженность по основному долгу, 346 632,32 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 932,64 руб.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресам проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.
Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что 20.03.2018 на основании заявления о предоставлении карты между ФИО2 (клиент) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) заключен договор по карте №, согласно которому банк и клиент заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет – Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждение за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. Клиенту выпускается карта номер счета - №, номер карты - №.
Согласно п. 1 договора лимит по кредитования составляет: первоначальный лимит – 200 000 руб. – на срок один месяц с даты заключения договора о карте. В случае если первоначальный лимит не был использован, банк прекращает действие договора о карте. В случае если первоначальный лимит был использован не в полном размере, по истечении одного месяца с даты заключения договора о карте размер первоначального лимита становится равным использованному клиентом лимиту; последующий лимит – 200 000 руб. – устанавливается в случае предоставления клиенту кредита в рамках первоначального лимита не позднее двух месяцев после погашения задолженности по нему и пи отсутствии у клиента других карт с лимитом. Размер последующего лимита в дальнейшем, но не ранее чем через один месяц, может быть изменен банком. Информация об изменении последующего лимита банк передает клиенту посредством почтового, телефонного или иной связи по усмотрению банка. Максимальный кредитный лимит – 300 000 руб.
Срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п. 2 договора).
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения установлено, что во время действия первоначального лимита – процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг – 29,90%; процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70%; после установления последующего лимита – процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг – 29,90%; процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств – 35,70%.
Кредит погашается ежемесячно не позднее последующего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита – минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 0,01%. Граница минимального платежа – 11 000 руб. (но не более сумму полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита – минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5%. Граница минимального платежа – 600 руб. (но не более сумму полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направленном клиенту банком. Льготный период кредитования при использовании первоначального лимита – не действует Льготный период кредитования при использовании последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода – 25 календарных дней п. (6 договора).
Из п. 11 договора следует, что целями использования заемщиком кредита является – кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на счета по карте денежных средств для совершения расходных операций с использованием карты. Первоначальный лимит предоставляется банком клиенту для любых расходных операций в течении одного месяца с даты заключения договора о карте. По истечении месяца с даты заключения договора о карте и до установления последующего лимита совершение расходных операций за счет кредита приостанавливается.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 договора).
КБ «Ренессанс Банк» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику займа в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 руб., начисленные проценты и начисленные проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 346 632,32 руб. Оплата основного долга и начисленных процентов по кредиты за указанный период ответчиком не вносилась.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1 - 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Таким образом, по общему правилу для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.
Согласно пункту 13 договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 выразила согласие на передачу прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № rk-151223/1545 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному даму (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки словного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в Кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах. При этом и Цессионариню не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять.
В соответствии с актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» переданы права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщик ФИО2 (№).
ООО «Филберт» направило уведомление об уступке прав требования в адрес должника ФИО2, указав, что общий размер задолженности по оплате займа на дату уступки прав требования по договору составляет 603 490,13 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору не представлено, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Филберт».
Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 632,32 руб., из которых: 200 000 руб. – задолженность по основному долгу, 346 632,32 руб. – задолженность по процентам, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 15 932,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 932,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты> / ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 632,32 руб., из которых: 200 000 руб. – задолженность по основному долгу, 346 632,32 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 932,64 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Заочное решение суда в окончательной форме принято 06.11.2025.
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Помощник судьи Н.Ю. Никодимова
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2242/2025
Дело находится в Томском районном суде Томской области