УИД 50RS0001-01-2025-007252-76

Дело № 2-7361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «ГСК «Рассвет-3», НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам ПК «ГСК «Рассвет-3», НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3», в обоснование иска указал о том, что является членом гаражно-строительного кооператива «Рассвет-3» с 19.02.2000. На момент вступления им в ПК ГСК «Рассвет-3» паевой взнос внесен в полном размере, что составляет 62000 рублей, за гаражный бокс №, кадастровый №. Строительство гаражных боксов производилось за счет паевых взносов членов ГСК Некоммерческим партнерством «Дирекция по строительству и эксплуатации ГСК «РАССВЕТ-3», являвшимся правопреемником ПК «ГСК «РАССВЕТ-3». Истец открыто пользуется предоставленным ему гаражным боксом, своевременно оплачивает целевые и членские взносы. Гараж используется исключительно в личных целях, для хранения автомобиля и иных личных вещей. В настоящий момент паевой взнос выплачен полностью, однако он не имеет возможности зарегистрировать право собственности. Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный на линии VI, этаж 2, гаражного комплекса «Рассвет-3», находящегося по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, Потребительский кооператив «ГСК «Рассвет-3» зарегистрирован в установленном законом порядке как юридическое лицо и поставлен на налоговый учет.

ФИО3 является членом НП «ДИРЕКЦИЯ ГСК «РАССВЕТ-3», паевые взносы внесены им полностью и ему передан в пользование гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный на линии <адрес>, гаражного комплекса «Рассвет-3», находящегося по адресу: <адрес>, в связи с чем, согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на указанное имущество.

Указанное нежилое помещение возведено на земельном участке, собственником которого является НП «ДИРЕКЦИЯ ГСК «РАССВЕТ-3».

Гараж истцом используется исключительно в личных целях, для хранения автомобиля и иных личных вещей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПК «ГСК «Рассвет-3», НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный на линии <адрес>, гаражного комплекса «Рассвет-3», находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Давыдова М.В.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2025.