УИД 16RS0№-78

Дело № 2-573/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что 21 апреля 2007 года умер его отец - ФИО1 ФИО19. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного в гаражном товариществе «Химик», гараж № 556. При жизни его отец не оформлял документы для регистрации гаража и земельного участка под гаражом. Земельный участок под строительство гаража выделялся отцу на основании Списка владельцев гаражей общества «Химик», где значится ФИО1 ФИО20, так же у него имеется справка из гаражного общества «Химик» об уплате членских взносов на имя отца и на его имя. В подтверждение доводов так же на имя умершего отца ФИО3 имеется членская книжка, выданная гаражным товариществом «Химик», датированная 1989 годом, где имеется отметка об уплате членских взносов по 2025 год. После смерти отца он вступил в права наследования по закону на имущество, принадлежащее отцу на дату его смерти, о чем у него имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Менделеевского нотариального округа РТ ФИО4, по наследственному делу № Н/Х-256/07. После смерти отца он вступил в права наследования и по настоящее время открыто пользуется имуществом в виде гаража № 556 в гаражном товариществе «Химик». Со стороны органов муниципальной власти не было претензий относительно использования гаража. В настоящее время для вступления в права наследования ему необходимо в судебном порядке включить данное имущество в виде гаража в наследственную массу, поскольку на дату смерти оно не было зарегистрировано за умершим наследодателем. Он использует вышеуказанный гараж по его прямому назначению и в соответствии со ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения и пользования принадлежащего ему имущества. Открыто владеет вышеуказанным имуществом, оплачивает все обязательные платежи, в том числе членские взносы. Истец просит установить факт владения и пользования гаражом №556, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» на праве собственности за ФИО1 ФИО21, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО22 на гараж №556, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» после смерти ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 ФИО24 на гараж №556, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» после смерти ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика исполнительного комитета Менделеевского муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск её отсутствие, в заявлении указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица - председатель гаражного товарищества «Химик» ФИО8 иск считает обоснованным.

Третье лицо ФИО9 требования считает обоснованными, суду пояснила, что данный гараж построен в период брака с ФИО3, однако она не претендует на данное имущество.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с ФИО3 были соседями по гаражу, также проживали в одном подъезде, работали вместе в Сельхозтехнике. В 1989-1990 годах они вместе начали строительства гаража в гаражном обществе «Химик». У них была общая стена, гараж строили вместе.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО3 был хорошо знаком. У ФИО3 имеется гараж в гаражном обществе «Химик», он сам также в этом обществе построил гараж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ФИО26 при жизни принадлежал гараж № 556, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик».

Установлено, что он являлся членом гаражного товарищества «Химик» с 1989 года и вносил членские взносы до 2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 умер.

Из справки председателя гаражного товарищества «Химик» следует, что гараж № 556 принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Из технического плана на объект капитального строительства следует, что гараж № 556 расположен на территории гаражного товарищества «Химик».

Данные обстоятельства подтвердил председатель гаражного товарищества «Химик» ФИО8

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении факта владения и пользования гаражом №556, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» на праве собственности ФИО1 ФИО28, умершим ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Менделеевского нотариального округа РТ обратились его сын - ФИО2 и супруга- ФИО12

Принимая во внимание то, что согласно п.2 ст. 1114 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства им после смерти отца ФИО3 в виде гаража №556, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, также учитывая то, что третье лицо ФИО12, которая также является наследником ФИО3, не претендует на наследственное имущество в виде гаража, с иском ФИО2 согласна, суд считает необходимым признать право собственности за ФИО1 ФИО29 на гараж №556, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При подаче иска, истец ФИО2 оплатил госпошлину в размере 10000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования гаражом №556, расположенным по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» на праве собственности ФИО1 ФИО35, умершим 21 апреля 2007 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО31 после смерти ФИО1 ФИО32, умершего 21 апреля 2007 года в виде гаража №556, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик».

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 ФИО33 на гараж №556, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский муниципальный район, г. Менделеевск, гаражное товарищество «Химик» после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.