Дело № 2-1021/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-001280-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее также ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №* от 07.07.2018, заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере 836 993,39 руб., в том числе, 750 000 руб. – сумма основного долга, 86 993,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 739,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО5 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №*, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 750 000 руб. под 31,99 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право на уступку права (требования). 21.07.2022 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 48.38/835 ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 750 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 86 993,39 коп.

В период с даты перехода права требования (21.07.2022 г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Определением от 09.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, как и ранее направленное судебное извещение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

На основании статьи 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения законов приведены в редакции, действовавшей на время заключения указанного истцом договора от 07.07.2018) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 (пункт 1) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 названой статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2018 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», оформив заявление-анкету.

На основании указанного заявления были оформлены Индивидуальные условия № №* договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 800 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному за проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 24,49 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному за проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, составляет 24,49 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, при этом размер минимального платежа не может быть менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчет минимального платежа – 06 число каждого месяца.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензий на осуществление банковских операций.

Анкета-заявление, индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 лично.

Денежные средства были перечислены на карту, оформленную на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету о предоставлении заемщику траншей в размере 450 000 рублей и 300 000 рублей 08.07.2018.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 07.07.2018 заключен кредитный договор № №* на приведенных выше Индивидуальных условиях, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательство по возврату суммы потребительского кредита в предусмотренный договором срок по графику платежей Заемщиком не исполнено, согласно расчету задолженности, заемщиком в счет погашения задолженности платежи не вносились.

Заем не возвращен до настоящего времени, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно договору уступки прав (требований) № 48.38/835 ДГ от 21.07.2022 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время взыскателем по договору является истец.

В результате задолженность ответчика по кредитному договору за период, рассчитанный истцом с 07.07.2018 по 21.07.2022, составила 836 993,39 руб., в том числе 750 000 руб. - сумма основного долга, 86 993,39 руб. - сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком своего расчета задолженности не представлено, расчет задолженности истца не оспорен.

Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенного сторонами договора и установленных обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности как достоверные, допустимые и достаточные для разрешения данного спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 21 739,87 руб. платежным поручением № 19475 от 07.08.2025, что соответствует цене иска.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №* от 07.07.2018 за период с 07.07.2018 по 21.07.2022, в размере 836 993,39 руб., в том числе: 750 000 руб. - сумма основного долга, 86 993,39 руб. - сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 739,87 руб., всего взыскать: 858 733 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три рубля) 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.

Судья Ю.Ю.Павлова