Решение по делу № 2-2010/2022 от 22.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

дело №2-2010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 08.11.2011 Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли к истцу.

Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.11.2011 в размере 68 362 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал. Просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.11.2011 Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – 40 000 руб., процентная ставка – 36% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 10е число каждого месяца, расчетный период – с 21го по 20е число месяца, льготный период – доступен (до 50 дней).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, банковская карта получена ответчиком.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 17.07.2019 судебный приказ № 2-336/2019 от 14.03.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору был отменен.

Согласно представленному расчету в связи с нарушением обязательств по кредитному договору у ответчика сформировалась задолженность в размере 68 362 руб. 32 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

08.11.2011 АО «Связной Банк» была выпущена, а ФИО1 получена кредитная карта с установленным лимитом 40 000 руб. Сроком действия карты до октября 2013.

Погашение задолженности ФИО1 должно производиться ежемесячно 10 числа каждого месяца с минимальным платежом 3 000 руб., последний платеж был внесен 10.06.2015.

Согласно расчету задолженности ФИО1 после 10.06.2015 денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 11.07.2015, сроком окончания 11.07.2018.

Судом установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился 14.03.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 14.03.2019 №2-336/2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_302885 от 08.11.2011 за период с 08.11.2011 по 06.12.2018, отменен по заявлению ФИО1 17.07.2019.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 04.04.2022.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении иска необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова