РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Растороповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и с учетом изменения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил взыскать недоимку по сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 9 365 рублей 10 копеек.
Административный ответчик возражал против административного искового заявления ссылаясь на то, что часть основных недоимок на которую рассчитана пеня признана безнадежной ко взысканию.
Административный истец ИФНС России по г. Красногорску Московской области в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности в судебном заседании возражал против иска.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Разрешая требования Инспекции в части взыскания суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 9 365 рублей 10 копеек, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.
Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Решением Красногорского городского суда от 21.04.2025 года по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску МО взыскана недоимка по:
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 34 445 руб.,
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование превышающие 300 000 руб. за 2022 год в сумме 60 999,26 руб.,
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в сумме 8 766 руб.,
- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 1 419,58 руб. по состоянию на 28.11.2023 года.
Решением Красногорского городского суда от 21.04.2025 года по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску МО взыскана недоимка по:
транспортному налогу в размере 4 862 руб. за 2022,
- налогу на имущество физических лиц в размере 6 528 руб. за 2022 год,
- налогу на имущество физических лиц в размере 182 руб. за 2022 год,
- земельному налогу в размере 552 руб. за 2022 год,
- земельному налогу в размере 3 059 руб. за 2022 год,
- страховым взносам, уплачиваемым налогоплательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в размере 45 842 руб.,
- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 2 688,60 руб. по состоянию на 10.01.2024 года.
Решение суда вступило в законную силу, не отменено. Срок для предъявления его к исполнению не истек. Сведений об оплате задолженностей, взысканных решением суда не имеется.
В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки, взысканные вышеуказанными решениями суда.
Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО1 основных недоимок по остальным отраженным в расчете недоимкам, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.
Итого, согласно расчету суда, подлежат взысканию пени в размере 8 019 рублей 42 копейки.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что в судебном порядке задолженность по требованию, срок исполнения которого истек, не взыскивалась, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки, в связи, с чем недоимка подлежит признанию безнадежной к взысканию.
При этом утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области задолженность оплате сумм пени начисленной на задолженность в ЕНС за период с 11.01.2024 по 10.04.2024 в размере 8 019 рублей 42 копейки.
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 в части сумм, превышающих удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 по оплате сумм пени начисленной на задолженность в ЕНС в размере 1 345 рублей 68 копеек безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин