78RS0005-01-2023-006772-87

Дело № 2-6694/2023 17 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что истец ФИО7 по линии матери ФИО2 является родной племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 была зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти своей тети ФИО1, в установленные законом сроки, а именно: приняла документы наследодателя, распорядилась указанной квартирой, сделав в ней косметический ремонт и сдав ее в аренду. Истцом из данной квартиры были вывезены негодные вещи, часть книг была сдана в церковную библиотеку.

Истец считает, что все необходимые действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, были ей совершены своевременно, однако, она в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением, полагая, что отсутствует в этом необходимость.

Истцу известно, что она является единственным родственником умершей тети ФИО1, о других наследниках той же очереди, или более ранней, ей ничего не известно.

В последние несколько лет истец и наследодатель виделись редко, начиная с 2020 года, после объявления коронавирусной инфекции COVID-19 общение стало сводиться в основном по мере необходимости к телефонным звонкам. По просьбе тети, истец могла приехать и привести ей продукты. Продукты оставлялись на лестничной площадке около квартиры, так как ФИО1 переживала, и в силу своего возраста опасалась заразиться инфекционным заболеванием. У истца имелись ключи от квартиры, соответственно, истец имела доступ в парадную и в квартиру, но без разрешения тети, никогда не имела привычку ходить, не уведомив ее о своем визите. Долгие паузы в общении между истцом и ФИО1 не были редкими, в связи с чем, когда ФИО1 не отвечала на телефонные звонки истца, истца это не настораживало.

После того, как истцу стало известно о смерти ФИО1, она посещала ее могилу и занималась оформлением могилы умершей.

После получения юридической консультации, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, со ссылкой на пропуск шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства, и рекомендацией обратиться с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.

ФИО6 просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО1 в виде квартиры № № по адресу: <адрес> признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на указанную квартиру.

Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга представлены в суд возражения на иск, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска, полагая, что письменных доказательств в подтверждение доводов о вступлении во владение и управление квартирой стороной истца не представлено.

Истец ФИО6 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, третьих лиц.

Выслушав представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО8, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (пункт 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (подпункт 9 пункта 2).

Из содержания статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, согласно которым, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является матерью ФИО2 (свидетельство о рождении серии №) и ФИО1 (справка о рождении №).

ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь ФИО10 (свидетельство о рождении серии №).

ФИО11 и Свидетель №1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии №).

Из указанных свидетельств и справки следует, что ФИО6 по линии своей матери является племянницей ФИО1

Согласно свидетельствам о смерти № и серии №, соответственно, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни тёте истца ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира № по адресу: <адрес> на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № № от 1 декабря 2004 года и договора купли-продажи долей квартиры от 24 ноября 2013 года.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО6 указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом в установленные законом сроки, поскольку приняла документы наследодателя, распорядилась указанной квартирой, сделав в ней косметический ремонт и сдав ее в аренду.

Из содержания ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 от 3 июля 2023 года № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № следует, что 11 мая 2023 года ФИО6, в лице ФИО5, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, судом установлено, что из кассовых чеков №№ № от 10 и 11 октября 2023 года по оплате по лицевому счету наследодателя ФИО1 следует, что была произведена оплата коммунальных услуг за период с июля по октябрь 2023 года в размере 10 000 рублей.

Из свидетельских показаний Свидетель №1 судом установлено, что свидетель является супругом истца. Истец занималась поисками ФИО1 и узнала о её смерти в конце ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 проживала по <адрес> одна, семьи у нее не было. Свидетель вместе с истцом ездили в гости к ФИО1 После смерти ФИО1 истец взяла фотографии и документы, остальные вещи отдала в благотворительный фонд. Истец оплачивает коммунальные услуги за квартиру ФИО1, имеет намерение перезахоронить ФИО1 и поставить памятник. ФИО1 вела закрытый образ жизни и общалась с истцом, поскольку они были единственными родственниками. В период ковида общение их снизилось, после 2020 года в основном они общались по телефону.

Из свидетельских показаний Свидетель №2 судом установлено, что свидетель находится в дружеских отношениях с истцом ФИО6, ФИО1 приходится истцу тётей. С ФИО1 встречалась свидетель редко на похоронах родителей истца, на дне рождения истца. В последний раз в день рождения истца ФИО1 не позвонила. Истец также не могла дозвониться до ФИО1 Когда свидетель и истец открыли дверь в квартиру ФИО1, запах был ужасный, подумали что умерла тетя, но это были испорченные продукты. В полиции им предложили заняться поисками ФИО1 самостоятельно. После поисков было установлено, что тётя истца умерла в июне месяце и ее похоронили. Истец собиралась перезахоронить ФИО1 После смерти ФИО1 все хорошие вещи, одежда, продукты, ими были отданы в благотворительный фонд, за квартиру ФИО1 истец оплачивает ЖКУ.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт совершения ФИО6 действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в течение шести месяцев после ее смерти, от наследственного имущества ФИО6 не отказывалась, иными наследниками наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принято.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).

Из изложенного судом установлено, что ФИО6 являясь умершей ФИО1, после ее смерти несет расходы по содержанию оставшегося наследственного имущества, оплатила за свой счет задолженность по оплате коммунальных услуг наследодателя.

Доказательств, ставящих под сомнение заявленные истцом основания иска, ответчиком не представлено суду.

Учитывая изложенное, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в порядке наследования по закону за ФИО6 права собственности на квартиру № № по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее тёти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2023 года.