Решение по делу № 2-408/2025 от 17.11.2025 - об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Дело № 2-408/2025

64RS0047-01-2025-001524-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова суд с вышеназванным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, в обоснование указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 ФИО9 кредит в сумме 38 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей в рамках кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 219 рублей 75 копеек, из которых: 3 098 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 34 078 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 21 рубль 23 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 21 рубль 48 копеек – неустойка на просроченные проценты. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после заемщика отсутствуют. Вместе с тем, ФИО1 ФИО10 на день смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах в общей сумме 1 020 рублей 14 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области на надлежащего ответчика администрацию Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области.

Определением октябрьского районного суда г. Саратова от 10 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области передано по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области.

Определением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, их представители о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 38 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

ФИО1 ФИО12 воспользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом сумма задолженности по кредитному договору № заявлена в размере 37 219 рублей 75 копеек, из которых просроченные проценты – 3 098 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 34 078 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 21 рубль 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 21 рубль 48 копеек.

Заемщик ФИО1 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району, поступившими в ответ на запрос суда.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО14, не имеется, наследственное дело не заводилось.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены жена и сын умершего заемщика ФИО1 ФИО15 – ФИО5 С.В. и ФИО1 ФИО24, однако, сведений о принятии ими наследства после смерти ФИО1 ФИО16 в деле не имеется. Из возражения на исковое заявление усматривается, что ФИО5 С.В. и ФИО1 ФИО25 с 2011 года проживают в <адрес>. Отношений с ФИО1 ФИО17 не поддерживали и совместного хозяйства не вели, в наследство не вступали.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО18 не имеется. По сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело отсутствует.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, на момент смерти заемщика ФИО1 ФИО19 на его счете в ПАО «Сбербанк России» № имелся остаток денежных средств в размере 1 005 рублей, на счете № имелся остаток денежных средств в размере 15 рублей 14 копеек.

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, судом не добыто.

Также на день смерти ФИО1 ФИО20 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 232 469 рублей 35 копеек.

Сведений о наличии у умершего заемщика другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем, право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Российской Федерации составляет 1 020 рублей 14 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования составляет 232 469 рублей 35 копеек.

Имущество ФИО1 ФИО21 является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. Ответчиками не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принятии наследниками ФИО1 ФИО22 наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 219 рублей 75 копеек являются обоснованными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Взыскание суммы задолженности по кредитному договору не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Рассматривая вопрос в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области расходов по уплате государственной пошлины, заявленных истцом, суд исходит из того, что возникновение спора, связанного с неисполнением умершим заемщиком ФИО1 ФИО23 при жизни обязательств по кредитному договору, не связано с неправомерными действиями ответчиков по настоящему делу, которые были привлечены к участию в деле как органы, на которые возложены функции по выявлению и принятию в реестр выморочного имущества, определению его судьбы и их участие в судебном процессе напрямую связано лишь с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества.

Удовлетворение иска в рассматриваемом случае не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца на взыскание задолженности по кредитному договору.

В связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и администрацию Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 рублей 14 копеек.

Взыскать с администрации Озерного муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 199 рублей 61 копейка.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.