УИД 66RS0012-01-2023-001781-51
Дело № 1-285/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Каменск-Уральский
Свердловской области 25 августа 2023 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сенцова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Безбородовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <*****> ранее судимой:
- 09.06.2016 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде штрафа не исполнено, остаток задолженности 85 989 рублей 44 копейки. Дополнительное наказание отбыто 20.06.2018 года,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 30 мая 2023 года (л.д. 46, 47),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
28 мая 2023 года в 11 часов 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,452 мг/л (акт освидетельствования №), умышлено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 09.06.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, на котором проследовала от <адрес> в г. Каменске-Уральском до <адрес> в г. Каменске-Уральском, а затем от <адрес> в г. Каменске-Уральском до <адрес> в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, где была задержана сотрудником Отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский».
Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства она осознает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие пяти малолетних детей: <*****>, содержанием и воспитанием которых подсудимая занимается одна. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, ее финансового положения, а также установленных запретов по назначению наказаний, в виду наличия у подсудимой ребенка в возрасте до трех дет, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдением установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.
С учетом систематического игнорирования подсудимой законодательно установленного запрета на управление в состоянии опьянения автомобилем, т.е. источником повышенной опасности, оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, суд не усматривает, т.к. избранный судом вид наказания не повлияет на условия жизни ее детей.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства – конфискации.
Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления использовала принадлежащий ей автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства.
Постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 02.06.2023 года на указанный автомобиль наложен арест путем запрета распоряжаться им (л.д.63). Автомобиль передан на хранение ФИО1 (л.д.60) Для возможности совершения исполнительских действий по конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить наложенный на автомобиль арест.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.
Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 09.06.2016 года в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Автомобиль марки «Шевроле KL1J CRUZE», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № – конфисковать. Сохранить наложенный на автомобиль арест для возможности совершения исполнительских действий по конфискации автомобиля.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.
При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись. А.А.Сержантов