Дело № 1-31/2023 УИД 23RS0051-01-2022-002454-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 13 октября 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бутынцевой А.Н.,
предоставившей удостоверение № 5200 от 18.02.2014 и ордер № 761411 от 26.07.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) <дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождённого <дд.мм.гггг> по отбыванию срока наказания; 2) <дд.мм.гггг> Ленинским районным судом <адрес> края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобождённого <дд.мм.гггг> по отбыванию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
<дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в границах географических координат 45,74691 с.ш. 38,75417 в.д., на берегу реки «Кирпили» <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения - конопля в сухом состоянии. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средство - марихуана.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркосодержащим, сорвал с указанного куста сухие листья и соцветия, измельчил ладонями рук до сыпучего состояния, часть из которых незамедлительно употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, является наркотическом средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, массой не менее 7,87 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, которое незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, в находящейся в непосредственно при нём спортивной сумке.
<дд.мм.гггг>, не позднее 16 часов 45 минут, ФИО1 непосредственно после совершения покушения на открытое хищение имущества из магазина ООО «Кари», расположенного по адресу: <адрес>, с целью пресечения данного преступления, остановлен неустановленными следствием лицами и продавцом-консультантом магазина ООО «Кари», гражданкой Свидетель №6, которая извлекая имущество принадлежащее магазину ООО «Кари», из сумки находящейся непосредственно при ФИО1, обнаружила упавший на землю из данной сумки полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой.
В ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гггг> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут, около <адрес> Б/1 по <адрес> края, сотрудниками полиции изъят полимерный пакет (содержащий вещество растительного происхождения выпавший из сумки ФИО1, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, являющееся наркотическом средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>, массой не менее 7,87 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, в находящейся в непосредственно при нём спортивной сумке.
<дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 03 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств около магазина «Кари», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом и наступления таких последствий, осуществляя действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, <дд.мм.гггг>, в 15 часов 03 минуты, проследовал в помещение магазина «Кари», расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, где со стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, последовательно руками взял принадлежащее ООО «Кари» имущество: наушники марки «Ogisana» модели А35577, стоимостью 665 рублей 83 копейки; очки солнцезащитные в количестве 2-х штук, марки «Daniele Раtrici» модели А 47232, стоимостью 499 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 998 рублей 34 копейки; очки солнцезащитные марки «Daniele Раtrici» модели А 47239 стоимостью 665 рублей 83 копейки; очки солнцезащитные марки «Daniele Раtrici» модели А 40794, стоимостью 165 рублей 83 копейки; очки солнцезащитные в количестве 2-х штук, марки «Daniele Раtrici» модели А 40812, стоимостью 290 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 581 рубль 66 копеек; мужские тапочки марки «Т.Tacardi» модели ZХ21АW-31, стоимостью 499 рублей 17 копеек; полуботинки женские марки «Time Jump» модели К 1982-2А, стоимостью 1 582 рубля 50 копеек, которые <ФИО>40 НА. поместил в находящуюся при нем спортивную сумку и одежду надетую на нем.
С указанным имуществом, с целью его тайного хищения, ФИО1 проследовал мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены кассиром Свидетель №1, которая понимая, что ФИО1 не намерен оплачивать товар, потребовала от него вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными, реализуя преступный умысел направленный непосредственно на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать при себе похищенное, находясь в магазине, игнорируя требования кассира <дд.мм.гггг> в 15 часов 38 минут, вышел из него на улицу с похищенным и попытался скрыться с места преступления от преследующего кассира Свидетель №1 Указанные действия, были обнаружены директором магазина <ФИО>18, который также потребовал от ФИО1 вернуть похищенное.
Игнорируя законные требования Потерпевший №1, желая завершить начатое до конца, ФИО1, <дд.мм.гггг> в период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, пресекая законные действия Потерпевший №1 по возвращению похищенного имущества, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, желая скрыться с места совершения преступления, умышленно, кулаком правой руки, нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кари», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца, так как был задержан на месте преступления <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, В случае доведения своего преступного умысла действиями ФИО1 ООО «Кари» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 159 рублей 16 копеек.
Также, в соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением в отношении него административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Тимашевского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
<дд.мм.гггг> ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в отделе МВД России по Тимашевскому району, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был упрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, Тимашевский н, <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не позднее <дд.мм.гггг>, более точное время в ходе следствия не установлено, самовольно, без уведомления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где отсутствовал до <дд.мм.гггг>, то есть до момента установления его нахождения сотрудниками полиции в ходе проведенных розыскных мероприятий, этом, ФИО1, умышленно, в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания, то есть умышленно уклонялся от административного надзора с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
Также, в период времени с 16 часов 15 минут <дд.мм.гггг> по 23 часа 59 минут <дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище.
Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, в период времени с 16 часов 15 минут <дд.мм.гггг> по 23 часа 59 минут <дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, <ФИО>19, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через забор, ограничивающий территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, проник во двор указанного домовладения, где используя физическую силу, поднялся по стене, изготовленной из деревянных бревен, на второй этаж, домовладения Потерпевший №3, где незаконно проник через незапертую дверь жилище Потерпевший №3
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовав в помещение спальной комнаты, расположенной на первом этаже, где руками взял, тем самым тайно похитил следующее имущество: из верхнего ящика комода - денежные средства, в сумме 180 000 рублей; из шкатулки, находившейся в тумбочке - серьги, с камнем гранат, изготовленные из золота 585 пробы массой 5 грамм, стоимостью 16 100 рублей; серьги в форме подковы, изготовленные из золота 585 пробы, массой 5,54 грамма, стоимостью 17 900 рублей; серьги в форме подковы, изготовленные из золота 585 пробы, массой 2,86 грамма, стоимостью 9 200 рублей; серьги, изготовленные из золота 583 пробы массой 3,38 грамма, стоимостью 10 900 рублей; кольцо, изготовленное из золота 583 пробы массой 2,45 грамма, стоимостью 7 900 рублей; серьги в форме яблока, изготовленные из золота 585 пробы массой 3,5 грамм, стоимостью 11 300 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы массой 3,4 грамма, стоимостью 11000 рублей; цепь в форме сплетения, изготовленная из темного золота 750 пробы, белого золота 750 пробы, золота 585 пробы, массой 12 грамм, стоимостью 47 200 рублей; ручные часы марки «Citizen» в титановом корпусе, стоимостью 11300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые поместил в надетую на нем одежду.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, ФИО1, проследовал холл указанного дома, где возле входной двери обнаружил велосипед марки «Маххрго» модели «HellCat 24», стоимостью 15 800 рублей, который руками взял, тем самым тайно похитил.
С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3; материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 338 600 рублей.
Подсудимый ФИО1 в зале суда вину в совершении указанных преступлений признал частично, показав, что <дд.мм.гггг> он освободился из мест лишения свободы, встал на учет, утроился на работу по найму. Когда не было работы он ездил скупал металлолом в Калининском районе. Увидел газовые плиты, баллон. Когда его вызвали в полицию он узнал, что написано заявление по этому поводу, он выплатил штраф, затем он приехал в г. Тимашевск, зашел в «Кари», украл вещи, наушники, после чего вышел из магазина, за ним пошли люди. В отделе его облили слезоточивым газом, написали за него явку с повинной, три дня он не вставал. В Калининском районе он снял побои, потом его вызвали и сообщили, что у него собой были наркотики. Он удивился, потому что не употребляет наркотики, потом он написал явку с повинной, оговорил себя. <дд.мм.гггг> его задержали сотрудники полиции, все это время они работали без адвоката, он боялся за свою жизнь, Свидетель №7 ездил за коноплей ему, он накурился и написал все явки. Два эпизода он вообще не признает по ст.ст. 228, 158 УК РФ. В экспертизе ему отказали. По ст. 314 УК РФ признает, решение суда получал.
Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля <ФИО>20 в суде, согласно которым он участвовал понятым недалеко от «Кари». Сотрудник попросил быть понятым, они его обыскивали, там был пакет черный, бутылка мятая с налетом, ключи, обувь, на бутылке фольга была. Они бирки повесили, они достали клеили пломбу, протокол обыска составили. В нем все правильно было указано.
Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО>20, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дд.мм.гггг>, он находился на центральном рынке г. Тимашевска, и покупал различные предметы. Примерно в 16 часов 30 минут <дд.мм.гггг>, точное время он не помнит, так как прошло много времени, к нему подошли сотрудники полиции в форме, которые представились, предъявили- свои служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился, после чего, с сотрудниками полиции они проследовали на пересечение <адрес> края. Когда они подошли, дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, как понятых. Далее, сотрудники полиции показали ему на сумку, и пакеты, которые находились около здания магазина «Аптека», по <адрес> края. Далее, сотрудниками полиции были данные предметы осмотрены. При осмотре данных предметов было установлено, что на дороге находилась пластиковая бутылка, в которой было проделано отверстие, а также, на горловине данной бутылки находилась фольга со следами нагара. Внутри бутылки был заметен налет нагара. Данная бутылка была изъята дознавателем, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудник полиции предъявил им полимерную пленку, в которую было обернуто вещество растительного происхождения, Данный, пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты зарядка от мобильного телефона, денежные средства, сумму которых он не помнит, а также наушники, банковская карта, дверной ключ, которые были изъяты, и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также, рядом с изъятыми ранее предметами, сотрудники полиции предъявили ему и второму понятому на обозрение наушники проводные, которые были упакованы в коробку, солнцезащитные очки в количестве шести пар, женские кроссовки, мужские тапочки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично участвующими лицами, и подписан. Замечаний ни у кого не возникало. От сотрудников полиции он узнал, что изъятые тапочки, кроссовки, наушники, солнцезащитные очки, пытался похитить ранее незнакомый ему ФИО1, который находясь в магазине «Кари», по адресу: <адрес>, совершил хищение указанного имущества и пытался скрыться с ним, однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции. Также, ему стало известно, что вещество, которое находилось в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуана.
Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дд.мм.гггг>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при производстве следственного действия - проверка показаний на месте ФИО1 Перед началом проверки показаний, ему й второму понятому - девушке, были разъяснены их права и обязанности как понятых, а также в его присутствии, ФИО1 дознавателем были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, как подозреваемого по уголовному делу, на что ФИО1 ответил, что права ему разъяснены и понятны. Далее, дознавателем ФИО1 было предложено рассказать, в какое время, в каком месте и при каких обстоятельствах были совершены действия, указанные им ранее в допросе подозреваемого, а именно об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства - марихуана. ФИО1, находясь перед зданием ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии защитника, пояснил, что <дд.мм.гггг>, он находился шел на остановку для поездки в <адрес> края, расположенную в <адрес>. Проходя мимо реки Кирпили в ст. Роговской, он увидел дикорастущий куст конопли в сухом состоянии, с которого решил оборвать листья и соцветия, после чего, указанные листья и соцветия он измельчил руками и поместил в пленку из-под пачки сигарет. Далее, часть наркотического средства он употребил, а остальную часть стал хранить при нем с целью периодического личного употребления, то есть без цели сбыта. <дд.мм.гггг>, в вечернее время, после совершения им попытки хищения имущества из магазина «Кари», по адресу: <адрес>, тот был задержан сотрудниками полиции, и с целью избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства - марихуана, тот выбросил сверток и бутылку для курения в сторону от себя. Позднее данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Далее, ФИО1 предложил показать, где именно тот приобрел наркотическое средство - марихуана. С этой целью, ФИО1, адвокат, и он со вторым понятым, проследовали на двух автомобилях в <адрес>, после чего, они по указаниям ФИО1 проследовали к берегу реки Кирпили, где рядом с камышом, ФИО1, указал на место, где тот обнаружил куст дикорастущего растения - конопля, с которого оборвал листья и соцветия, которые тот в последствии измельчил 5 и получил наркотическое средство - марихуана, для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Дознаватель в это время, используя свой мобильный телефон, зафиксировала координаты указанного места. Далее, ФИО1 предложил показать, где именно тот нашел полимерную бутылку, посредством которой курил марихуану. С этой целью, ФИО1, адвокат, и он со вторым понятым, проследовали пешком на расстояние около 40 метров от места, где ФИО1 нашел куст конопли, где в <адрес>, ФИО1 указал на место, расположенное рядом с мостом, где тот обнаружил полимерную бутылку для курения марихуаны. Далее, дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан лично участвующими лицами, и подписан. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 вел себя уверенно, сам направлял участвующих лиц к месту совершения им преступления, каких - либо данных, а также признаков о том, что ФИО1 мог себя оговорить, он не заметил.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым он работает директором магазина «Кари». Обвиняемый посетитель магазина весной 2021 г. похитил имущество, его подчиненные направились в след за <ФИО>40, он с ними пошел. Они его пытались задержать. На выходе есть антикражные ворота, похитив товар до приезда полиции они пытались его удержать. Украл он тапочки, очки, наушники. У них с ним был рукопашный бой. Удара он не чувствовал. Просто телом преграждал дорогу, были попытки нанести удар. Были нецензурные выражения, он пытался покинуть место.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде, согласно которым она работает продавцом в магазине «Кари». Подсудимый складывал в рюкзак обувь и очки, при выходе очень большой рюкзак был. Он шел не останавливался, ускорял шаг, <ФИО>41 его остановил, они чуть не подрались. Приехала полиция, он не хотел доставать, была бутылка с горлышком, трава была и пакетик с этим содержимым. Бутылка была изъята из кармана куртки, она была смятая. Состояние у него было неадекватное.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которым она является директором магазина «Кари». Она стояла на кассе, он выходил из магазина, сработали ворота. Они попросили его вернуться в магазин, когда попросили открыть сумку, так были кроссовки, наушники, тапочки. Он сопротивлялся, они его держали за руки. Когда приехала полиция у него изъяли сверток, бутылку смятую. Все это происходило в сентябре. Удар произошел, когда вещи начал показывать.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, участок местности около магазина «Аптека Социальная, по адресу: <адрес> «Б» /1, где ФИО1, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил сверток с наркотическим средством - марихуана. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: деформированная бутылка с фольгой на горловине в пакет <№>; измельченное вещество растительного происхождения в пакет <№>; зарядка от телефона в пакет <№>; денежные средства, наушники, банковская карта, дверной ключ в пакет <№>; стерео-наушники, женские кроссовки, мужские тапочки, солнцезащитные очки в количестве шести штук, в пакет <№>.
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта <№>-э. от <дд.мм.гггг>», а также оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО». На момент осмотра полимерный пакет каких-либо нарушений целостности не имеет, В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в свёртке, выполненном из тонкой прозрачной полимерной плёнки, поступившее на исследование, изъятое <дд.мм.гггг>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) Масса данного наркотического средство - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, на момент исследования составила 7,87 грамма. После исследования оставшееся вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 7,61 грамма, для сохранности ссыпано в дополнительный прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом. Далее объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>», а также оттиском печати «ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО». На момент осмотра полимерный пакет каких-либо нарушений целостности не имеет. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, на внутренней поверхности стенок деформированной пластиковой бутылки и на поверхности стенок фрагмента фольги серебристо-серого цвета, находившегося на горлышке указанной деформированной пластиковой бутылки, представленных на экспертизу, обнаружено наличие следового количества наркотического средства - тетрагидраканнабинол. По результатам осмотра, постановлением от <дд.мм.гггг>, вещество, растительного происхождения, упакованное в полимерный сверток, которое, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> является накротическим средством - марихуана массой остатка после проведения экспертизы 7,61 грамма, деформированная бутылка с фольгой со следами горения на горлышке, на которой, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, имеется наркотическое средство - тетрагидраканнабинол в следовых количествах были признаны вещественными доказательствами.
Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому вещество растительного зелёного цвета, находившееся в свёртке, выполненном из тонкой прозрачной полимерной плёнки, поступившее на исследование, изъятое <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив здания <№>«Б»/1 по <адрес> края, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы при температуре 110°С на момент исследования составила 7,87 грамм. На внутренней поверхности стенок деформированнной пластиковой бутылки и на поверхности стенок фрагмента фольги серебристо-серого цвета, находившегося на горлышке указанной деформированной пластиковой бутылки, представленных на экспертизу по материалам, изъятых <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив здания <№> «Б»/1 по <адрес> края обнаружено наличие следового количества (микроколичество) наркотического средства - тетрагидраканнабинол (все изомеры).
Протоколом проверки показаний на месте с ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1, с участием понятых и защитника, рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств на берегу реки Кирпили в <адрес> в границах географических координат 45,74691 с.ш. 38,75417 в.д. на берегу реки Кирпили в <адрес>, а также обнаружил бутылку, которую в последствии использовал для употребления наркотического средства - марихуана.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым она работает в магазине «Кари» на <адрес>. В сентябре 2021 г. во второй половине дня они проверяли зал, подсудимый показался подозрительным, Свидетель №5 предлагала помощь, он стал оплачивать, у него не хватило денег, он ушел с сумкой на спине. Когда запищали ворота они поняли, что он что-то взял. В сумке нашли обувь, очки, наушники. Товар он никак не оплатил.
Показаниями свидетеля Свидетель №21 в суде, согласно которым возил в г. Краснодар в ломбард, куда сдавались ювелирные изделия. Сказали <ФИО>40 дал. Кого-то допрашивали, документы изымали. Данные меры проводили по поручению следователя. Свидетель №4 уже в отдел кто-то привез. Откуда взялось золото не знает, <ФИО>40 просил ее сдать. Он присутствовал при допросе тайного свидетеля, не допрашивал. Он говорил, что <ФИО>40 совершил кражу и делился денежными средствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, согласно которым человек был в розыске. Следователь дал поручение. Со слов свидетелей было установлено кто совершил. Проводили оперативно-розыскные мероприятия. Нашли в Краснодаре, давление не оказывали. Жалобы не поступали, объяснение отбирал, не бил. Явку с повинной писал сам, адвокат был.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым в настоящее время он работает в Отделе МВД России по Тимашевскому району в должности инспектора группы осуществления административного надзора (ГОАН) ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району. В его обязанности входит выявление, постановка на административный надзор лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор, ведение дел административного надзора. <дд.мм.гггг> решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, осужденного <дд.мм.гггг> Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 1) запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2) запрет выезжать за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательство явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дд.мм.гггг> ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора. Перед постановкой на административный надзор. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», а в последующем по прибытии на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графика, ему разъяснялись ограничения, установленные ему судом и обязанности, предусмотренные ФЗ <№>, и тот предупреждался об уголовной ответственности, в чем собственноручно расписывался. <дд.мм.гггг> ФИО1 написал заявление в котором сообщил, что тот будет постоянно проживать по адресу: <адрес>, при этом, согласно указанного заявления сотрудники полиции проверяли порядок исполнения ФИО1 ограничений по вышеуказанному адресу. С момента постановки ФИО1 на административный надзор, согласно наряд-задания, сотрудники полиции проверяли порядок исполнения ФИО1 установленных судом ограничений. ФИО1 достоверно знал об установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно графика утвержденного начальником отдела МВД России по Тимашевскому району подполковником полиции <ФИО>21 ФИО1, обязан был прибыть на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, однако тот для регистрации <дд.мм.гггг> не прибыл. Затем, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> в ходе проверки ФИО1 согласно наряд задания сотрудниками отдела МВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 покинул место его проживания и о новом месте жительства в Отдел МВД России по Тимашевскому району не сообщил, тем самым без уважительной причины стал отсутствовать по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем уклонился от административного надзора и установленных в отношении него ограничений. Также, согласно графика утвержденного начальником отдела МВД России по Тимашевскому району подполковником полиции <ФИО>21 ФИО1, обязан был прибыть на регистрацию в отдел МВД России по Тимашевскому району <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, однако тот для регистрации <дд.мм.гггг> не прибыл. С целью установления места нахождения ФИО1 был ориентирован личный состав Отдела МВД России по Тимашевскому району. В ходе проведения розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО1 и проверок, согласно наряд - заданиям, его местонахождение установлено не было. Таким образом было установлено, что ФИО1 не ранее чем с <дд.мм.гггг> отсутствовал по месту жительства при этом с <дд.мм.гггг> тот не пытался связаться с сотрудниками органов внутренних дел и сообщить о своем месте нахождения, а также не прибывал для отметки на регистрацию. Учитывая тот факт, что ФИО1 согласно п. 5 части 1 ст. 11 ФЗ от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ должен был уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, однако, самовольно оставил место жительства, тем самым отсутствовал по месту жительства, однако самовольно оставил место жительства, тем самым отсутствовал по месту жительства с <дд.мм.гггг> по настоящее время в целях уклонения от административного надзора в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту был собран материал, который был зарегистрирован. в КУСП ОМВД России по Тимашевскому району.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает в магазине ООО «Кари», по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> в качестве продавцах-кассира. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, при покупке ими продукции указанного магазина, а также, она оказываю покупателям консультативную помощь в выборе товара. <дд.мм.гггг> она находилась на своей рабочей смене, которая проходила в тот день с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 30 минут <дд.мм.гггг>, она находилась в торговом зале и осуществляла консультативную помощь покупателям. На кассе в тот момент находились Свидетель №1, которая работает администратором указанного магазина, а также, продавец-консультант Свидетель №6 Алёна <ФИО>14. Указанные сотрудники осуществляли отпуск товара клиентов магазина. В указанное время, она увидела в торговом зале магазина «Кари» мужчину, невысокого роста со светлыми волосами, который вел себя подозрительно, а именно тот отличался хамоватым поведением, у него была неровная походка и имелся стойкий запах алкоголя. По нему было заметно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тот стоял около отдела с мужской обувью и выбирал полуботинки. Она решила подойти к указанному мужчине, и подозревая, что тот может представлять для нее угрозу, ввиду ее состояния опьянения, она попросила свою коллегу, Свидетель №2 постоять рядом с ней и указанным мужчиной, в момент, когда она будет осуществлять ему консультативную помощь. Она стала предлагать мужчине различные модели товаров, то есть по сути осуществлять свои прямые обязанности, после чего, она обратила внимание на его спортивную сумку, которая была заполнена полностью, и туда уже невозможно было ничего поместить. Кроме того, она видела в сумке силуэт коробки. В виду состояния мужчины, и того, как тот себя вел, она предположила, что тот мог быть лицом, которые крадут вещи в магазинах, так как выглядел тот соответствующе. Она не стала спрашивать его о содержимом его сумки, так как боялась его реакции на ее вопрос. Далее, мужчина с ее помощью выбрал для себя обувь, после чего, тот попросил ее проследовать с коробкой обуви впереди него к кассе, однако, она сообщила, что впереди него не пойду, й тот сам проследовал к кассе, а она и с Свидетель №2 проследовали за мужчиной к кассе, при этом, у нее находилась коробка с обувью. После того, как они все подошли к кассе, она поместила коробку с обувью на панель кассы, и отошла за кассу, чтобы понаблюдать за тем, как пройдет покупка, так как они с ней предположили, что у мужчины может не быть денежных средств для покупки. Далее Свидетель №1 отсканировала штрих-код товара, и сообщила, что стоимость указанной обуви составляет 2 499 рублей, на что мужчина достал денежные средства из кармана одежды денежные купюры, которые пересчитал, и пояснил им, что у него не хватает денежных средств. Свидетель №1 сообщила, что в таком случае тот не сможет приобрести указанную обувь. Далее, мужчина отошел от кассы к стенду с наушниками, и |г стал что-то считать на пальцах. Всех действий мужчины около стенда с наушниками она не наблюдала, так как стояла вне зоны видимости гражданина. Через некоторое время, мужчина подошел к кассе и сообщил, что у него еще имеются денежные средства на банковской карте в сумме 4 000 рублей, на что Свидетель №1 сообщила, что в таком случае ему хватит на покупку, и тот может приложить свою банковскую карту к терминалу оплаты и осуществить покупку выбранной обуви, однако, тот сообщил, что тот пойдет и обналичит денежные средства в банкомате, и придет примерно через 20 минут. Указанное действие показалось ей странным, так как отсутствовала логика в том, что можно произвести безналичную оплату, экономя при этом свое время. В тот момент, обувь в коробке Свидетель №1 магазина убрала за кассу, рассчитывая на то, что в последующем мужчина придет и оплатит товар. Мужчина, в свою очередь проследовал к выходу и когда тот проходил через рамки, реагирующие на неоплаченный товар, те издали звук, что означало, что у мужчины однозначно имеется товар, который принадлежит ООО «Кари». Далее, Свидетель №1 и Свидетель №6 устремились за мужчиной, с целью остановить его. Далее, мужчина вышел из магазина, в то время, как на улице находился директор магазина, Потерпевший №1, который увидел, что за мужчиной следуют Свидетель №1 и Свидетель №6 Что происходило на улице, она не видела, так как в тот момент она осталась за кассой вместе с Свидетель №2 все время отсутствия Свидетель №1 и Свидетель №6 Примерно через час, точное время она не помнит, Свидетель №1 и Свидетель №6 вошли в помещение магазина, и сообщили, что у мужчины в сумке находились очки, мужские тапочки, наушники, а также женская обувь, которые принадлежали ООО «Кари», а также сообщили, что когда Потерпевший №1 шел за мужчиной, пытаясь его остановить, мужчина ударил Потерпевший №1 несколько раз в область головы, после чего. Как остановили и задержали мужчину она не видела, и ей это неизвестно. В магазин Потерпевший №1, не заходил до конца ее смены, и она его видела только в автомобиле полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», совершил ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым <дд.мм.гггг>, примерно в 17 часов 00 минут, точное время она не помнит, домой по вышеуказанному адресу пришел ее сын, Свидетель №3, который сообщил, что тот обнаружил в заброшенном сарае по <адрес> велосипед. Она знала, что данные сараи, расположенные по данному адресу, являются заброшенными и никто в них ничего не хранит. Она предположила, что велосипед, о котором сообщил Свидетель №3, был кем-то похищен и спрятан в данном сарае, и другого объяснения его появлению она найти не смогла, так как велосипед был марки «ХеллКат», и тот был спортивным, и никто бы не оставил его в данном месте. Далее, она подала объявление в социальной сети о том, что данный велосипед был обнаружен, однако, до <дд.мм.гггг> хозяева данного велосипеда не объявились, в результате чего, она решила позвонить участковому уполномоченному ст. Роговской, и сообщила о потерянном велосипеде, обнаруженном ФИО2, после чего, сотрудники полиции приехали, и от них она узнала, что данный велосипед был похищен по адресу: <адрес>. Данный велосипед был изъят, и возвращен потерпевшим. О факте хищения данного велосипеда она догадывалась, однако, не знала, у кого тот был похищен. Каких- либо противоправных действий в отношении данного имущества она совершать не планировала, как и члены ее семьи.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, согласно которым <дд.мм.гггг>, он шел в вечернее время со школы, примерно в 16 часов 30 минут, точное время он не помнит, он проходил мимо заброшенного сарая. Данный сарай был заброшен, и он решил посмотреть, что в нем находится. Подойдя к сараю, открыв дверь, он увидел в нем велосипед. Так как он знал, что в данном сарае не может находится принадлежащее кому-то имущество, ввиду того, что тот заброшенный, он понял, что данный велосипед мог кто-то украсть и спрятать. Он решил прикатить данный велосипед домой, по месту его жительства, чтобы передать его маме, которая сможет найти хозяев данного велосипеда. Прикатив данный велосипед домой, по адресу: <адрес>, он сообщил пришедшей с работы матери о том, что нашел новый велосипед в заброшенном сарае. Его мать сказала, что данный велосипед мог быть ранее украден и спрятан кем-то. После чего, его мать выставила объявление о находке в сети - интернет, однако, до <дд.мм.гггг>, никто на объявление не ответил. После этого, его мать позвонила участковому и те приехали, и сообщили, что данный велосипед был украден из дома по адресу: <адрес>. После этого, данный велосипед был изъят сотрудниками полиции. Он данный велосипед ни откуда не крал, и лишь хотел помочь тем, чтобы найти его хозяев.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым <дд.мм.гггг>, он шел в вечернее время со школы, примерно в 16 часов 30 минут, точное время он не помнит, он проходил мимо заброшенного сарая. Данный сарай был заброшен, и он решил посмотреть, что в нем находится. Подойдя к сараю, открыв дверь, он увидел в нем велосипед. Так как он знал, что в данном сарае не может находится принадлежащее кому-то имущество, ввиду того, что тот заброшенный, он понял, что данный велосипед мог кто-то украсть и спрятать. Он решил прикатить данный велосипед домой, по месту его жительства, чтобы передать его маме, которая сможет найти хозяев данного велосипеда. Прикатив данный велосипед домой, по адресу: <адрес>, он сообщил пришедшей с работы матери о том, что нашел новый велосипед в заброшенном сарае. Его мать сказала, что данный велосипед мог быть ранее украден и спрятан кем-то. После чего, его мать выставила объявление о находке в сети - интернет, однако, до <дд.мм.гггг>, никто на объявление не ответил. После этого, его мать позвонила участковому и те приехали, и сообщили, что данный велосипед был украден из дома по адресу: <адрес>. После этого, данный велосипед был изъят сотрудниками полиции. Он данный велосипед ни откуда не крал, и лишь хотел помочь тем, чтобы найти его хозяев.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в период с 04.03.2022 года по 09.03.2022 года, он содержался в одной камере ИВС ОМВД России по Тимашевскому району с ФИО1. Ранее данного гражданина он не знал. В указанный день, они с ФИО1 познакомились, он стал говорить с ФИО1 о совершенных ранее преступлениях, при этом, в ходе беседы, он также делился совершенными ранее преступлениями, за которые был осужден. Далее, в ходе указанного общения, ФИО1, ему сообщил, что тот в настоящее время обвиняется по семи эпизодам совершенных им преступлений. Тот сообщил о том, что в сентябре 2021 года тот обокрал магазин «Кари», в г. Тимашевск Краснодарского края, а также, хранил при нем наркотические средства, которые у него позднее были изъяты сотрудниками полиции. Также, тот сообщил, что совершил кражу двух плит и газового баллона в ст. Калининской. Данные изделия тот продал на пункт приема металлолома. Также, согласно пояснениям ФИО1, ему вменяется уклонение от административного надзора, в связи с тем, что тот действительно понимал, что совершает преступление, однако, сбежать из дома, где его проверяли, так как в отношении него были возбуждены уголовные дела, и тот хотел сбежать, и жил у знакомых и друзей, после чего, тот переехал в г. Краснодар Краснодарского края. Кроме того, ФИО1 сообщил, что примерно в ноябре 2021 года тот проник на территорию домовладения, в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, откуда совершил хищение различных проводов. Далее, тот данные провода не забирал из тайника в лесополосе, так как когда тот пришел за ними, там уже были сотрудники полиции. Тот в деталях сообщил ему, что срезал провода с электроинструментов, так как инструменты не унёс бы, ввиду того, что был один, и те были тяжелые. Также в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ФИО1 рассказал ему, что тот совершил хищение из двух домов, которые также находились в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края. Из одного дома тот совершил хищение денежных средств в сумме около 200 000 рублей, а также ювелирных изделий из золота, а также тот совершил хищение велосипеда, на котором доехал до сарая, где отлеживался до рассвета, чтобы «не засветиться». Далее, данный велосипед тот бросил в том же сарае, и ушел. Также, из второго дома тот совершил хищение денежных средств в сумме около 70 000 рублей, а также телевизор плазменный. Данный телевизор, с его слов, тот выбросил в реку в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, так как не смог ввиду его тяжести донести данный телевизор до места его на тот момент жительства. Также, ФИО1 сообщил, что денежные средства, полученные им преступным путем, тот потратил в г. Краснодар Краснодарского края, скрываясь от правоохранительных органов, и в настоящее время денежных средств у него не имеется. Со слов ФИО1 тот совершал указанные преступления, ввиду того, что у него не имеется постоянного места работы, и совершение преступлений является его единственным видом заработка. Кроме того, он может пояснить, что ФИО1 сообщал ему, что в настоящее время не хочет нести ответственность за совершенные им преступления, и в последствии будет отказываться от дачи показаний, сообщать о том, что явки с повинной написаны им под давлением и под воздействием наркотических средств. ФИО1 сообщил ему, что в настоящее время, когда тот посчитал срок лишения свободы и понял, что ему долго отбывать наказание, тот решил отказаться от признания своей вины. В настоящее время он уверен, что ФИО1 причастен в полном объеме к совершенным им преступлениям, однако, желает избежать наказания, ввиду чего, не исключено, что тот будет в дальнейшем всячески отрицать причастность к инкриминируемым ему преступлениям.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в суде, согласно которым перед тем как уехать никого не было, он рылся в ее вещах. Цепь три вида золота, гранатовые серьги, два вида серег, серьги с аметистом, кольцо без камня, мужские часы. Документы на ювелирные изделия не сохранились. Также были похищены велосипед, продукты, сигареты, куртка мужская. Когда вернулась обнаружила, что мягкая игрушка была на кухне, а ее вытащили. Когда зашла, увидела бумагу, в которой были завернуты деньги. Ущерб не возмещен, вернули велосипед.
Оглашенными на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО>28, согласно которым он работает в должности директора подразделения ООО «Кари». В его обязанности входит управление работой группы магазинов «Кари», в том числе, и контроль деятельности магазина «Кари», в г. Тимашевск, расположенном по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> ему на его мобильный телефон позвонил исполнительный директор магазина «Кари», по указанному адресу, Потерпевший №1, который сообщил, что неизвестный ему гражданин пытался совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», а также применил в отношении него физическую силу, ударив его в область головы и груди. Также, Потерпевший №1 сообщил, что действия злоумышленника были пресечены проходящими мимо гражданами, а также сотрудниками магазина. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что хищение имущества совершил гражданин ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, а похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции для разбирательства по существу. Через некоторое время, точное время он не помнит, Потерпевший №1 огласил ему полный список похищенного у ООО «Кари» имущества, а именно, согласно справке об ущербе, у ООО «Кари» были похищены: наушники марки «Ogisana», модели А35577, стоимостью по товарной накладной без учета НДС 665 рублей 83 копейки, двое очков солнцезащитных марки «Daniele Patrici» модели А 47232, стоимостью по товарной накладной без учета НДС 499 рублей 17 копеек, общей стоимостью 998 рублей 34 копейки, очки солнцезащитные марки «Daniele Patrici» модели 47239 стоимостью по товарной накладной без учета НДС 665 рублей 83 копейки, очки солнцезащитные марки «Daniele Patrici» модели А 40794 стоимостью-по товарной накладной без учета НДС 165 рублей 83 копейки, двое очков солнцезащитных марки «Daniele Patrici» модели А 40812, стоимостью по товарной накладной без учета НДС 290 рублей 83 копейки, общей стоимостью 581 рубль 66 копеек, тапочки мужские марки «T.Taccardi» модели «ZX21AW-31» стоимостью по товарной накладной без учета НДС 499 рублей 17 копеек, полуботинки женские марки «Time Jump» модели К 1982-2А стоимостью по товарной накладной без учета НДС 1582 рублей 50 копеек. Таким образом, действиями ФИО1, ООО «Кари», в случае доведения им преступных намерений до конца, был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5159 рублей 16 копеек, что для ООО «Кари» не является малозначительным.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которым находилась в дружеских отношениях с ФИО1, проживали вместе. Переехали в г. Краснодар, в ходе переезда обнаружили деньги в размере 200000 рублей, золото. Он сказал, что ему должны и попросил сдать в ломбард, она сдала. Проживали они в <адрес> около 1 месяца. Участковый позвонил и сообщил.
Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дд.мм.гггг>, находясь на пересечении <адрес> края, после совершения попытки хищения имущества из магазина ООО «Кари», ФИО1 был задержан проходящими мимо гражданами, которых он не знает. Далее, Свидетель №6 обнаружила похищенное имущество в сумке ФИО1, и вынула его из неё. При этом, у ФИО1 из сумки выпал полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленоватого цвета. Он предположил, что данное вещество в пакете является наркотическим средством, так как рядом с ним находилась полимерная бутылка с горлышком из фольги для курения наркотических средств. От сотрудников полиции позднее он узнал, что в полимерном пакете находилось наркотическое средство - марихуана.
Показаниями свидетеля Свидетель №18 в суде, согласно которым они ездили с подсудимым, он показывал какие деяния совершал в ст. Роговской. Помимо него участвовала девушка. Выезжали они в лесополосу и гараж. Подсудимый сам места показывал. Давления на него не было, ориентировался сам. После проведения следственного действия расписались, жалоб не было.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности около магазина «Аптека Социальная», по адресу: <адрес> «Б», где ФИО1 совершил хищение имущества. В ходе осмотра места происшествия изъяты: деформированная бутылка с фольгой на горловине в пакет <№>; измельченное вещество растительного происхождения в пакет <№>; зарядка от телефона в пакет <№>; денежные средства, наушники, банковская карта, дверной ключ в пакет <№>; стереонаушники, женские кроссовки, мужские тапочки, солнцезащитные очки в количестве шести штук, в пакет <№>.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Кари», по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение имущества <дд.мм.гггг>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: DVD - R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения магазина.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому в кабинете <№> ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты DVD - R диск с видеозаписью с мобильного телефона Свидетель №1 от <дд.мм.гггг>.
Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому были обнаружены и изъяты товарные накладные на похищенное ФИО1 имущество на 15-ти листах, а также инвентаризационный акт на трех листах.
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому объектом осмотра является документ, выполненный на трех листах формата А 4, а также светокопии товарных накладных на 15 листах. При осмотре документа установлено, что на его первом листе имеется тест, читаемый как: «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценности». Далее, имеется текст: «Расписка; к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившее на мою ответственности оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Материально ответственно лицо: (Директор магазина) место для подписи» На данном листе имеется оттиск печати округлой формы, с текстом «ООО Кари», а также рукописный текст, читаемый как: «копия верна, А.Ё. <ФИО>41, нечитаемый текст подписи». На втором листе документа имеется таблица, в первой строке которой имеется текст, читаемый как: «номер, наименование, код, код по цена руб.коп., фактическое количество, количество по данным бухгалтерского учета». При осмотре содержимого таблицы и соотношения товарных позиций со светокопиями товарных накладных, следует, что <дд.мм.гггг> были похищены наушники марки «Ogisana» модели А 35577 стоимостью 599 рублей; две пары очков марки «Daniele Patrici» модели А 47232, стоимостью 599 рублей за штуку; очки марки «Daniele Patrici» модели А 47239 стоимостью 799 рублей; очки марки «Daniele Patrici» модели А 40794, стоимостью 199 рублей; двое очков марки «Daniele Patrici» модели А 40812, стоимостью 349 рублей; мужские тапочки модели ZX21AW-31 стоимостью 599 рублей, женские кроссовки модели К 1982-2А, стоимостью 1899 рублей. На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 о том, что при просмотре инвентаризационной описи и накладных на товарно-материальные ценности, было установлено, что именно было похищено из магазина «ООО Кари», по адресу: <адрес>. Скажите пожалуйста, почему стоимость по товарным накладным отличается от стоимости имущества, указанного в справке об ущербе? Потерпевший №1 сообщил, что в накладных на товарно-материальные ценности указана стоимость имущества с учетом наложения НДС. При оценке имущества, которое было похищено, НДС отнимается, так как товар фактически не был приобретен в установленном гражданско-правовом порядке. В связи с чем, в справке о стоимости, в графе: «стоимость без учета НДС», установлено, что это настоящая сумма причиненного ООО «Кари» ущерба.
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого скреплена черной нитью, свободные концы которой склеены биркой с оттиском печати, выполненным красителем синего цвета, читаемым как: свободные концы которой склеиваются биркой с оттиском печати, выполненным красителем синего цвета, читаемым как: «<№> ОМВД России по Тимашевскому району» пояснительной запиской о содержимом упаковки, и подписью дознавателя. При вскрытии данного пакета, установлено, что в нем находятся следующие предметы: наушники в коробке, шесть пар очков, мужские домашние тапочки, женские кроссовки. При осмотре наушников, установлена фирма производитель, изображенная на коробке «Ogisana», а также модель: А35577. Согласно пояснениям Потерпевший №1, полностью сохранили свой товарный вид, и находятся в полной комплектации, то есть возвращением указанных наушников собственнику ООО «Кари», будет полностью возмещен ущерб от их хищения. При осмотре очков, установлено, что они все имеют фирму изготовителя: «Daniele Patrici». Кроме того, установлено, что двое очков имеют модель: А 47232, одни очки имеют модель А 47239, одни очки имеют модель: А 40794, двое очков имеют модель: А 40812.Согласно пояснениям Потерпевший №1, указанные очки полностью сохранили свой товарный вид, и находятся в полной комплектации, то есть возвращением указанных очков собственнику ООО «Кари», будет полностью возмещен ущерб от их хищения. При осмотре кроссовок, установлено, что они все имеют фирму изготовителя: «Time Jump». Кроме того, установлено, что кроссовки имеют модель: К 1982-2А. Согласно пояснениям Потерпевший №1, указанные кроссовки полностью сохранили свой товарный вид, и находятся в полной комплектации, то есть возвращением указанных очков собственнику ООО «Кари», будет полностью возмещен ущерб от их хищения. При осмотре тапочек, установлено, что они все имеют фирму изготовителя: «T.Taccardi». Кроме того, установлено, что тапочки имеют модель: ZX21AW-31. Согласно пояснениям Потерпевший №1, указанные тапочки полностью сохранили свой товарный вид, и находятся в полной комплектации, то есть возвращением указанных очков собственнику ООО «Кари», будет полностью возмещен ущерб от их хищения.
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы, размерами 13x12 см, белого цвета. На данном конверте никаких записей не обнаружено. На момент осмотра целостность данной упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта, в нем обнаружен лазерный диск, темного цвета. На диске имеются надписи, с логотипом производителя. Данный диск вставляется в CD - rom системного блока персонального компьютера. При открытии представленного диска открываются файлы: «VID-20210918-WA0070», «VID-20210918-WA0071», «VID-20210918-WA0072». При нажатии на изображение первого файла, открывается программа видеоплеера, посредством которого открывается видеоматериал, представленный на диске. При открытии видеофайла «VID-20210918-WA0072» на экране воспроизводится видео длительностью 00 минут 36 секунд. В кадре имеется помещение магазина с торговыми рядами слева и справа, при этом, слева находится стенд с различной, продукцией в бутылках. Справа находится вход в магазин. Слева вверху имеется дата и время съемки: <дд.мм.гггг> 15:03:20. На 17 секунде съемки, в 15 часов 03 минуты, в помещение магазина входит ФИО1, который осматривается по сторонам, одетый в одежду черного цвета. На спине ФИО1 имеется рюкзак черного цвета. Далее, ФИО1 проходит в торговые ряды магазина, при этом, пропадает из кадра. На данном моменте видеозапись прекращается. При открытии видеофайла «VID-20210918-WA0071» на экране воспроизводится видео длительностью 01 минута 38 секунд. В кадре имеется помещение магазина. В помещении находятся торговые ряды со стеллажами, на которых имеются товары на продажу. Рядом с указанными стеллажами, в центре, с начала видеозаписи, проходит ФИО1 Подойдя к стеллажу, ФИО1 осматривается, после чего, берет коробку оранжевого цвета, и помещает её под футболку. После этого, ФИО1 осматривается, и подходит к кассе, расположенной справа в кадре. На указанном фрагменте видеозапись прекращается. При открытии видеофайла «VID-20210918-WA0070» на экране воспроизводится видео длительностью 01 минута 34 секунды. В кадре имеется помещение магазина с торговыми рядами слева и справа, при этом, слева находится стенд с различной, продукцией в бутылках. Справа находится вход в магазин. Справа находится вход в магазин. Слева вверху имеется дата и время съемки: <дд.мм.гггг> 15:37:20. На 1 минуте 25 секунде съемки, в 15 часов 38 минуты, ФИО1 следует из магазина к выходу на улицу. На данном фрагменте видеозапись прекращается. Далее объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы, размерами 13x12 см, белого цвета. На данном конверте никаких записей не обнаружено. На момент осмотра целостность данной упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта, в нем обнаружен лазерный диск, темного цвета. На диске имеются надписи, с логотипом производителя. Данный диск вставляется в CD - привод системного блока персонального компьютера. При открытии представленного диска открывается файлы: «Video 2021-09-18». При открытии видеофайла «Video 2021-09-18» на экране воспроизводится видео длительностью 01 минута 29 секунд. В кадре имеется улица. Справа находится магазин, рядом с которым стоит ФИО1, одетый в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета. Рядом с ФИО1 находится <ФИО>22 и женщина. <ФИО>22 просит ФИО1 вернуть в магазин похищенное имущество, на что ФИО1 выражается нецензурной бранью, и уходит от <ФИО>22 дальше по улице, после чего, <ФИО>22 просит остановиться ФИО1, на что на 16 секунде видеозаписи, ФИО1 подходит вплотную к <ФИО>22 и наносит ему удар кулаком правой руки в область тела, после чего, <ФИО>22 принимает боевую стойку, камера переносится вниз, и дальнейших действий ФИО1 не видно в период с 17 секунды по 23 секунду видеозаписи, после чего, ФИО1 опять пытается уйти от преследования, однако, <ФИО>22 продолжает идти за ним, и просить вернуть похищенное, однако, ФИО1 говорит о том, что это очень дорого ему выйдет, после чего, на видеозаписи какой-либо активности в действиях ФИО1 и Потерпевший №1 не происходит, на 01 минуте 29 секундах видеозапись прекращается. После осмотра данного диска, он помещается в бумажный конверт, который опечатывается биркой с оттиском печати «<№> ОМВД России по Тимашевскому району».
Протоколом явки с повинной от 18 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о попытке хищения имущества, принадлежащего ООО «Кари», по адресу: <адрес> «А».
Заявлением представителя ООО «Кари» Потерпевший №1, от <дд.мм.гггг>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дд.мм.гггг>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО «Кари», расположенного по адресу: <адрес> «А», совершил хищение товара, а именно стерео наушников, комнатных тапочек, женских кроссовок, очков солнцезащитных в количестве, причинив ООО «Кари» материальный ущерб, который устанавливается.
Справкой об ущербе ООО «Кари», согласно которой ФИО1 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Кари»: наушники марки «Ogisana» модели А 35577 стоимостью 599 рублей; две пары очков марки «Daniele Patrici» модели А 47232, стоимостью 599 рублей за штуку; очки марки «Daniele Patrici» модели А 47239 стоимостью 799 рублей; очки марки «Daniele Patrici» модели А 40794, стоимостью 199 рублей; двое очков марки «Daniele Patrici» модели А 40812, стоимостью 349 рублей; мужские тапочки модели ZX21AW-31 стоимостью 599 рублей, женские кроссовки модели К 1982-2А, стоимостью 1899 рублей.
Протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Свидетель №15 было обнаружено и изъято дело административного надзора 12/21 от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены решение Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с соблюдением ограничений; график прибытия поднадзорного лица ФИО1, согласно которому для поднадзорного лица установлена обязанность являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, к инспекторам ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, для регистрации; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; предупреждение от <дд.мм.гггг>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дд.мм.гггг>. В ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является кабинет <№> отдела дознания отдела МВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, при входе напротив входной двери находится письменный стол коричневого на котором находится ноутбук, принтер, так же на столе находится картонная папка на которой имеется название: «Дело административного надзора на ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>. При просмотре вышеуказанной папки установлено, что в нем имеется заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации утвержденное начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции <ФИО>21 <дд.мм.гггг> на ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, осужденного <дд.мм.гггг> Ленинским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Далее было осмотрено решение Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которого в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца: <адрес>, подлежащего освобождению <дд.мм.гггг> из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 3 года с установленными ограничениями: 1) запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2) запрета выезжать за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; 3) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Далее объектом осмотра является график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции <ФИО>21 от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц (1 и 3 среда каждого месяца). Место проживания ФИО1 является домовладение по адресу: <адрес>, на котором имеется подпись ФИО1 Далее объектом осмотра является регистрационный лист поднадзорного лица, согласного которого ФИО1 в установленное время и дату, а именно <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не прибыл, на котором имеется подпись ФИО1 Далее объектом осмотра является предупреждение от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), внизу указанного предупреждения имеется подпись ФИО1 о получении предупреждения. Далее объектом осмотра являются документы, находящиеся в материалах уголовного дела <№> является рапорт инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. согласно графика, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции <ФИО>21 от <дд.мм.гггг> на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> не прибыл. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>. Далее объектом осмотра является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1 <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг>, согласно которого, при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часов 10 минут по 22 часа 18 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №7 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> согласно которого, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> согласно которого, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 10- минут по 22 часа 15 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №7 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> согласно которого, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> согласно которого, при проверке ФИО1, по месту по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 15 минут по 22 часа 18 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг>, согласно которого, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часов 05 минут по 22 часа 08 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>," <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> согласно которого, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал. Далее объектом осмотра является рапорт инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. согласно графика, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции <ФИО>21 от <дд.мм.гггг> на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> не прибыл. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>. Далее объектом осмотра является рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, данный рапорт зарегистрирован в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> согласно которого, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 03 минут по 22 часа 08 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг> о том, что ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. согласно графика, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> <ФИО>21 от <дд.мм.гггг> на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> не прибыл.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1 <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часов 10 минут по 22 часа 18 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг>, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 10- минут по 22 часа 15 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг>, при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг> о том, что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> при проверке <ФИО>40 В.А., по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 15 минут по 22 часа 18 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> при проверке <ФИО>40 В.А., по месту жительства по адресу: <адрес> 22 часов 05 минут по 22 часа 08 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <ФИО>23, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут <дд.мм.гггг>.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том, что ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. согласно графика, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> <ФИО>21 от <дд.мм.гггг> на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> не прибыл.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России но <адрес> <ФИО>23, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за <№> от <дд.мм.гггг>, о том что при проверке ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р. по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 но месту жительства отсутствовал, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дд.мм.гггг> при проверке ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 03 минут по 22 часа 08 минут <дд.мм.гггг> последний отсутствовал.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>3, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 В ходе осмотра изъято: следы рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, след ткани на одном отрезке липкой ленты в бумажном конверте, следы рук на двух отрезках липкой лент в бумажном конверте, следы рук на одном отрезке липкой ленты в бумажном конверте, следы рук на двух отрезках липкой ленты в бумажном конверте, следы рук на двух отрезках липкой ленты в бумажном конверте.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>, где хранился похищенный ФИО1 велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, обнаруженный в хозяйственной постройке Свидетель №3 В ходе осмотра обнаружен и изъят велосипед марки «Маххрго» модели «HellCat 24».
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>9, <адрес>, в ходе которого, Свидетель №4 указала на ломбард ООО «Дамиар-Ломбард», по указанному адресу, куда в декабре она сдавала ювелирные изделия по просьбе ФИО1, которые, как она узнала позднее, были похищены в декабре 2021 года по адресу: <адрес> Потерпевший №3
Протокол выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружен и изъят велосипед марки «Маххрго» модели «HellCat 24», похищенный ФИО1 по адресу: <адрес>,
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрен велосипед марки «Маххрго» модели «HellCat 24». В ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является велосипед. Данный велосипед имеет черно-синий цвет. На его раме не обнаружено каких-либо серийных номеров, имеется название марки «Маххрго» модели «HellCat 24». При осмотре данного велосипеда установлено, что каких-либо повреждений целостности, вызванных в результате его хищения не обнаружено. Со слов Потерпевший №3, данный велосипед она опознала, так как болт на заднем крыле велосипеда был установлен её мужем, и не является конструктивно заводского производства. Возвращением данного велосипеда сотрудниками полиции ей возмещен материальный ущерб от преступления на сумму стоимости указанного велосипеда.
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены залоговый билет № КР280157 от <дд.мм.гггг>, залоговый билет № КР 280158 от <дд.мм.гггг>. В ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является документ, выполненный на одном двух листах формата А4. При осмотре указанного документа установлено, что на нём имеется текст, читаемый как: «Залоговый билет № КР280157, от 21.12.2021». Далее, имеется текст, не имеющий значения для уголовного дела, который не фиксируется в протоколе осмотра. Ниже имеется текст, читаемый как: «ООО «Дамиар-Ломбард»....адрес (место нахождения) территориального обособленного подразделения: Краснодар г, <ФИО>9 ул, <адрес>; номер телефона <***>...... Далее, имеется текст, написанный мелким шрифтом, который не имеет значения для уголовного дела и который не фиксируется в протоколе осмотра. Ниже имеется текст, читаемый как: «Свидетель №4, <дд.мм.гггг> г.р., место жительства: <адрес>; паспорт Украина серия 9317 <№> выдан <дд.мм.гггг> Миграционной службой МВД; код подразделения 014». Далее, имеется текст об условиях потребительского займа, не имеющий значения для уголовного дела, который не фиксируется в протоколе осмотра. Далее, на втором листе в разделе 2, имеется текст, читаемый как: «<№>; наименование и описание заложенной вещи, позволяющее её идентифицировать: серьги, золото 585*, вес металла 5.00 г., вставок 1.30 г, общий вес 6.30 г., царап вст бол вишн. Кам; оценка заложенной вещи: 11 600 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек)». Далее, имеется текст, не имеющий значения для уголовного дела, который не фиксируется в протоколе осмотра, ниже пустое место для подписи, расшифровка, читаемая как: Свидетель №4; <дд.мм.гггг>.На второй странице второго листа внизу имеется оттиск печати круглой формы, читаемый как: «Общество с ограниченной ответственностью «Дамиар-Ломбард <№>», рядом рукописный текст, читаемый как: «копия верна «подпись» Свидетель №20»; <дд.мм.гггг>.». Объектом осмотра является документ, выполненный на одном двух листах формата А 4. При осмотре указанного документа установлено, что на нём имеется текст, читаемый как: «Залоговый билет № КР280158, от 21.12.2021». Далее, имеется текст, не имеющий значения для уголовного дела, который не фиксируется в протоколе осмотра. Ниже имеется текст, читаемый как: «ООО «Дамиар-Ломбард»....адрес (место нахождения) территориального обособленного подразделения: Краснодар г, <ФИО>9 ул, <адрес>; номер телефона <***>...... Далее, имеется текст, написанный мелким шрифтом, который не имеет значения для уголовного дела и который не фиксируется в протоколе осмотра. Ниже имеется текст, читаемый как: «Свидетель №4, <дд.мм.гггг> г.р., место жительства: <адрес>; паспорт Украина серия 9317 <№> выдан <дд.мм.гггг> Миграционной службой МВД; код подразделения 014». Далее, имеется текст об условиях потребительского займа, не имеющий значения для уголовного дела, который не фиксируется в протоколе осмотра. Далее, на втором листе в разделе 2, имеется текст, читаемый как: «- <№>; наименование и описание заложенной вещи, позволяющее её идентифицировать: серьги, золото 585*, вес металла 5.54 г., царап, б/в; оценка заложенной вещи: 12 900 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек); <№>; наименование и описание заложенной вещи, позволяющее её идентифицировать: серьги, золото 585*, вес металла 2.86 г., вставок 0.80 г, общий вес 3.66 г., царап вст зел и бел кам; оценка заложенной вещи: 6600 руб. 00 коп. (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек); №: 3 наименование и описание заложенной вещи, позволяющее её идентифицировать: серьги, золото 583*, вес металла 3.38 г., вставок 0.60 г, общий вес 3.98 г., царап вст. роз. кам; оценка заложенной вещи: 7 800 руб. 00 коп. (семь восемьсот рублей 00 копеек); <№>; наименование и описание заложенной вещи, позволяющее её идентифицировать: кольцо, золото 583*, вес металла 2.45 г., вставок 0.35 г, общий вес 2.80 г., царап вст роз. кам; оценка заложенной вещи: 5 700 руб. 00 коп. (пять тысяч семьсот рублей 00 копеек)». Далее, имеется текст, не имеющий значения для уголовного дела, который не фиксируется в протоколе осмотра, ниже пустое место для подписи, расшифровка, читаемая как: Свидетель №4; <дд.мм.гггг>. На второй странице второго листа внизу имеется оттиск печати круглой формы, читаемый как: «Общество с ограниченной ответственностью «Дамиар-Ломбард <№>», рядом рукописный текст, читаемый как: «копия верна «подпись» Свидетель №20»; <дд.мм.гггг>.»
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому был осмотрен CD-диск, предоставленный в качестве результатов ОРД. В ходе осмотра было установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы, размерами 13x12 см, белого цвета. На данном конверте никаких записей не обнаружено. На момент осмотра целостность данной упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта, в нем обнаружен лазерный диск, оранжевого цвета. На диске имеются надписи, с логотипом производителя. Данный диск вставляется в CD - rom системного блока персонального компьютера. При открытии представленного диска открывается файл: «AUD-20220413-WA0004». При нажатии на изображение файла, открывается программа аудиоплеера, посредством которого открывается аудиозапись, представленная на диске. При прослушивании аудиозаписи длительностью 08 минут 48 секунд, установлено, что на ней зафиксирован диалог, произошедший согласно следующего содержания, где Ч - <ФИО>24, О - сотрудник уголовного розыска. О - а когда он к тебе с бабками и золотом приходил? Ч - вчера. Бабки были, и золото... Вчера были. Пришел вечером, начал <ФИО>1 напрягать, брат, давай сдадим, ну я говорю, Витя, нах..й оно тебе нужно. О - а куда он обычно сдает? Ч - Я х..й его О - денег у него сколько было? Ч - Ну пятерку он мне дал, и у него еще было. Не много, но было. Примерно под полтинник. О - из золота что было? Ч - кольца, цепочка и серьги, вот это я точно знаю, два кольца было, цепочка одна была, и серьги были. О - Ты уже пятерку потратил? Ч - конечно потратил. Там золота них..ево было, если сдать, то это где-то на тридцатку получится. О-в общем, пятерку он подарил тебе? Ч - Да у него бабок было, он мне дал даже не задумывался. На данном моменте аудиозапись прекращается.
Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг> согласно которому, стоимость серёг в форме яблока, изготовленных из золота 585 пробы массой 3,5 грамм, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 11 300 рублей; стоимость кольца, изготовленного из золота 585 пробы массой 3,4 грамма, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 11 000 рублей; стоимость цепи в форме сплетения, изготовленной из темного золота 750 пробы, белого золота 750 пробы, золота 585 пробы, массой 12 грамм, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 47 200 рублей; стоимость наручных часов марки «Citizen» в титановом корпусе, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 11 300 рублей; стоимость велосипеда марки «Маххрго» модели «HellCat 24» по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 15 800 рублей;
Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг> согласно которому, стоимость серёг, с камнем гранат, изготовленных из золота 585 пробы массой 5 грамм, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 16 100 рублей; стоимость серёг в форме подковы, изготовленных из золота 585 пробы массой 5,54 грамма, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 17 900 рублей; стоимость серёг в форме подковы, изготовленных из золота 585 пробы, массой 2,86 грамм, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 9 200 рублей; стоимость серёг, изготовленных из золота 583 пробы, массой 3,38 грамма, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 10 900 рублей; стоимость кольца, изготовленного из золота 583 пробы, массой 2,45 грамма, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 7 900 рублей.
Протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 предложено рассказать и показать, где и каким образом происходили обстоятельства, изложенные им в допросах в качестве подозреваемого, а именно о хищении лома черного и цветного металлов, из помещений, расположенных во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <дд.мм.гггг>, о хищении имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба в крупном размере по адресу: <адрес>, в середине 2021 года, а также о хищении имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба собственнику, по адресу: <адрес> середине января 2022 года. Подозреваемый ФИО1, находясь перед зданием участкового пункта полиции Отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых и защитника пояснил следующее, что в середине декабря 2021 года, точное время он не помнит, он проходил по <адрес>, где увидел дом, в котором отсутствовал свет. Он предположил, что в данном домовладении отсутствуют собственники, и решил проникнуть в помещение дома, откуда совершить тайное хищение имущества. Он забрался на второй этаж дома, с неостекленным балконом, где проследовал в незапертую дверь, после чего, попал в спальную комнату, где справа от входа обнаружил комод, в котором во втором ящике сверху он обнаружил денежные средства, после чего, слева в спальной комнате в прикроватной тумбе, он обнаружил ювелирные изделия, точное название, модели и количество которых он не помнит. Также, в спальной комнате он обнаружил наручные часы. Указанные предметы он забрал с собой, то есть похитил, после чего, он проследовал на первый этаж и при выходе из дома он обнаружил велосипед, который он укатил, то есть похитил. Ювелирными изделиями он распорядился по своему усмотрению, денежные средства, которых оказалось около 200 000 рублей, он потратил на личные нужды, о которых говорить не желает, велосипед он оставил в месте, которое он не помнит в <адрес>. Как ему позже стало известно, он был изъят сотрудниками полиции. Далее подозреваемый ФИО1, предложил показать место, где он проник в дом, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 С этой целью подозреваемый ФИО1, защитник <ФИО>25 и понятые, на служебном автомобиле направились от домовладения по адресу: <адрес>, на место, которое указал ФИО1, а именно домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прибытию на место, ФИО1 указал на <адрес>, находясь в котором в ночное время в декабре 2021 года он проник в дом, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб. На предложение следователя ФИО1 детально воспроизвести событие совершенного преступления, и наглядно показать обстоятельства его совершения, ФИО1 пояснил, что отказывается от воспроизведения его действий на момент совершения преступления, так как испытывает раскаяние, и ему стыдно показываться на глаза потерпевшему. При этом, он воспроизвел свои действия словесно, находясь около дома по адресу: <адрес>.
Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 в декабре 2021 года по адресу: <адрес>.
Заявлением от <дд.мм.гггг>, согласно которому Потерпевший №3, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <дд.мм.гггг> по 06 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, незаконно проникло в её жилище по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества, причинив материальный ущерб в крупном размере.
Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.
Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое фактическое подтверждение.
Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Деяние ФИО1 в отношении ООО «Кари» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Деяние ФИО1 в отношении <ФИО>26О. следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым вины в совершении преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который является опасным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания. Кроме того, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категорий преступлений, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела, считать условным назначенное наказание не имеется.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения которого прошло более двух лет, в связи с чем, на основании ст. 78 УК РФ следует освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, относятся к категории тяжких, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- вещество, растительного происхождения, упакованное в полимерный сверток, которое, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> является наркотическим средством – марихуана массой остатка после проведения экспертизы 7,61 грамма, деформированная бутылка с фольгой со следами горения на горлышке, на которой, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, имеется наркотическое средство в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить;
- наушники марки «Ogisana» модели А 35577; две пары очков марки «Daniele Patrici» модели А 47232; очки марки «Daniele Patrici» модели А 47239; очки марки «Daniele Patrici» модели А 40794; двое очков марки «Daniele Patrici» модели А 40812; мужские тапочки марки «T.Taccardi», модели ZX21AW-31, женские кроссовки марки «Time Jump» модели К 1982-2А, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 следует возвратить ему, сняв с него ограничения;
- инвентаризационная опись <№> от <дд.мм.гггг>, товарные накладные на 15 листах, CD – диск, содержащий видеозаписи «VID-20210918-WA0070», «VID-20210918-WA0071», «VID-20210918-WA0072», CD – диск, содержащий видеозапись «Video 2021-09-18», CD - диск с аудиозаписью, залоговый билет № КР280157 от <дд.мм.гггг>, залоговый билет № КР 280158 от <дд.мм.гггг> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;
- дело административного надзора <№> от <дд.мм.гггг>, которое содержит решение Усть-Лабинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с соблюдением ограничений; график прибытия поднадзорного лица ФИО1, согласно которому для поднадзорного лица установлена обязанность являться два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, к инспекторам ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, для регистрации; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; предупреждение от <дд.мм.гггг>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дд.мм.гггг>, хранящееся у Свидетель №15, следует возвратить ему, сняв с него ограничения.
- велосипед марки «Maxxpro» модели «HellCat 24» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, следует возвратить ей, сняв с него ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей.
Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, растительного происхождения, упакованное в полимерный сверток, которое, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> является наркотическим средством – марихуана массой остатка после проведения экспертизы 7,61 грамма, деформированная бутылка с фольгой со следами горения на горлышке, на которой, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, имеется наркотическое средство в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;
- наушники марки «Ogisana» модели А 35577; две пары очков марки «Daniele Patrici» модели А 47232; очки марки «Daniele Patrici» модели А 47239; очки марки «Daniele Patrici» модели А 40794; двое очков марки «Daniele Patrici» модели А 40812; мужские тапочки марки «T.Taccardi», модели ZX21AW-31, женские кроссовки марки «Time Jump» модели К 1982-2А, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить ему, сняв с него ограничения;
- инвентаризационная опись <№> от <дд.мм.гггг>, товарные накладные на 15 листах, CD – диск, содержащий видеозаписи «VID-20210918-WA0070», «VID-20210918-WA0071», «VID-20210918-WA0072», CD – диск, содержащий видеозапись «Video 2021-09-18», CD - диск с аудиозаписью, залоговый билет № КР280157 от <дд.мм.гггг>, залоговый билет № КР 280158 от <дд.мм.гггг> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;
- дело административного надзора <№> от <дд.мм.гггг>, которое содержит решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с соблюдением ограничений; график прибытия поднадзорного лица ФИО1, согласно которому для поднадзорного лица установлена обязанность являться два раза в месяц в ОМВД России по Тимашевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, к инспекторам ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, для регистрации; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; предупреждение от <дд.мм.гггг>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дд.мм.гггг>, хранящееся у Свидетель №15, возвратить ему, сняв с него ограничения.
- велосипед марки «Maxxpro» модели «HellCat 24» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, возвратить ей, сняв с него ограничения.
Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН: <***>, КПП: 235301001, Лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар р/с: <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, КБК 18811621050056000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Б. Ремизова