Дело № 2-53/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-003510-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 – наследнику умершего С.В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С.В.И. был предоставлен кредит в размере 49 580 рублей 84 копейки под 24,62 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком аннуитентными платежами в размере по 1 444 рубля 24 копейки 16 числа каждого месяца. С декабря 2023 года гашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось, впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.И. умер. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 982 рубля 40 копеек, в том числе основной долг – 49 139 рублей 90 копеек, проценты – 10 842 рубля 50 копеек. Банк полагает, что наследником С.В.И. является ответчик ФИО1 На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 982 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д. 112-113, 198).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 162, 163).

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что состояла в браке с С.В.И., брак между ними расторгнут не был, однако, фактически супруги не проживали совместно с 2013 года, семейные отношения не поддерживали, общее хозяйство не вели. С.В.И. проживал и умер в <адрес>, формально имел регистрацию по месту жительства в д. Поносова Кудымкарского муниципального района. Совместно нажитое имущество у супругов отсутствует. О наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти С.В.И., ответчику не известно. ФИО1 в наследство после смерти супруга не вступала.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил, что с отцом не общался, совместно с ним не проживал, в наследство после смерти С.В.И. не вступал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.В.И. между ПАО Сбербанк и С.В.И. был заключен договор банковского обслуживания №, ответчику выдана банковская карта, открыт счет. При заключении договора С.В.И. указал номер используемого им мобильного телефона, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая возможность доступа к системам дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк (л.д. 31).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. С.В.И. осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил в Банк заявку на получение кредита (л.д. 16, 26, 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С.В.И. был предоставлен потребительский кредит в сумме 49 580 рублей 84 копейки, под 24,62 % годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Кредитный договор был заключен в форме электронного документа, подписанного С.В.И. аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 1 444 рубля 24 копейки, платежная дата – 16 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Факт зачисления суммы кредита в размере 49 580 рублей 84 на счет заемщика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской СМС -уведомлений (л.д. 12, 16).

В ходе рассмотрения дела также установлено, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. на основании его заявления был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и Условиях участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», на следующих условиях:

страховые риски: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания», «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»;

дата начала срока страхования по страховому риску «Госпитализация в результате несчастного случая», «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»: дата списания платы за участие в программе страхования;

дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие;

по страховым рискам «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «Госпитализация в результате несчастного случая», «Первичное диагностирование критического заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 49 580 рублей 84 копейки;

по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 49 580 рублей 84 копейки;

по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 50-51).

Согласно материалам дела С.В.И. воспользовался суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства по его возврату в полном объеме не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось (л.д. 81 на обороте).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 982 рубля 40 копеек, в том числе основной долг – 49 139 рублей 90 копеек, проценты – 10 842 рубля 50 копеек (л.д. 17-22).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью С.В.И. не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений законодательства, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и обстоятельства, свидетельствующие о принятии ответчиками наследства, а также стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено, что наследниками С.В.И. первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 81).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости и справке Коми-Пермяцкого окружного филиала ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.И. на день своей смерти, а также его супруга ФИО1 не являются собственниками каких-либо объектов недвижимости (л.д. 66, 86, 147, 155).

С.В.И. на день своей смерти и его супруга ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 79, 139). Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, а также сведениям, представленным Администрацией Кудымкарского муниципального округа, домовладение по указанному адресу супругам ФИО3 не принадлежит (л.д. 122-123, 169-195).

По сообщению МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за С.В.И. не регистрировались (л.д. 80).

Из материалов дела также следует, что на имя С.В.И. в ПАО Сбербанк были открыты счета, остаток денежных средств на счетах С.В.И. после его смерти составляет 12 659 рублей 50 копеек (л.д. 153-154).

Иных сведений о наследственном имуществе умершего заемщика и о его стоимости в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.

Таким образом, наследственное имущество С.В.И. составляют денежные средства в сумме 12 659 рублей 50 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании также установлено, что наследники заемщика - ответчики ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В.И. к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти С.В.И. не заводилось (л.д. 67).

Из объяснений ответчиков, а также материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 совместно с наследодателем не проживали, общее хозяйство не вели; при заполнении ДД.ММ.ГГГГ заявления-анкеты на получение потребительского кредита С.В.И. адресом своего проживания указывал: <адрес> (л.д. 53).

С учетом изложенного, в отсутствие каких-либо доказательств фактического принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства умершего заемщика, выраженного в совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства того, что наследники С.В.И. первой очереди по закону приняли наследство умершего должника, следовательно, его наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, которая в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя С.В.И. по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер обязательств Российской Федерации по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ограничен стоимостью наследственного имущества заемщика С.В.И. и составляет 12 659 рублей 50 копеек.

В судебном заседании также установлено, что смерть С.В.И. наступила в результате самоубийства (л.д. 141).

Согласно подпункту 3.11.1 пункта 3.11 Условий участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет.

С учетом изложенного, учитывая, что ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по договору страхования заемщиков, при этом, смерть С.В.И. наступила вследствие самоубийства, и к этому времени договор страхования в отношении С.В.И. действовал менее двух лет, следовательно, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» освобождается от выплаты страхового возмещения в пользу Банка в счет возмещения задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что смерть С.В.И. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а собственник выморочного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае становится должником и несет обязанность по его исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества не достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 12 659 рублей 50 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 844 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 12 659 рублей 50 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 22 копейки, всего 13 503 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчикам ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.