№ 2-3252/2022

64RS0047-01-2022-004218-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии и судебных расходов,

установил:

акционерного общества «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии и судебных расходов.

Исковые требования истца мотивированы тем, 29 сентября 2021 г. между АО «Альфа-банк» и ФИО4 заключено соглашение №F0ОDRC20S21092012983 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца заемщик ФИО4 умер 21 января 2022 г., наследником имущества умершего является ФИО1. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО4 перед истцом составляет 50 547 руб. 62 коп., а именно: 49 720 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 827 руб. 34 коп. – начисленные проценты; 00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 00 руб. – штрафы и неустойки, 00 руб. – несанкционированный перерасход.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0ОDRC20S21092012983 от 20 сентября 2021 г. в размере 50 547 руб. 62 коп., а именно: 49 720 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 827 руб. 34 коп. – начисленные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 43 коп..

09 ноября 2022 г. протокольным определением в порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.72-73), в том числе лично по номерам телефонов №, №, которые указаны в материалах наследственного дела (л.д. 41 (оборотная сторона), 74-75). В судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Из предоставленных истцом анкеты-заявления от 20 сентября 2021 г. (л.д. 12), индивидуальных условий №F0ОDRC20S21092012983 от 20 сентября 2021 г. (л.д. 13-14) следует, что 29 сентября 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 процентов годовых.

Согласно п. 2.1 общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» акцептом оферты является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования и активацией кредитной карты (л.д. 15-17).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО4 кредит в размере 50 000 руб., что ответчиками не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами.

21 января 2022 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ №810449 (л.д. 18, 41).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №64/2022 следует, что после умершей ФИО4 осталось имущество, которое в соответствии со свидетельствами о праве на наследство приняли ее дети: ФИО2 и ФИО3, сведений о других наследника в материалах дела не имеется. Стоимость наследственной массы согласно отчетам и кадастровой стоимости имущества, перешедшего к наследникам, составила более 1 000 000 руб. (л.д. 39-66).

По состоянию на 08 сентября 2022 г. задолженность ФИО4 по соглашению о кредитовании №F0ОDRC20S21092012983 от 20 сентября 2021 г. составляет в размере 50 547 руб. 62 коп. из которой 49 720 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 827 руб. 34 коп. – начисленные проценты (л.д. 8-9).

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.

Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, как наследников вступивших в права наследования после умершей ФИО4, задолженность по соглашению о кредитовании №F0ОDRC20S21092012983 от 20 сентября 2021 г. в размере 50 547 руб. 62 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 не вступала в права наследования после умершей ФИО4, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в отношении данного ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 716 руб. 43 коп. (л.д. 7), в связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №F0ОDRC20S21092012983 от 20 сентября 2021 г. в размере 50 547 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 43 коп, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова