Дело № 2-1339/2022

УИД 27RS0008-01-2022-001585-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Астро-Волга» к Абдифата Уулу ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано о том, что 19 августа 2021 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем АВТО государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО2 государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Потерпевшая сторона обратилась к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем было выплачено 125 900 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля АВТО государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Астро-Волга», истец произвел выплату страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, АО «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 125 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Астро-Волга», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2021 года в 10 час. 30 мин. в районе ул. Вагонной в г. Комсомольске-на-Амуре по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем АВТО государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству АВТО2 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца автомобиля АВТО2 государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Астро-Волга».

В договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством АВТО, государственный регистрационный знак №, ФИО2 включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 125 900 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Астро-Волга» выплатило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «СОГАЗ», возмещенный им потерпевшему вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что у истца, выплатившего страховое возмещение страховщику потерпевшего в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ФИО2, возникло право регрессного требования к причинителю вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Астро-Волга» в порядке регресса 125 900 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 718 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Астро-Волга» к Абдифата Уулу ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абдифата Уулу Мухиддина (национальный заграничный паспорт №, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 125 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Вальдес