Решение по делу № 2-1731/2022 от 30.12.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1731/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2019-001590-57;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 26.12.2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 30.12.2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Искитима Новосибирской области, Акционерному обществу «Искитимцемент», ФИО2, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации города Искитима Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 изъяты; включении в наследственную массу после смерти ФИО3 изъяты 1/2 доли в праве собственности на овощехранилище общей площадью 239,4 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, инвентарный Номер; признании за истицей право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что Дата погиб ее муж ФИО3 изъяты

После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража за Номер в ГЭТ «Заречный», гараж Номер блок Номер в ГЭТ «Центральный».

В состав наследственного имущества не вошло овощехранилище площадью 199,5 кв.м. с имеющимся при нем земельным участком, расположенное по адресу: <Адрес>, инвентарный Номер.

Указанное овощехранилище было приобретено супругом истца и ФИО3 изъят по договору купли-продажи от Дата году у АООТ «Искитимцемент» за 383296,00 руб.

После смерти супруга истец не обнаружила документы на указанное овощехранилище, они были обнаружены только в Дата, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Кроме того истец ФИО1 обратилась с иском установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2; исключении из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>; установлении границ земельного участка площадью 239 кв. м. местоположение: <Адрес> (с южной стороны у цементного завода) по точкам от Н1 до Н1.

В обоснование требований указала, что в процессе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на овощехранилище, расположенное по адресу: Новосибирская область город Искитим с присвоенным инвентарным номером Номер установлено, что объект капитального строительства - овощехранилище, расположенное по адресу: <Адрес> (с южной стороны у цементного завода) частично площадью 23 кв. м. располагается в границах земельного участка с кадастровым номером Номер, находящейся по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и имеющего разрешение - для обслуживания и эксплуатации производственного здания.

На основании заключения кадастрового инженера ФИО3 изъяты от Дата, данное обстоятельство обусловлено наличием реестровой ошибки в местоположении границ вышеуказанного земельного участка, а именно при проведении кадастровых работ в отношении границ данного земельного участка не было учтено местоположение объекта капитального строительства - овощехранилище.

Таким образом, в настоящее время содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельных участков, принадлежащих ответчику с кадастровыми номерами Номер и земельный участок, занятый овощехранилищем, носят противоречивый характер, что фактически является ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата гражданские дела объединены в одно производство (ФИО3 изъяты).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (ФИО3 изъяты), просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3 изъяты, заключающегося в 1/2 доле в праве собственности на помещение овощехранилища площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, с присвоенным инвентарным номером Номер; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 изъяты 1/2 долю в праве собственности на овощехранилище общей площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, инвентарный Номер; признании за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с координатами:

ФИО3 изъяты

Исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, в части границ земельного участка с координатами, указанными в схеме расположения границ объекта и земельных участков от Дата, выполненным кадастровым инженером ФИО3 изъяты:

ФИО3 изъяты

Установить границы земельного участка площадью 239 кв. м. местоположение: <Адрес> (с южной стороны у цементного завода) по координатам, указанным в схеме расположения границ объекта и земельных участков от Дата, выполненным кадастровым инженером ФИО3 изъяты:

ФИО3 изъяты

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 считал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт приобретения помещения овощехранилища ФИО3 изъяты и ФИО3 изъят подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи, который никем не оспорен. Наличие реестровой ошибки подтверждается заключением кадастрового инженера.

Представитель ответчика - администрации <Адрес> в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление (ФИО3 изъяты), в котором указано об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку овощехранилище частично расположено на земельном участке с кадастровым номером Номер, принадлежащем на праве собственности ФИО2 Кроме того, при вынесении координат овощехранилища на топографическую основу г. Искитима выявлено, что объект находится в охранной зоне теплотрассы и водопровода.

Ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок ей был предоставлен в Дата, с указанного времени она использует его. О существовании овощехранилища не было ничего известно, на протяжении всего периода использования земельного участка она не видела, чтобы овощехранилище кем-то использовалось.

Представитель ответчика АО «Искитимцемент» ФИО5 пояснила, что заявленными требованиями права АО «Искитимцемент» не затрагиваются, поскольку помещение овощехранилища на балансе общества не состояло, при присоединении Чернореченского цемзавода не передавалось. Разрешение на строительство овощехранилища отсутствует. По данным ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» объект учтен, но без идентификационных признаков. Денежные средства от продажи овощехранилища в кассу общества не поступали. В плане приватизации имущества АО «Искитимцемент» овощехранилище отсутствует.

Третье лицо ФИО3 изъят пояснил, что в Дата он и ФИО3 изъяты приобрели у АООТ «Искитимцемент» помещение овощехранилища, деньги внесли в кассу АООТ «Цемзавод». Право собственности зарегистрировано не было. В Дата в помещении начали строить СТО. С Дата овощехранилище не используется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Водоканал» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее ею был представлен отзыв на исковое заявление (ФИО3 изъяты), в котором указала свои возражения по существу заявленных требований, поскольку согласно выкопировки из топографической основы г. Искитима овощехранилище находится в охранной зоне водопровода. Дополнительно пояснила, что система водоснабжения построена в Дата

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МУП «Теплосеть» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что в настоящее время действующей сети теплоснабжения на земельном участке около овощехранилища нет, поэтому права учреждения не затрагиваются.

Представитель Росреестра ФИО3 изъяты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3 изъяты, ФИО3 изъяты, кадастровый инженер ФИО3 изъяты о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр. Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а также наступление соответствующего обстоятельства в предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 8, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно пункту 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Номер от Дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до Дата был регламентирован Федеральным законом от Дата Номер "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

До вступления в силу Федерального закона от Дата Номер "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", регистрация договора купли-продажи осуществлялась в бюро технической инвентаризации.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что Дата умер ФИО3 изъяты (ФИО3 изъяты).

Наследником, принявшим наследство в виде гаража за Номер в ГЭТ «Заречный», гараж Номер блок Номер в ГЭТ «Центральный» является супруга умершего наследодателя ФИО3 изъяты – ФИО1 (ФИО3 изъяты).

Истцом в подтверждение заявленных требований о включении имущества в наследственную массу представлена копия договора от Дата, заключенного между АООТ «Искитимцемент» в лице генерального директора ФИО3 изъяты, и ФИО3 изъят, ФИО3 изъяты (Покупатели) (ФИО3 изъяты).

Предметом указанного договора являлось овощехранилище площадью 199,5 кв.м., объемом 498,75 м3 согласно акта от Дата, являющегося неотъемлемой частью договора.

При этом представленная в материалы дела копия Акта Номер является нечитаемой (ФИО3 изъяты) как и подлинник Акта.

Согласно п. 2 Договора от Дата, Покупатели приняли на себя обязанность принять указанное помещение и оплатить его стоимость в размере 383296,00 руб.

Также судом установлено, что Решением Искитимского городского Совета народных депутатов трудящихся от Дата Номер, Чернореченскому цементному заводу с южной стороны хранилища треста столовых у территории Цементного завода предоставлен земельный участок для строительства комбинированного хранилища (картофеля, овощей и фруктов) (ФИО3 изъяты).

Однако в Отделе архивной службы администрации города Искитима Новосибирской области за Дата решение «Об утверждении Акта сдачи в эксплуатацию комбинированного хранилища Чернореченского цементного завода» отсутствует (ФИО3 изъяты).

С целью проверки наличия у АООТ «Искитимцемент» права на реализацию овощехранилища, а также исполнения его условий Покупателями по внесению денежных средств в качестве оплаты судом сделаны запросы в АО «Искитимцемент».

Из представленных АО «Искитимцемент» доказательств следует, что документы, подтверждающие право собственности АО «Искитимцемент» на овощехранилище площадью 199,5 кв.м., объемом 498,75 м3, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, с южной стороны АО «Искитимцемент», отсутствуют (ФИО3 изъяты).

Из ответа АО «Искитимцемент» (ФИО3 изъяты) следует, что АО «Искитимцемент» является правопреемником Чернореченского цементного завода, при этом документы, подтверждающие строительство в период Дата Чернореченским цементным заводом овощехранилища в архиве общества отсутствуют. Также в архиве общества отсутствуют документы, подтверждающие заключение Обществом Дата договора купли-продажи овощехранилища с ФИО3 изъят и ФИО3 изъяты, а также документов, подтверждающих оплату Покупателями по указанному договору. Кроме того, по состоянию на Дата овощехранилище не состояло на балансе Общества, что подтверждается Планом приватизации ПО «Искитимцемент», правопреемником которого является АО «Искитимцемент». АО «Искитимцемент» были запрошены сведения о продаже объекта недвижимости в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», из ответа которой следует об отсутствии в учреждении правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Искитим. При этом указанное овощехранилище является учтенным, однако идентифицирующие признаки учтенного в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» овощехранилища отсутствуют.

Указанные АО «Искитимцемент» обстоятельства подтверждаются представленными документами: Приказом председателя Концерна по производству цемента «Цемент» от Дата Номер о преобразовании Чернореченского цементного завода в производственное объединение «Искитимцемент» (ФИО3 изъяты); распоряжением комитета по управлению государственным имуществом от Дата Номер о преобразовании государственного предприятия «Искитимцемент» в АООТ «Искитимцемент» (ФИО3 изъяты); Планом приватизации ПО «Искитимцемент» (ФИО3 изъяты); ответом отдела архивной службы администрации города Искитима (ФИО3 изъяты); ответом ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» (ФИО3 изъяты).

Исследованные судом доказательства не подтверждают факт принадлежности на праве собственности АООТ «Искитимцемент» овощехранилища площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, город Искитим, с присвоенным инвентарным номером Номер, а следовательно и права АООТ «Искитимцемент» на продажу указанного объекта, а также доказательств внесения покупателями по договору от Дата (ФИО3 изъят, ФИО3 изъяты) оплаты по договору купли-продажи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета исковых требований, и в соответствии с порядком распределения обязанности доказывания между сторонами, установленного ст. 56 ГПК РФ, для разрешения спора в рассматриваемом случае истице ФИО1 надлежало доказать факт того, что спорное имущество является объектом права и предметом гражданского оборота в соответствии с действующим законодательством, что овощехранилище было передано на праве собственности наследодателю по гражданско-правовой сделки, вошло в состав наследственного имущества, а также того, что спорные постройки возведены в границах земельного участка, предоставленного предыдущему собственнику объекта, чего истицей в условиях состязательности равноправия судебного заседания не было осуществлено.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО3 изъяты 1/2 доли в праве собственности на овощехранилища площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, город Искитим, с присвоенным инвентарным номером 33:02001, признании за истцом ФИО1 право собственности на указанное имущество нет, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данные объекты у наследодателя.

Разрешая требования истца об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, на котором расположено овощехранилище, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от Дата Номер О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Описание местоположения объекта недвижимости как одно из основных сведений об объекте недвижимости вносится в обязательном порядке в кадастр недвижимости (статья 8 Федерального закона от Дата Номер "О государственной регистрации недвижимости").

В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из указанных норм действующего законодательства следует, что с требованием об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка может обратиться лицо, которому объект принадлежит на праве собственности либо ином законном основании.

Поскольку судом не установлено наличие законных оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на овощехранилище, общей площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, инвентарный Номер, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения производных от него исковых требований об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, на котором расположено овощехранилище

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Искитима Новосибирской области, Акционерному обществу «Искитимцемент», ФИО2, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина