УИД:50RS0002-01-2022-011779-50

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

26 декабря 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа.

В обоснование иска указал, что <дата>. между ООО МФК «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями договора Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 Договора <номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>. между Первоначальным кредитором и ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ» <дата>.

Согласно п.1.5 Договора уступки прав требования №б/н от <дата>. между ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата>.

На дату уступки общая задолженность составила 81 740 руб.

<дата>. мировой судья судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма <номер> от <дата>. в сумме 81 740 руб. и расходов по уплате госпошлины, который <дата>. отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>. в сумме 81 740 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МФК «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок 30 дней под 620,5% годовых.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п.1.6 Договора <номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>. между ООО МФК «4Финанс» и ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ» <дата>.

Согласно п.1.5 Договора уступки прав требования №б/н от <дата>. между ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ» и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата>.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МФК «4Финанс» мог передать ООО «ФИО1 ИНВЕСТМЕНТ», а в дальнейшем и ООО «ФИО1» свое право требования.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>.

Определением суда от <дата>. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>. составила 81 740 руб., в том числе: основной долг- 10 000 руб., задолженность по процентам- 69 800 руб., задолженность по штрафам- 1 940 руб.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>. в сумме 81 740 руб., в том числе: основной долг- 10 000 руб., задолженность по процентам- 69 800 руб., задолженность по штрафам- 1 940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,2 руб., а всего взыскать 84 392 руб. 20 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022г.