Дело № 2-354/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000358-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 04 августа 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные паи,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные паи.
В исковом заявлении указывает, что является наследником по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,44 га, расположенной на территории невостребованных земель бывшего СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО3. Наследственное дело после её смерти не заводилось.
Завещание наследодатель не оставила, таким образом, имеет место наследование по закону.
На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, других детей не имела. Других наследников нет.
После смерти матери, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как за счет собственных средств организовала её похороны, забрала личные вещи и документы умершей, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери.
Кроме этого, указывает истица, её свидетельство о рождении было утеряно и получить его в настоящее время невозможно, так как актовая запись составлена на Украине в Донецкой области, где в настоящее время проходит специальная военная операция; сделать запрос и получить актовую запись от органов ЗАГС в Украине не представляется возможным
В свидетельстве о её рождении в графе мать было указано: ФИО4. Фамилия «Федосова» - это фамилия её матери по первому браку.
Предоставить документ, подтверждающий смену фамилии матери, не представляется возможным, так как не предоставлены документы, подтверждающие её право на получение указанных сведений.
В настоящее время у истицы возникла необходимость вступления в наследство на принадлежащую матери земельную долю, оформления и регистрации своих наследственных прав, а отсутствие документов, подтверждающих их родство, препятствует её вступлению в наследство.
В этой связи, истица просит установить факт, что она является дочерью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя по материнской линии ФИО5.
Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5 нет, поскольку он в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, его родители умерли раньше.
Ввиду того, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО5; наследников первой очереди после его смерти ни по закону, ни по завещанию нет, истица является единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти дяди ФИО5
После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,44 га, расположенной на территории невостребованных земель бывшего СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области. Наследственное дело после его смерти не заводилось.
После смерти дяди, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как за счет собственных средств организовала его похороны, забрала личные вещи и документы умершего, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Между тем, предоставить документы, подтверждающие её родство с дядей ФИО5 не представляется возможным, так как не предоставлены документы, подтверждающие её право на получение указанных сведений.
В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство на принадлежащую дяде земельную долю, оформления и регистрации своих наследственных прав, а отсутствие документов, подтверждающих их родство, указывает истица, препятствует её вступлению в наследство.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на изложенные в иске доводы.
Ответчик:
Глава администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Третьи лица:
Глава администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Начальник о/ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: … факта родственных отношений.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что свидетельство рождении истицы было утеряно и получить его в настоящее время невозможно, так как актовая запись о её рождении была составлена на Украине в Донецкой области, где в настоящее время проходит специальная военная операция.
В свидетельстве о её рождении в графе «мать» было указано: «ФИО4». Фамилия матери как «Федосова» - это её фамилия по первому браку.
Предоставить документ, подтверждающий смену фамилии матери истицы, не представляется возможным, так как не предоставлены документы, подтверждающие её право на получение указанных сведений, что подтверждается отказом Жовтневого отдела ЗАГС Луганского городского управления юстиции Луганской Народной Республики от 25.01.2022 г. № 26.3-73/1-21 (л.д. 52) и отказом Отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 11.06.2022 г. № 153 (л.д. 53).
Помимо этого, предоставить документы, подтверждающие родство истицы с дядей ФИО5 ей также не представляется возможным, что подтверждается указанными выше отказами органов ЗАГС.
Исходя из представленных документов, можно сделать вывод, что ФИО10 (после заключения брака «ФИО3») и ФИО5- родные брат и сестра, что также подтверждают записи в похозяйственной книге, лицевой счет № <***> (л.д. 19).
В настоящее время у истицы возникла необходимость вступления в наследство на принадлежащие матери и дяде земельные доли, оформления и регистрации своих наследственных прав, а отсутствие документов, подтверждающих их родство, препятствует её вступлению в наследство.
Анализируя представленные документы и доводы истицы, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и матери, а также установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как племянницы и дяди.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....
В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 15) ФИО3, следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.
На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состояла, сведениями о других наследниках первой очереди ни по закону, ни по завещанию, суд не располагает.
В состав наследства после смерти ФИО3 входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,44 га, расположенная на территории невостребованных земель бывшего СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истицы по материнской линии ФИО5 (свидетельство о смерти на л.д. 17).
Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5 нет, поскольку он в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, его родители умерли раньше.
Ввиду того, что родная сестра ФИО5- ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата и наследников первой очереди после его смерти ни по закону, ни по завещанию нет, истица является единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти дяди ФИО5
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,44 га, расположенной на территории невостребованных земель бывшего СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области.
В соответствии с выпиской из протокола № 4 общего собрания членов колхоза имени Ленина от 29.10.1992 года, принято решение о выводе из членов колхоза в связи с ведением фермерского хозяйства матери истицы ФИО10 (девичья фамилия матери) и дяди ФИО5
На собрании правления колхоза им.Ленина, состоявшемся 29.10.1992 г., было принято решение выделить ФИО10 и ФИО5, по причине вывода из колхоза в связи с ведением фермерского хозяйства 8,44 га. земли каждому, в том числе пашни 7,63 га, сенокосы 0,03 га, пастбища 0,78 га (л.д. 21-25, 26,27).
В соответствии с представлением главы администрации Георгиевской сельской администрации ФИО11 от 26.11.1992 г., адресованным администрации Становлянского района, местная администрация просила утвердить постановление о выделении в собственность ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО5 земельный пай в количестве 33,76 га, в том числе, ФИО9 8,44 га, из них пашни 7,63 га, сенокоса 0,03 га, пастбищ 0,78 га, ФИО1 8,44 га, из них пашни 7,63 га, сенокоса 0,03 га, пастбищ 0,78 га, ФИО10 8,44 га, из них пашни 7,63 га, сенокоса 0,03 га, пастбищ 0,78 га, ФИО5 8,44 га, из них пашни 7,63 га, сенокоса 0,03 га, пастбищ 0,78 га (л.д. 28).
30.11.1992 г. ФИО9 обратился с заявлением к главе администрации Становлянского района Липецкой области ФИО12 о предоставлении ему земельного участка для создания фермерского хозяйства «Искра» (л.д. 29).
Рассмотрев указанное заявление, администрацией Становлянского района было принято решение о предоставлении земельного участка гражданину ФИО9 для организации фермерского хозяйства «Искра», что подтверждается постановлением № 13 от 22.01.1993 года (л.д. 30).
В соответствии с п.2 указанного постановления, главой данного хозяйства утвержден ФИО9, членами данного хозяйства –ФИО1, ФИО10, ФИО5.
Пунктом 3 постановления установлено, что районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству необходимо до 01.02.1993 г. провести землеустроительные работы и выдать Государственный акт на право собственности на земельный участок с приложением плана земель, экспликации земель.
Государственный акт на землю, принадлежащую КХФ «Искра», у истицы отсутствует, в книге записей государственных актов на право пользования землей сделана запись за № 66 и стоит подпись главы КФХ «Искра» ФИО9 в получении государственного акта серии №, площадь земельного участка по госакту 33,8 га. (л.д. 38-40).
Согласно справке Управления Росреестра по Липецкой области от 27.06.2022 г. № 09/2022-27 в государственном фонде данных отдела отсутствуют свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО13 (ФИО13, ФИО14, ФИО3) Светланы Тимофеевны и ФИО15 (л.д. 58).
Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (также действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 27.01.2003 г.), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Кроме того, согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с абз.2 п.9.1. ст. 33 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ч.1 ст.257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок… (ч.2 ст.257 ГК РФ).
В соответствии со справкой МИФНС России № 7 по Липецкой области № 07-13/09450 от 28.09.2021 года, КФХ «Искра», ИНН №, снято с налогового учета 26.03.2002 г. в связи с ликвидацией по решению суда (л.д. 54).
В соответствии с постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области от 25.03.1994 г. № 120, был зарегистрирован Устав КФХ «Искра» (л.д. 31).
Согласно п.1.7 Устава, КФХ организует свою деятельность на земельном участке, предоставленном его главе в собственность постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области (л.д. 32-37).
В соответствии с п.4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
При этом, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (ч.3 ст.258 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с п.9.2 Устава КФХ «Искра», при прекращении деятельности крестьянского хозяйства, его имущество используется для расчетов по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежей в бюджет, возврат ссуд банкам, расчетов с прочими кредиторами.
Оставшееся имущество и полученные от реализации доходы и средства, сохраняются в качестве общей собственности, либо делятся по вложенному труду (п.9.3. Устава).
Крестьянское фермерское хозяйство «Искра» было ликвидировано по решению суда, долгов перед кредитными организациями, гражданами, по трудовым и иным договорам, не имеется. Иная информация отсутствует.
Согласно п.4.1. Устава КФХ «Искра» имущество фермерского хозяйства составляет земельный участок, сельскохозяйственная и иная техника.
Земельные участки площадью 8,44 га каждый, а общей площадью 16,88 га, внесенные ФИО10 и ФИО5 в КФХ «Искра», не поставлены на государственный кадастровый учет.
Согласно справке Управления Росреестра по Липецкой области от 27.06.2022 г. № 09/2022, для членов общей долевой собственности быв. СПК «Паленский» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земельных долей с кадастровым номером: № (л.д. 57).
В соответствии с постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области от 14.11.1992 г. № 214, колхоз «Ленина» преобразован в СПК «Паленский» (л.д. 41).
Согласно решению Становлянского районного суда Липецкой области от 28.03.2008 года за ФИО9 признано право собственности на земельную долю, площадью 8,44 га., расположенную на поле № 11, находящемся на землях бывшего колхоза им. «Ленина (СПК «Паленский»), ныне КФХ «Янтарь» (л.д. 43-44).
Как видно из материалов дела, истица зарегистрировала свои права на земельную долю бывшего КФХ «Искра» из земельного массива невостребованных земельных долей бывшего СПК «Паленский» с кадастровым номером: № на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 02.03.2022 года (л.д.45-48, Выписка из ЕГРН от 19.04.2022 года н л.д. 49-51).
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно ст. 26 ЗК РФ от 25.10.2001 ФЗ № <***>-ФЗ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В связи с прекращением деятельности КФХ «Искра», отсутствием государственного акта на земельный участок, принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Искра», отсутствием свидетельств на право собственности на указанный земельный участок, на имя ФИО3 и ФИО5, истица вынуждена обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на указанные земельные паи (доли) в порядке наследования о закону, поскольку во внесудебном порядке это сделать невозможно.
Согласно справке администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 53 от 24.06.2022 года, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес> После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8, 44 га., расположенной по адресу: <адрес>»; наследником является племянница ФИО1; завещание на указанное имущество в администрации СП Георгиевский с/с не составлялось и не удостоверялось (л.д. 55).
Согласно справке администрации СП Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 54 от 24.06.2022 года, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно проживала по адресу: <...>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8, 44 га., расположенной по адресу: <адрес>»; наследником является дочь ФИО1; завещание на указанное имущество в администрации СП Георгиевский с/с не составлялось и не удостоверялось (л.д. 56).
Таким образом, иск ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли заявлен обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Наследственные дела как после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводились, что подтверждается распечатками с интернет- портала Федеральной нотариальной палаты от 27.06.2022 года и 28.06.2022 гола (л.д. 16,18).
Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 и дяди ФИО5 подтверждается тем, что она за счет собственных средств организовала их похороны, забрала личные вещи и документы умерших, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал её право владеть и пользоваться имуществом.
Свидетельскими показаниями ФИО16 и ФИО17 подтверждается, что ФИО1 приходится племянницей ФИО5 и дочерью ФИО3 У ФИО5 не было совей семьи, он жил в одном доме с сестрой. Других наследников после смерти ФИО5 и ФИО3, кроме истицы, нет. ФИО1 организовала их похороны и сейчас ухаживает за могилами. При обозрении фотографий из семейного архива истицы, свидетели указали, где ФИО3 и ФИО13 и кем они приходятся истице. Свидетели также подтвердили, что ранее земельные паи наследодателей ФИО5 и ФИО3 входили в состав КФХ «Искра».
Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 8,44 га., из них пашни 7,63 га., сенокоса 0,03 га., пастбищ 0,78 га., бывшего КФХ «Искра», из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО3.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 8,44 га., из них пашни 7,63 га., сенокоса 0,03 га., пастбищ 0,78 га., бывшего КФХ «Искра», из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: № расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года
Судья Л.П. Васина