Решение по делу № 2-1146/2023 от 17.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1146/202

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [А ] к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ ... ] и ФИО2 был заключен договор потребительского займа [Номер]. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальный условия договора займа и Общий условий заключения. Возврат займа и оплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора. При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическими лицами ООО МФК [ ... ] Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, срок возврата займа установлен [ДД.ММ.ГГГГ], однако до настоящего времени обязательства по выше указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно условий заключенного договора потребительского займа, должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК [ ... ] уступило ООО [А ] право (требования) по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и выдержкой из выписки из Приложения [Номер] к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата перехода права требования) составляет 86188,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 23884,59 рублей, задолженность по процентам- 47769,18 рублей, сумма задолженности по штрафам- 14535,19 рублей. На момент подачи настоящего заявления долг истцу не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86188,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,66 руб.

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ООО [А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа были удовлетворены.

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], заочное решение от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ответчика было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец – представитель ООО [А ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, обратилась с ходатайством о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, который по мнению ответчика, истек уже на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. По основанию применения к исковым требованиям срока исковой давности, в иске просила отказать в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ ... ] и ФИО2 был заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 25 000 руб., под 281,05 % годовых, сроком до полного погашения кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

Согласно п.4.1 Правил предоставления, заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

Согласно п. 6.1 Правил, после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст индивидуальных условий и график платежей по договору. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение 5 рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условии были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий, займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средств были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно условий заключенного договора потребительского займа, должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [А ] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно предоставленного истцом расчета [ ... ] задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата перехода права требования) составляет 86188,96 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 23884,59 рублей, задолженность по процентам- 47769,18 рублей, сумма задолженности по штрафам- 14535,19 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Вместе с тем, суд рассматривает настоящие исковые требования одновременно и ходатайством ответчика о применении к таковым требованиям срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], срок возврата заемных денежных средств - [ДД.ММ.ГГГГ] года ( [ ... ] Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ( [ ... ]), дата возникновения просрочки по платежу -[ДД.ММ.ГГГГ] года. Учитывая, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал [ДД.ММ.ГГГГ], срок исковой давности истекал [ДД.ММ.ГГГГ], требований о досрочном погашении суммы займа ни первоначальный кредитор, ни его правопреемник к ответчику не предъявляли. Истцом ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года (дата перехода права требования).

Обращению в суд с настоящим иском, которое имело место быть [ДД.ММ.ГГГГ] согласно почтового штампа на конверте, предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом, при этом с таковым заявлением истец обратился к мировому судье [ДД.ММ.ГГГГ] года, что подтверждается штампом почты на конверте, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения [ ... ]

Настоящий иск подан в суд [ДД.ММ.ГГГГ]. (согласно штампу на почтовом конверте).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из того, что срок возврата займа по всем платежам истек [ДД.ММ.ГГГГ], после указанной даты каких-либо платежей не производилось, о нарушении своего права кредитор узнал [ДД.ММ.ГГГГ] года, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место быть [ДД.ММ.ГГГГ] года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по всем периодическим платежам уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [А ] к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Морокова Е.О.