Решение по делу № 02-3441/2024 от 20.03.2025

77RS0013-02-2024-001582-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2024 по иску ООО «Джетленд» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джетленд» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН <***>), фио (паспортные данные......,выдан ...адрес) в пользу ООО «Джетленд» (ИНН <***>) задолженность по договору займа сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-001582-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Джетленд» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, сложенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/. адрес используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие и пользователей Платформы регулируются, в том числе, Регламентом использования сервиса, размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf и ФЗ № 259- ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При помощи платформы инвестор, то есть физическое лицо (гражданин) или юридическое лицо, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по содействию в инвестировании, инвестирует денежные средства путём предоставления займов, а лицо, привлекающее Инвестиции, то есть юридическое созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, которым оператор инвестиционной платформы оказывает услуги по привлечению инвестиций, получает займы в соответствии со своими заявками (инвестиционными предложениями), Указанные договоры займа состоят из общих условий инвестирования, размещённых в сети “Интернет” по адресу httos://ietlend.ru/doc-view/rules, а также индивидуальных условий договоров займа.

Как установлено п. 4.3.1. Правил инвестиционной платформы, лицо, привлекающее инвестиции, заключает с Оператором Соглашение об использовании Простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона Пользователя и нажатия соответствующей виртуальной Кнопки, или путем нажатия виртуальных Кнопок.

ИП ФИО1 путем использования технических средств инвестиционной платформы заключила договор займа.

Денежные средства по договору займа были предоставлены Заёмщику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако в ходе исполнения договора займа Заёмщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга.

Обязательства Заёмщика по договору займа были обеспечены поручительством фио, который заключил договор поручительства, используя технические средства Платформы.

Ответчиком ИП ФИО1 обязательства в части своевременной оплаты долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом направлены претензии с требованием выплатить сумму задолженности.

До настоящего времени ответчики не предоставили ответов на претензию, задолженность не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ДЖЕТЛЕНД» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. I ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, сложенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/.

ООО «ДЖЕТЛЕНД» используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса, размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf и ФЗ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ИП ФИО1 путем использования технических средств инвестиционной платформы заключила договор займа.

Однако в ходе исполнения договора займа Заёмщиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга.

В соответствии с разделом 6 Общих условий инвестирования при нарушении сроков погашения займа, права требования по Договору займа переходят от Заимодавцев к Платформе. В соответствии с Общими правилами Заемщик дал свое согласие на получение уведомления об уступке прав требования по Договору займа в электронном виде посредством онлайн-сервиса Платформы или электронной почты. С момента направления такого уведомления Заемщику его обязательства по Договору займа подлежат исполнению в пользу истца.

Обязательства Заёмщика по договору займа были обеспечены поручительством. Поручитель ФИО2 заключил договор поручительства, используя технические средства адрес (приложение №7).

Согласно п. 7.4. Договора Поручительства, Логин и пароль, предоставляемые стороны при регистрации на Платформе (Сайте), равно с прохождением аутентификации при помощи СМС-кода и/или авторизации через систему ЕСИА «Госуслуги», являются аналогом собственноручной подписи ГАСП"). Для целей применения положений ФЗ «Об электронной подписи» Договор признается соглашением вежду участниками электронного взаимодействия, а владелец Сайта (ООО «Джетленд») — оператором Платформы (автоматизированный программно-технологический комплекс, доступ к которому предоставляется в сети Интернет, по адресу: www.jetlend.ru).

Согласно условиям договора поручительства, ФИО2 обязался отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по Договору инвестирования. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Лицом, привлекающим инвестиции, обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель обязался отвечать солидарно с Лицом, привлекающим инвестиции.

В связи с невыполнением ИП ФИО1 обязательств в части своевременной оплаты долга, ответчикам направлены претензии с требованием выплатить сумму задолженности.

В настоящий момент задолженность заёмщика по договору займа составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за вычетом НДФЛ – сумма, пени за вычетом НДФЛ – сумма, штраф – сумма

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025г.

Судья И.С. Самойлова