Дело № 2-569/2023 УИД № 48RS0021-01-2023-000470-77 Дело № 2-569/2023 УИД № 48RS0021-01-2023-000470-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-569/2023 по исковому заявлению ООО «Ликероводочная компания «Бионика» к ФИО1 и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ликероводочная компания «Бионика» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья», указывая, что 24.11.2022 между ООО «Ликероводочная компания «Бионика» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1. В соответствии с п. 1.1 договора, ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» обязательств по оплате продукции, поставленной ООО «Ликероводочная компания «Бионика» по договору поставки от 26.05.2017 в адрес ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья». Размер ответственности ФИО1 поручительства определяется суммой в 500000,0 рублей. Истцом был поставлен товар ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» на сумму 185624,19 рублей, однако, оплата не произошла. Просило взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» задолженность по договору поставки от 26.05.2017 в сумме 500000,0 рублей и взыскать с ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» задолженность по договору поставки от 26.05.2017 в сумме 185124074,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Ликероводочная компания «Бионика» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Раннее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. От директора ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» ФИО2 в суд поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Ликероводочная компания «Бионика» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абзаца 4 пункта 2, пункта 3 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что26.05.2017 между ООО «Ликероводочная компания «Бионика» и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» был заключен договор поставки алкогольной продукции на сумму 185624074,19 рублей.

В целях обеспечения исполнения ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» обязательств по оплате продукции, поставленной ООО «Ликероводочная компания «Бионика» по договору поставки от 26.05.2017 в адрес ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья», 24.11.2022 между ООО «Ликероводочная компания «Бионика» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1.

В соответствии с п. 1.1 договора, ФИО1 обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» обязательств по оплате продукции, поставленной ООО «Ликероводочная компания «Бионика» по договору поставки от 26.05.2017 в адрес ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья». Размер ответственности ФИО1 поручительства определяется суммой в 500000,0 рублей.

Согласно акту сверки, задолженность ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» перед ООО «Ликероводочная компания «Бионика» составляет 185624074,19 рублей.

Истец возложенные на себя обязанности исполнил в полном объеме, однако ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» свои обязанности не исполнило.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, с договором поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства следует, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком, поручитель обязуется возместить солидарно сумму 500000,0 рублей (п. 1.1 договора поручительства).

03.02.2023 истец направил в адрес ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке ответчику товара подтверждается материалами дела, а именно: договором поставки, договором поручительства.

Таким образом, поскольку товар принят заказчиком без замечаний, то данный товар считается соответствующим условиям контракта, а поставщик – надлежащим образом исполнившим обязательство по поставке товара.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 468 ГК РФ закреплено право покупателя, которому переданы товары в ассортименте, не соответствующем договору, отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, требовать возврата уплаченной денежной суммы. В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: - принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;- отказаться от всех переданных товаров; - потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; - принять все переданные товары.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования, с учетом вышеизложенного и норм права, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска понятны и известны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию государственная пошлина.

Ссылка истца на необходимость взыскания государственной пошлины с должника и поручителя в солидарном порядке противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина является самостоятельным понятием судебных расходов и подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ............. и ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) в пользу ООО «Ликероводочная компания «Бионика» задолженность по договору поставки от 26 мая 2017 года и договору поручительства от 24 ноября 2022 года в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) в пользу ООО «Ликероводочная компания «Бионика» задолженность по договору поставки от 26 мая 2017 года в сумме 185124074 (сто восемьдесят пять миллионов сто двадцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 ............. в пользу ООО «Ликероводочная компания «Бионика» государственную пошлину в сумме 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) в пользу ООО «Ликероводочная компания «Бионика» государственную пошлину в сумме 55900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Баранов И.В.