Дело №

УИД 16RS0№-77

Учет 184 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 234000 рублей под 9,5% годовых на 3 года. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271861 руб. 70 коп., из которых: 216237 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 55624 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1, задолженность по кредитному договору № в сумме 271861 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9156 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец - АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном размере.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства (месту постоянной регистрации) была возвращена в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 234000 рублей на неотложные нужды, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 9,5% годовых.

Согласно п.2. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Татарстан наступила смерть ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан произведена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 следует, что наследником по завещанию наследодателя является супруга – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, раcположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, земельный участок 12, стоимостью 80356 руб. 71 коп. (160713,42/2); 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, раcположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, земельный участок 12 стоимостью 797469 руб. 80 коп. (1594939,61/2); 1/2 доли транспортных средств: автомобиля марки LADA, FS035L, LADA LARGUS, 2018 года выпуска стоимостью 300000 руб. (600000/2); автомобиля марки TOYOTA Camry, 2011 года выпуска стоимостью 400000 руб. (800000/2); автомобиля марки ВИС234700-30, 2010 года выпуска 105000 руб. (210000/2); денежных средств в кредитных учреждениях в сумме 8430 руб. 13 коп. с причитающимися процентами. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно расчету истца задолженность наследодателя ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271861 руб. 70 коп., из которых: 216237 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 55624 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет истца не оспорила, доказательств погашения задолженности в полном объеме в суд не представила.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1691256 руб. 64 коп.

Учитывая, что заемщик ФИО1 пользовался предоставленными на условиях кредитного договора денежными средствами, его наследником является ответчик ФИО2, которая унаследовала имущество, стоимость которого превышает размер долговых обязательств ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк». С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271861 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9156 руб., которая в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з «Уруссинский» <адрес> Татарской АССР, (ИНН №), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271861 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 70 коп., из которых: 216237 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 55624 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб., всего 281017 (двести восемьдесят одна тысяча семнадцать) руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-77)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.