Дело №2-172/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 07 апреля 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, посредством ВКС,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Арзамасова В.И.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 указав в обоснование, что 08.02.2022 между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, по адресу: <адрес>. В счет частичной оплаты ремонтных работ он передал ФИО3 денежные средства в сумме 433500 рублей, что подтверждается советующей распиской. Согласно заключённого договора подряда ремонтно-отделочные работы должны были быть выполнены ответчиком в срок с 08.02.2022 до 10.09.2022. Ответчик деньги получил, но к ремонту квартиры до сих пор не приступил. Поскольку в данном случае существенно нарушены сроки начала и окончания работ по договору подряда, 14.10.2022 он направил в адрес ответчика претензию с указанием на то, что он отказывается от исполнения договора подряда и просит в срок до 30.10.2022 вернуть уплаченную по договору сумму предоплаты в размере 433500 рублей. До настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства обратно им не получены. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору подряда № от 08.02.2022 в сумме 433500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7674 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно информации администрации сельского поселения <данные изъяты> ФИО3 по адресу регистрации фактически не проживает, предположительное место жительства его не известно. Судом, в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием другого представителя и неизвестностью места жительства ФИО3 назначен адвокат Арзамасов В.И..
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО3 неоднократно получал денежные средства в счет ремонтно-отделочных работ в квартире истца, однако к выполнению своих обязательств по договору подряда так и не приступил. На связь ответчик не выходит, место нахождения его не известно. Судебные издержки в сумме 30000 рублей заявлены с учетом апелляционной инстанции, на 25000 рублей оказаны услуги в настоящее время, в случае подачи апелляционной жалобы еще будут оказаны услуги на 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Арзамасов В.И. исковые требования не признал.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п.1-3 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2023 (л.д.67-68).
08.02.2022 между истцом и ответчиком ФИО3 в письменной форме был заключен договора подряда № о проведении ремонтно-отделочных работ указанной квартиры в соответствии со сметой (л.д.59-62). Согласно смете от 08.02.2022, которая является приложением № к договору подряда, выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире включает в себя: выравнивание полов, укладка ламината и плитки, устройство сантехники, устройство электрики, установка натяжного потолка, покраска и поклейка стен, при этом цена указанных работ составляет 680000 рублей (л.д.64). Из раздела 3 договора подряда следует, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляется подрядчиком в течение 210 рабочих дней с момента подписания договора подряда, а именно, начало работ – 08.02.2022, окончание работ – 10.09.2022. Из раздела 4 договора подряда следует, что в двухдневный срок с момента подписания договора подряда заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате, выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ.
Во исполнение договора подряда ФИО1 передал ФИО3 сначала 204000 рублей, а в последующем в период с 17.03.2022 по 02.06.2022 еще 229500 рублей, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, подписанной заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО3 (л.д.63), не доверять которой у суда оснований не имеется. Кроме того, факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО1 также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2023, из которого следует, что ФИО1 обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по факту невыполнения договорных обязательств гражданина П.А.П. по установке панорамной лоджии в квартире по адресу: <адрес>. Опрошенный П.А.П. пояснил, что договор со ФИО1 не заключал, денежные средства от него не получал. Заказ на выполнение установки панорамной лоджии в квартире, по указанному адресу получил от ФИО3 Сотрудником отдела полиции ФИО3 был осуществлён телефонный звонок, в ходе которого последний подтвердил получение денежных средств от ФИО1 и пояснил, что по личным обстоятельствам уехал в <адрес> (л.д.83).
В свою же очередь ответчик ФИО3 к выполнению своих обязательств по договору подряда так и не приступил, на что указывает в своём иске истец и в судебном заседании представитель истца ФИО2
Суд не находит оснований не доверять доводам истца, поскольку данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела никем не оспаривались. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств того, что ФИО3 произвел ремонтно-отделочные работы в квартире истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № от 08.02.2022 в размере 433500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 10.01.2023 в размере 13860 рублей 12 копеек.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2022 по 18.09.2022 составляют 3705 рублей 53 копейки, за период с 19.09.2022 по 10.01.2023 – 10154 рубля 59 копеек. Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку период просрочки необходимо считать со следующего дня после окончания срока работ, указанного в договоре подряда, т.е. с 11.09.2022, а не с 11.08.2022 как того просит истец.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 10.01.2023 в сумме 10914 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7644 рубля 15 копеек, и расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 паспорт <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> задолженность по договору подряда № от 08.02.2022 в размере 433500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10914 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7644 рубля 15 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Скресанов
В окончательной форме решение составлено 14.04.2023.