Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«19» сентября 2022 года дело №а-3341/2022

УИД №

Октябрьский районный суд в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседании секретарём судебного заседания Кочерьян А.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов -на-Дону У.Р. по ФИО3 АлексА.у, Управлению Федеральной службы судебных приставов по , судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП Р.О. Т.С., заинтересованные лица ное отделение судебных приставов УФССП Р. по , ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – административный истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов -на-Дону У.Р. по ФИО3 АлексА.у, Управлению Федеральной службы судебных приставов по , судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП Р.О. Т.С., (далее – административный ответчик, начальник Октябрьского РОСП ФИО3, УФССП Р. по , судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП О.Т.С.), заинтересованное лицо ное отделение судебных приставов УФССП Р. по , ФИО2 (далее – заинтересованное лицо), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить действия.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения взыскание задолженности в размере 509 104,03 руб. в пользу ИП ФИО1 Согласно информации, предоставленной ЕПГУ сумма взысканной задолженности составляет 509 104,03 руб., однако фактически в адрес взыскателя не перечислены денежные средства на в каком объеме. В соответствии с ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава, выразившееся в нарушении ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать старшего судебного пристава перечислять денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП взыскателю в сумме 509 104,03 руб.; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава произвести расчет задолженности с учетом требований исполнительного документа о начислении процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности после перечисления вышеуказанных денежных средств в адрес взыскателя, а в случае невозможности произведения указанного расчета – направить в адрес взыскателя уведомление с целью произведения указанного расчета взыскателем.

Административный истец в судебное заседание не явилась, при подачи административного искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки (ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на основании заявления ИП ФИО1, исполнительного документа №ФС031351324 от ... г., выданного Октябрьским районным судом , постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 509 104,03 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует в отношении должника направление запросов в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, пенсионный фонд, налоговый орган, ФМС, к операторам связи, открытых счетах в банках, информации о должнике или его имуществе. Также судебным приставом-исполнителем вынесены в отношении должника постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец указывает, что согласно информации, предоставленной ЕПГУ сумма взысканной задолженности составляет 509 104,03 руб., однако фактически в адрес взыскателя не перечислены денежные средства на в каком объеме.

В материалы дела представлена справка Октябрьского РОСП , а также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которым с должника в настоящее время ничего не взыскано, из-за технического сбоя на сайте госуслуг отображается неверная информация о погашенной задолженности.

Положениями ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (часть 6 статьи 33, статья 64, статья 65, статья 67, статья 68), которые в силу статья 12 Федерального закона от 2107.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Приведенные требования закона необходимо принимать во внимание при разрешении требований об оспаривании бездействия.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае какого-либо бездействия при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не допущено, а доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты, административным истцом не представлено.

Как указывалось выше, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Однако административный истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов.

При исследовании материалов вышеуказанного исполнительного производства, копия которого представлена суду административными ответчиками в материалы настоящего административного дела, судом установлено, что на депозитном счете по исполнительному производству №-ИП отсутствуют денежные средства, в ходе исполнительного производства не взыскивались с должника денежные средства.

В связи с чем, доводы административного истца не соответствуют нормам действующего законодательства, в то время как со стороны судебного пристава-исполнителя возможные в силу закона меры приняты.

Поскольку судом не установлено совокупности незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения права взыскателя, то заявленные административным истцом требования к административным ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов УФССП Р. по ФИО3 АлексА.у, Управлению Федеральной службы судебных приставов по , судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП Р.О. Т.С., заинтересованные лица ное отделение судебных приставов УФССП Р. по , ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ... г..