№ 2-523/2022
64RS0035-01-2022-000659-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Д.П.
при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в августе 2021 ответчик взял в долг по расписке у истца денежную сумму в размере 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик указанную сумму в срок не возвратил, в связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика 130000 рублей в счет долга по займу, 10608 рублей проценты, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4012 рублей 16 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.
Истцом представлена суду расписка, из которой следует, что ответчик взял в долг по расписке у истца денежную сумму в размере 130000 рублей (л.д. 20).
Таким образом, требование, предусмотренное ст. 808 ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы договора займа сторонами выполнено.
Предметом договора явилась передача ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 130000 рублей. Из пояснений представителя истца установлено, что указанные в расписках денежные средства в размере 130000 рублей фактически были получены ФИО3 в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в судебное заседание распиской.
Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, долг не возвращен.
Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик заключили между собой договор займа, денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику в полном объеме, однако в нарушение условий договора уплата суммы долга ответчиком произведена не была. Данные обстоятельства подтверждаются, указанными выше доказательствами, а также пояснениями истца, при этом ответчик каких-либо возражений суду не представил.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако ФИО3 в нарушение требований п.1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства перед истцом по договору займа о возврате указанной суммы займа не выполнил.
Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на выдаваемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его исполнения должник вправе задержать исполнение.
Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного Федерального закона.
Так, согласно абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (период действия моратория), не имеется.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 130000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3782 рубля 47 копеек, исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130000 х 34 х 8,5%/365 ) - 1029,32 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(130000 х 14 х 9,5%/365 ) – 473,7 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130000 х 20 х 20%/365 ) – 2279,45 рублей.
Каких либо возражений со стороны ответчика в суд не поступило.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4012 рублей 16 копеек, поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3875 рублей 65 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, в подтверждение которых представлена квитанция об оплате за оказание юридических услуг.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вышеизложенного, учитывая работу представителя произведенную по данному делу (подготовка и подача искового заявления в суд), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 с учетом разумности, справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3782 рубля 47 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3875 рублей 65 копеек, оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 147658 рублей 12 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.
Судья Д.П. Коваленко