Гражданское дело №2-398/2023

УИД 62RS0020-01-2023-000356-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 03 мая 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.08.2021 года через систему моментального электронного взаимодействия, посредством онлайн-заема, ООО МФК «Мани Мен» заключил с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение № 2).

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило их ООО «Аврора Консалт», а последний в этот же день (23.09.2022 года) уступил истцу.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся с 30.10.2021 года по 23.09.2022 года в сумме 65628руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 34398 руб., штраф – 1230 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб. 84 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего проживания по зависящим от него обстоятельствам, что подтверждается отметками оператора почтовой связи на конвертах об истечении срока хранения.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причине неявки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 03 августа 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцепта оферты через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн-заема заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 365,00% годовых сроком на 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств.

Ответчик с использованием информационно-комуникационной сети «Интернет» вступил в контакт с ООО МФК «Мани Мен», приняв предложение в виде заполнения анкеты-заявления о заключении договора займа в электронной форме.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа 30000 руб. и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 9900 руб., ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

В подтверждение заключения договора микрозайма истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа № от 03.08.2021 г., копия паспорта ФИО1, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту - день зачисления суммы Займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

ОО МКФ «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСИ Технологии» от 26.09.2022 года, согласно которой в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о проведенной через КИВИ Банк транзакции по перечислению 03.08.2021 года денежных средств на карту ПАО Сбербанк ФИО1

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № от 03.08.2021 г., заключенному с ФИО1, на сумму 65628 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 34398 руб., штрафы 1230 руб.

В тот же день по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право (требования) по договору потребительского займа, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1, ООО «Аврора Консалт», которое по договору № от 23.09.2022 года переуступило это право истцу.

О состоявшейся уступке права требования истец уведомил заемщика, направив соответствующее уведомление.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 03.08.2021 года в сумме 65628 руб.

10 января 2023 года определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 65628 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 34398 руб., задолженность по штрафам – 1230 руб.

Расчет кредитной задолженности проверен судом, собственного расчета задолженности, а равно и подтверждений погашения долга ответчик не представил, представленный расчет истца по порядку его осуществления математически не опроверг.

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом истцом применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 г. предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

Заявленный размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Правовые основания для освобождения ответчика от обязанности выплаты процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за заявленный период отсутствуют.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора потребительского займа, в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2168 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2023 года, а также понесены почтовые расходы в связи с отправлением ответчику искового заявления в размере 74 руб. 40 коп. Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 03.08.2021 года, в размере 65628 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 34398 рублей, задолженность по штрафам 1230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 84 копейки, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, всего 67871 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Калабухова