УИД №77RS0001-02-2025-004100-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3564/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от 26.02.2022 в размере 39 761,75 руб., из которых: 38 849,52 руб. – сумма основного долга, 702,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 26.02.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 42 252 руб., сроком на 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, 40,90% годовых (10,80% годовых с 4 процентного периода). Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. .... ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

Протокольным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.07.2025 материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно сведениям НБКИ кредитная задолженность погашена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 42 252 руб., сроком на 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, под 40,90% годовых (10,80% годовых с 4 процентного периода).

Денежные средства в размере 42 252 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету № .....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа, с 1-го до 150 дня.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

.... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2, умершей ...., открыто наследственное дело № .....

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником умершей ФИО2 является дочь - ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. с ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на 17.02.2025 составляет 39 761,75 руб., из которых: 38 849,52 руб. – сумма основного долга, 702,31 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, ответчиком, как наследником умершего заемщика, взятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 39 761,75 руб.

Довод стороны ответчика о том, что согласно сведениям НБКИ задолженность по кредитному договору № .... от 26.02.2022 является погашенной, признается судом несостоятельным, поскольку данные сведения не свидетельствуют о погашении долга, а указываются в связи со смертью заемщика. Кроме того, из сведений НБКИ, на которые ссылается ответчик, следует, что задолженность погашена после смерти самого заемщика, однако сведений от ответчика, являющегося единственным наследником, принявшим наследство, об оплате кредитной задолженности не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 39 761 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 43 761 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 25.12.2025