Дело № 2-7759/22

УИД23RS0047-01-2022-006916-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 06 октября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань каркас» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Кубань каркас» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность в размере 3 486 442 рублей за выполненные строительные работы по договору подряда № 300 от 24.12.2020г.; неустойку в размере 3 486,44 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств; а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 19 288 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.12.2020 между ООО «Кубань каркас» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить строительство каркасного дома по утвержденному Заказчиком проекту, а Заказчик обязуется уплатить установленную Договором цену и принять результаты выполненных работ. В соответствии с п.4 Договора общая стоимость выполняемых Подрядчиком строительных и отделочных работ со стоимостью материалов составляет 10 150 512 рублей, фактически по Договору ответчиком оплачено 6 664 070 рублей, сумма задолженности составляет 3 486 442 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, несмотря на полное исполнение Подрядчиком обязательств. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 03.08.2021 досудебную претензию. В связи с тем, что ответчик в установленный срок оставшуюся сумму не вернул, задолженность не погасил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса /ч. 1/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2020 между ООО «Кубань каркас» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 300 на выполнение строительных работ.

Согласно п.1 Договора заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства осуществить работы, а именно строительство каркасного дома по утвержденному Заказчиком проекту, а Заказчик обязуется уплатить установленную Договором цену и принять результаты выполненных работ по Договору: количество домов-17 штук, размеры: 1 дом 6000х 4000 (мм), 1 дом 6000х4000 (мм) с перегородкой, 4 дома 6000х4000(мм) с перегородками и террасой 1500х4000 (мм), 11 домов 364 кв.м. Общая площадь строительства террас 90 кв.м. Место выполнения работ: Р.Крым, <...>.

В соответствии с п.4 Договора общая стоимость выполняемых Подрядчиком строительных и отделочных работ со стоимостью материалов составляет 10 150 512 рублей, при этом оплата производится Заказчиком поэтапно: 1 этап 5 075 256 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику в момент подписания Договора; 2 этап 1 268 814 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику после фундаментных работ; 3 этап 1 268 814 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику после возведения каркаса работ; 4 этап 1 268 814 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику после завершения наружной отделки; 5 этап 1 268 814 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику после завершения внутренней отделки и сдачи объекта.

Таким образом, цена договора составляет 10 150 512 рублей.

При этом фактически по Договору ответчиком были уплачены следующие суммы: 3 000 000 рублей по акту приема-передачи денежных средств от 24.12.2020 к договору подряда № 300 от 24.12.2020; 320 000 рублей внесены безналичным переводом, что подтверждено копией выписки по счету дебетовой карты от 11.05.2021; 2 075 256 рублей по акту приема-передачи денежных средств от 04.01.2021 к договору подряда № 300 от 24.12.2020 и 1 268 814 рублей.

Из общей суммы 10 150 512 рублей, предусмотренной договором, ответчиком фактически оплачено 6 664 070 рублей, сумма задолженности составляет 3 486 442 рублей.

Из доводов иска следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик от подписания акта выполненных работ от 11.05.2021 отказался, сумму задолженности по договору не погасил.

В силу ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной /ч. 4/.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 03.08.2021 досудебную претензию с требованием о выплате суммы задолженности по договору, которая не исполнена.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 6 договора подряда предусмотрено, что за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, указанных в п.4 Договора начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы Договора.

Поскольку обязательства по оплате со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени, то с 12.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств с него подлежит взысканию договорная неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 3 386,44 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик от подписания акта выполненных работ отказался, односторонний акт им не оспорен, свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Кубань каркас» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 19 288 рублей (л.д. 8), заключило с адвокатом Плугиной Е.В. договор на оказание юридических услуг от 12.07.2021, оплатив их стоимость в размере 50 000 рублей (л.д.14-16), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кубань каркас» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубань каркас» задолженность по договору подряда № 300 от 24.12.2020г. в размере 3 486 442 рублей; неустойку в размере 3 486,44 рублей в день за период с 12.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 19 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 13.10.2022