УИД № 17RS0017-01-2025-002277-40
Дело № 2-3034/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
15 сентября 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.
Между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с обеспечением в виде залога автомобиля. Сумма кредита составила 1 595 634,10 руб., срок кредитования – 96 месяцев, процентная ставка – 18,5% годовых, неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Погашение кредитной задолженности осуществляется аннуитетными платежами согласно графику. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога – банку передано в залог транспортное средство марки Skoda Octavia, 2016 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя – CWV 040295. Автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АН/10-36 у ООО «Автономия». Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 523 178,28 руб., из них 1 402 620,35 руб. основного долга, 114 538,71 руб. процентов, 6019,22 руб. неустойки.
В иске «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 523 178,28 руб., из них 1 402 620,35 руб. основного долга, 114 538,71 руб. процентов, 6019,22 руб. неустойки, а также 60 232 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Skoda Octavia, 2016 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя – CWV 040295, путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что автомобиль находится в пользовании его семьи, он пытался погасить задолженность частями, однако банк не предоставил ему такую возможность. В настоящее время ответчик хотел бы погасить задолженность, например, самостоятельно продав автомобиль, чтобы за счет вырученных средств погасить кредитную задолженность.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как видно из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с обеспечением в виде залога автомобиля. Сумма кредита составила 1 595 634,10 руб., срок кредитования – 96 месяцев, процентная ставка – 18,5% годовых, неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Погашение кредитной задолженности осуществляется аннуитетными платежами. Платежная дата – 10-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж – по 31 957,31 руб., период внесения платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж предусмотрен на сумму 31 956,12 руб.
Согласно расчету задолженности последнее погашение задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не поступали.
Для обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор залога – банку передано в залог транспортное средство марки Skoda Octavia, 2016 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя – № Автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АН/10-36 у ООО «Автономия».
Уведомление о залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №690, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Указано, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно учётной карточке транспортное средство марки Skoda Octavia, 2016 года выпуска, VIN: №, зарегистрировано в ГАИ за ФИО1
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор потребительского займа. Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик с сентября 2024 г. перестал вносить ежемесячный кредитный платеж, в результате чего образовалась задолженность. С учетом размера задолженности и периода просрочки имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено.
Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При цене иска равной 1 523 178,28 руб. размер государственной пошлины составляет 30 231,78 руб. (523 178,28 руб. х 0,01 +25 000 руб.)
За рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество размер государственной пошлины составляет 20 000 руб.
Также за рассмотрение требования о принятии мер по обеспечению иска размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.
То есть общая сумма государственной пошлины составляет 60 232 руб., с учетом округления до рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 232 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность в размере 1 523 178,28 руб., из них 1 402 620,35 руб. основного долга, 114 538,71 руб. процентов, 6019,22 руб. неустойки, а также 60 232 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Skoda Octavia, 2016 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя – №, принадлежащее ФИО7 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение
изготовлено 30 сентября 2025 г.