Дело № 2-1538/2025

УИД: 10RS0008-01-2024-001392-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7 ФИО13 ФИО9, ФИО2, третье лицо: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного Акционерного общества Сбербанк обратился в <адрес> районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 012,68 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 7 750,38 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление кредитной линии, договор подписан заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 190 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,8% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на текущий банковский счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 В.С. умер. До дня смерти заемщик частично погашал основную задолженность и начисленные проценты. С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору наследники ФИО7 В.С. не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 225 012,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 186 234,55 рублей, 38 778,13 рублей – просроченные проценты.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

При подготовке дела к судебному разбирательству протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники первой очереди по закону умершего ФИО3 - его сыновья ФИО7 ФИО14 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует их мать ФИО1; а также Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетних в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание ответчик ФИО7 Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей, возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что истец должен обратиться к страхователю.

Представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.С. поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на указанную сумму, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО7 В.С., индивидуальные условия кредитования были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 190 000,00 рублей.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,8 процентов годовых (п.п.1-2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредит предоставлялся путем перечисления истцом всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий Кредитного договора определены и закреплены способы исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по месту нахождения Заемщика.

В соответствии с п.36 Общих условий Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штаф, пеня), иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляется в следующем порядке:

-в первую очередь –просроченная задолженность по процентам;

-во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу;

-в третью очередь – неустойка;

-в четвертую очередь – срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;

-в пятую очередь – срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по кредиту;

-в шестую очередь – погашение срочной задолженности по кредиту;

-в седьмую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или Кредитным договором, в том числе расходы Банка по осуществлению действий по принудительному взысканию задолженности Заемщика по денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.

ФИО7 В.С. частично погашал основную задолженность и начисленные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 012,68 рублей, в том числе: 186 234,55 рублей- сумма непогашенного кредита; 38 778,13 рублей –просроченные проценты.

Со дня смерти ФИО7 В.С. и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать ФИО7, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании ФИО7 умершего (наследство, наследственное ФИО7) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО7, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО7.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО7, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО7 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ФИО7 из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 к ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками умершего ФИО7 В.С., принявшими наследство, являются: ФИО7 Артём ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах несовершеннолетних действует их мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 подали заявление об отказе причитающейся доли в наследстве в пользу несовершеннолетних детей в равных долях по ? доле каждому.

На имя ФИО7 Артёма ФИО9 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли каждому в праве общей собственности на: ? долю в праве собственности на нежилое здание –сарай; ? долю в праве собственности на нежилое здание –сарай, ? долю в праве собственности на нежилое здание –сарай, ? долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>-а.

Согласно Выписок из ЕГРН стоимость наследственного ФИО7 превышает стоимость задолженности перед Банком.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО7.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО7.

Таким образом, ответчики ФИО7 ФИО15 ФИО9 и ФИО2, законный представитель- ФИО1, приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО7.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При этом, доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска ввиду наличия договорных отношений между страховой компанией и наследодателем, судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании норма материального права и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абз. 2 п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

С учетом изложенного правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного заседания ответчик ссылалась на то, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни ДСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по: дата, предшествующая очередной Дате проверки, следующей за Датой проверки, на которую была определена Общая задолженность по Кредитной карте, в размере не менее 3 000,00 рублей.

В рамках программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик: осуществляет страхование клиента (который становиться застрахованным лицом), принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

Сторонами договора страхования являются страхователь – Банк – и страховщик – ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Застрахованное лицо не является стороной договора. Выгодоприобретатель устанавливается в отношении каждого застрахованного лица отдельно согласно заявлению.

Банк в качестве страхователя производит уплату страховщику страховой премии – платы за оказание последним страховых услуг. За участие в программе страхования клиент уплачивает банку плату, которая рассчитывается по формуле указанной в Условиях.

Страховым риском и страховым случаем по договору страхования являются, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока страхования (страховой риск «Смерть»).

Договор страхования при его заключении в отношении застрахованного лица действует в отношении застрахованного лица с даты начала срока страхования и по дату окончания срока страхования включительно, установленного договором.

В случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, клиент (родственники/представители) предоставляют в банк перечень документов указанные в договоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований ПАО Сбербанк, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7 Артёма ФИО9, ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750,38 рублей, пропорционально принятому наследственному ФИО7.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 307, 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7 ФИО16 ФИО9, ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7 Артёма ФИО9, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 012 (двести двадцать пять тысяч двенадцать) рублей 68 копеек, в том числе: 186 234,55 рублей- сумма непогашенного кредита; 38 778,13 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: ФИО7 Артёма ФИО9, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Гончаров