61RS0047-01-2022-000449-70 Дело № 2-504/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Скляровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по архивным данным Октябрьского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области», жилой дом по адресу: числится за ФИО7. Основание - свидетельство собственности на право на землю бессрочного/постоянного пользования землей от 1992 г., выдано Керченским с/Советом, площадь земельного участка 900 кв.м. По состоянию на 03.02.2022 площадь жилого дома составляет 107,0 кв.м., в т.ч. жилая-73.2 кв.м. В связи с трудовыми отношениями в мясосовхозе «Шахтинский» Октябрьского района Ростовской области отцу истца ФИО1 было предоставлен жилой дом с земельным участком. На этом же предприятии работала и мать истца. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец и его мать не оформляли свои наследственные права, фактически проживали наследственном доме вместе. Правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не сохранилось. Документы мясосовхоза «Шахтинский» в архивный сектор Октябрьского района не поступали. Местонахождение документов не известно, предположительно сгорели. В 1993 году проводилась приватизация жилых домов по мясосовхозу «Шахтинский» документы родителями истца были утрачены. Согласно архивной справки в целях упорядочивания адресного хозяйства в п. Атлантово, присвоении нумерации домов по ул. Молодежной собственнику ФИО2 присвоен . Вышеуказанный жилой дом и земельный участок под ним состоят на кадастровом учете, кадастровый номер здания: №. кадастровый номер земельного участка: №. После смерти родителей истец фактически принял наследство, оставшееся после них. В жилом доме истец проживал, зарегистрирован в нем. Также истец имеет право на имущественный пай в СПК «Луговой», оставшийся после смерти матери ФИО2, № 113 от 18.03.2005. Истец фактически принял наследство - жилой дом лит А,а,а1 по . Сестра истца ФИО6 не претендует на долю наследства.
На основании изложенного, просит суд установить за ФИО5 факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5, право собственности на жилой дом лит.А,а,а1, площадью 107 кв. м., жилой площадью 73,2 кв.м., земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: . Признать за ФИО5 право собственности на имущественный пай стоимостью 23 500 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил включить жилой дом лит.А,а,а1, площадью 107 кв. м., жилой площадью 73,2 кв.м., земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: . в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5, право собственности на жилой дом лит.А,а,а1, площадью 107 кв. м., жилой площадью 73,2 кв.м., земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: .
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержали исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Керчикского сельского поселения ФИО9 в судебном заседании оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что ФИО5 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В установленном порядке ФИО5 в нотариальную контору после смерти родителей не обращался. Сведения о наличии наследственных дел после смерти ФИО1, ФИО2, отсутствуют.
Истец имеет постоянную регистрацию по адресу 07.05.2010 года.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1992 г. на основании решения Керчикского сельского Совета ФИО7 предоставлено бесплатно в собственность 0,09 Га, в п. Атлантово, Октябрьского района.
Согласно справке Октябрьского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» жилой дом, расположенный по адресу: , числится за ФИО1
Из ответа Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района №297 от 28.04.2022 следует, что по состоянию на 2002 г. жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу: , находился на балансе СПК «Луговой». В данном домовладении проживали ФИО2 и ФИО1 Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: находился в пользовании. Сведения о передаче жилого дома и земельного участка в Администрации поселения отсутствуют. Администрация Керчикского сельского поселения не является правопреемником СПК «Луговой», документация об имущественных правах СПК «Луговой» в архив Керчикского сельского поселения не сдавалась.
Согласно справке Архивного сектора Администрации Октябрьского района Ростовской области №Т-33 от 15.02.2022 Постановление Главы Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области № 7 от 30.08.1993 не содержит информации о предоставлении права собственности/квартиры в п. Атлантово на имя ФИО7 и ФИО10. Постановления Главы Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области за период с 1992 г. по 2001 г. не содержат информации о предоставлении права собственности 1/2 квартиры и земельного участка в п. Атлантово на имя ФИО1 и ФИО2.
В соответствии с техническим паспортом, выполненным Октябрьским филиалом ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно - земельных отношений » по состоянию на 28.10.1994 года, по адресу: находится жилой дом лит А, площадью 107 кв.м., в том числе жилой 73,2 кв.м.. Согласно сведений на 1994 год, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за мясосовхозом «Шахтинский». Из представленной документации следует, что спорный жилой дом состоит из двух квартир - квартира № – ФИО11, квартира №- ФИО12. Никаких сведений о передаче в собственность указанных квартир материалы инвентарного дела не содержат.
Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 03.02.2022 г. правообладатель жилого здания расположенного в не известен, правоподтверждающие документы не представлены.
В сведения о субъекте права на землю внесены данные о свидетельстве на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей от 1992 года, выданного Керчикским сельским поселением на имя ФИО7. При этом, имеющееся в материалах дела свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя ФИО7 не содержит сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, поскольку в нем отсутствуют какие-либо данные о его местоположении, указан только населенный пункт, п. Атлантово Октябрьского района Ростовской области. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 26.04.2022 г. объект недвижимости- земельный участок, расположенный в снят с кадастрового учета 14.08.2018 г.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств о принадлежности ФИО1 или ФИО2 квартиры либо жилого дома лит.А,а,а1, площадью 107 кв. м., жилой площадью 73,2 кв.м., а так же земельного участка площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: .
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт проживания в спорном жилом помещении семьи К-вых и имеющееся в материалах дела: свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО1 не содержит сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, а представленные в материалы дела доказательства – архивная выписка об упорядочении нумерации домов, технические паспорта, осмотренная в судебном заседании похозяйственная книга, трудовая книжка на имя ФИО2, подтверждают факт пользования ФИО1 и ФИО2 квартирой № в доме и земельным участком, расположенными по адресу не могут являться доказательством передачи спорного недвижимого имущество в собственность ФИО1 и ФИО2.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в наследственную массу ФИО1 и ФИО2 жилого дома лит.А,а,а1, площадью 107 кв. м., жилой площадью 73,2 кв.м., земельного участка площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: .
На основании изложенного исковые требования ФИО5 к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Керчикского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 15.06.2022.
Судья Н.О. Дыбаль