61RS0001-01-2025-004564-08

2-3391/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского линейного управления МВД России на транспорте к ФИО о взыскании денежных средств на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Ростовского линейного управления МВД России на транспорте обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств на обучение.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО с ... по ... проходил обучение по очной форме в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Ростовский юридический институт МВД России).

Между Ростовским юридическим институтом МВД России и ФИО заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации №.

... между Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному СКФО) и ФИО заключен контракт о прохождении службы по должности дознавателя отделения дознания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с п. 4.14 данного контракта на ФИО возложена обязанность возместить затраты на его обучение в случае расторжения с ним контракта.

Согласно приказу Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... № л/с ФИО уволен из органов внутренних дел РФ на основании пункта 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон о службе).

Согласно справки бухгалтерии Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... б\н по данным бухгалтерского учета Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по счету 209.34 числится задолженность в размере ... руб. ... коп. По состоянию на ... денежные средства с момента заключения соглашения о добровольном возмещении затрат на обучение от ... не поступали.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО в пользу истца денежные средства в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от лица представляющего интересы истца, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ГамзаевШарафутдинТейранович с ... по ... проходил обучение по очной форме в Ростовский юридический институт МВД России.

Между Ростовским юридическим институтом МВД России и ФИО заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации №.

В соответствии с п. 4.14 данного контракта на ФИО возложена обязанность возместить затраты на его обучение в случае расторжения с ним контракта.

... между Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному СКФО) и ФИО заключен контракт о прохождении службы по должности дознавателя отделения дознания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с п. п. 4.14 данного контракта на ФИО возложена обязанность возместить затраты на его обучение в случае расторжения с ним контракта.

Согласно приказу Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... № л/с ФИО уволен из органов внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования илинаучной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 23 Закона о службе и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г., №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутреннихдел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 25 настоящего Федерального закона (не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел), указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел в течении пяти после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 г. № 1465.

ФИО зачислен на первый курс факультета очного обучения Ростовского юридического института МВД России по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, специализация «уголовно правовая».

Согласно справки Ростовского юридического института МВД России от ... № приказом института от ... № утвержден размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение на одну единицу переменного состава в 2019 году по очной форме обучения, подлежащих возмещению в случае расторжения с ним контракта, в размере ... руб. ... коп.за один год обучения.

Согласно справки бухгалтерии Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... б\н размер средств федерального бюджета затраченного за весь период обучения ФИО составляет ... руб. ... коп.

Согласно проведенному расчету размер затрат на обучение ФИО подлежащая возврату составила ... руб. ... коп.

... между Ростовским ЛУ МВД России на транспорте и ФИО заключено соглашение на возмещение затрат на обучение, согласно которому он обязуется, путем перечисления средств на номер банковского счета Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уплатить сумму ущерба в размере ... руб. согласно следующего графика:

«3.1. в течение 3 лет с ... по ..., ежемесячно в срок по 25 числа каждого месяца уплачивать Ростовскому ЛУ МВД России на транспорте компенсацию в размере ... руб.

3.2. в марте 2028 г. по 18 число месяца уплатить Ростовскому ЛУ МВД России на транспорте компенсацию в размере 20 741,81 руб.».

Согласно справки главного бухгалтера бухгалтерии Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ... б\н по данным бухгалтерского учета Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по счету 209.34 числится Задолженность в размере ... руб. ... коп. По состоянию на ... денежные средства с момента заключения соглашения о добровольном возмещении затрат на обучение от ... не поступали.

Таким образом ФИО имеет обязанность по оплате задолженности за обучение по контракту между Управлением на транспорте МВД РФ по СКФО и ответчиком о прохождении службы в должности дознавателя отделения дознания Ростовского линейного управления МВД России на транспорте Ростовского в размере ... руб. ... коп. - расходы федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в органах внутренних дел, затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 г. №1465.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ростовского линейного управления МВД России на транспорте в отношении ФИО о взыскании задолженности по контракту о прохождении службы в должности дознавателя отделения дознания.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовского линейного управления МВД России на транспорте к ГамзаевуШарафутдинуТейрановичу о взыскании денежных средств на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (ИНН №) денежные средства затраченные на обучение в размере ... руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 г.