Решение по делу № 2-1714/2025 от 19.06.2025 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. <ФИО> заключил с <ФИО> ( договор займа № 03-22 с процентами.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 18.03.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 03-22 с процентами. Как установлено судом, сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 331600 руб, проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 года по 18.06.2022 года в сумме 39964 руб. 43 коп, неустойку за нарушение сроков возврата займа

№ 2-1714/2025

УИД 61RS0006-01-2025-001357-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Куренковой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.03.2022 г. ФИО1 заключил с ФИО2 ( договор займа № 03-22 с процентами.

Согласно п. 1.1. Договора займа Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей, что соответствует (эквивалентно) 4000 (Четыре тысячи) долларов США. Расчеты осуществляются в рублях в сумме займа, эквивалентной 4 000 в долларах США), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Пунктом 2.1. Договора займа согласовано, что Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется Распиской Заемщика в получении Суммы займа.

Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займа не позднее 18.06.2022 г. Расчеты осуществляются в рублях в сумме займа, эквивалентной 4 000 в долларах США. Расчет суммы в рублях РФ производится по курсу «Продажи» долларов США ПАО «Сбербанк», на день возврата суммы займа, или иным путем по взаимной договоренности сторон (п. 2.2. Договора займа).

Стороны согласовали, что за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,131 % в день, 4 % (четыре) процента в месяц от Суммы займа. В месяц 4 %, что составляет 16 800 руб. за месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, по день возврата Суммы займа включительно (п. 3.1. Договора займа).

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п. 3.2. Договора займа).

Разделом 4 «Ответственность Сторон» Договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, а также за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2. Договора займа Договор считается заключенным с момента фактической передачи Заимодавцем Заемщику Суммы займа в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора и в соответствии п. 7.4. Договора займа договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа, процентов и неустойки, что подтверждается Распиской Заимодавца.

Так согласно Расписки Заемщика в получении Суммы займа к договору займа № 03-22 от 18.03.2022 г. ФИО1 передал денежную сумму в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей, что соответствует (эквивалентно) 4 000 (Четыре тысячи долларов США), а ФИО2 получил 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей, что соответствует (эквивалентно) 4 000 (Четыре тысячи долларов США) в качестве процентного возвратного займа.

Срок предоставления займа составляет с 19.03.2022 г. (день, следующий за днем предоставления займа) по 18.06.2022 г. включительно. За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,131 % в день, 4 % (четыре) процента в месяц от Суммы займа (п. 3.1. Договора займа).

Также Стороны согласовали, что расчет суммы в рублях РФ производится по курсу «Продажи» долларов США ПАО «Сбербанк», на день возврата суммы займа. Так расчет произведен по состоянию на 14.03.2025 г., по курсу «Продажа» долларов США, действовавшей в отделении № 5221/0394 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, исходя из курса 1$ = 82,90 руб.

Так по состоянию на 14.03.2025 г. сумма займа в рублях эквивалентная сумме займа в размере 4 000 долларов США составляет 4 000 $ * 82,90 руб. = 331 600 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Истец также произвел расчет процентов по договору займа, где: Сумма займа на дату выдачи (эквивалентно 4000 $ по курсу на 14.03.2025 г.) =331 600,00 руб. Процентная ставка: 0,131% в день Срок займа по договору: 18.03.2022 – 18.06.2022 Период начисления процентов: 19.03.2022 – 18.06.2022 (92 дня)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Сумма процентов за пользованием займом за период с 19.03.2022 – 18.06.2022 (92 дня) составляет 39 964 (Тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Учитывая, что денежные средства не были возвращены, в соответствии с п. 4.1. Договора займа подлежит начислению неустойка за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец в размере 0,2 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки приведен на 14.03.2025 г. (дату подготовки искового заявления), где Ставка по договору: 0,2% в день, Долг на дату начала периода начисления неустойки (19.06.2022): 331 600,00 руб. Установленный период начисления неустойки: 19.06.2022 – 14.03.2025 (1 000 дней). Сумма неустойки за несвоевременный возврат Суммы займа составляет 663 200 (Шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей.

Учитывая, что Заемщиков не были уплачены проценты, в соответствии с п. 4.2. Договора займа подлежит начислению неустойка за нарушение сроков уплаты процентов Заемщиком в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки приведен на 14.03.2025 г. (дату подготовки искового заявления).

Также истцом произведен расчет неустойки по договору в виде пеней за несвоевременную уплату процентов по договору займа, где Ставка по договору: 0,2% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (19.06.2022): 39 964,43 руб. Установленный период начисления неустойки: 19.06.2022 – 14.03.2025 (1 000 дней). Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составляет 79 928 (Семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Поскольку долг истцу ответчиком не возвращен, он просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО1 сумму займа в размере 331 600 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот) рублей, сумму процентов за пользованием займом за период с 19.03.2022 – 18.06.2022 в размере 39 964 (Тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки, сумму неустойки за несвоевременный возврат Суммы займа в размере 663 200 (Шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 79 928 (Семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек, а всего 1 114 693 (Один миллион сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 147 (Двадцать шесть тысяч сто сорок семь) рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство возлагает на суд обязанность по надлежащему извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания, а на участников процесса возлагает обязанность известить суд о причинах неявки, а также предоставить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 18.03.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 03-22 с процентами.

В соответствии с указанным договором, п. 1.1. ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в размере 420 000 руб, что соответствует (эквивалентно) 4000 долларов США. Расчеты осуществляются в рублях в сумме займа, эквивалентной 4 000 в долларах США), Заемщик ФИО3 обязуется вернуть Заимодавцу ФИО1 сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п. 3.2. Договора займа).

Также ответчиком составлена Расписка о получении Суммы займа к договору займа № 03-22 от 18.03.2022 г, из которой следует, что ФИО1 передал денежную сумму в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей, что соответствует (эквивалентно) 4 000 (Четыре тысячи долларов США), а ФИО2 получил 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей, что соответствует (эквивалентно) 4 000 (Четыре тысячи долларов США) в качестве процентного возвратного займа.

По состоянию на 14.03.2025 г. сумма займа в рублях эквивалентная сумме займа в размере 4 000 долларов США составляет 4 000 $ * 82,90 руб. = 331 600 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Как установлено судом, сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке. Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства – статьям 161, 808 ГК РФ.

Судом установлено, что обязательства по договору займа со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик же нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, и, в установленный в расписке срок возврата долга, ответчик сумму займа истцу с процентами не возвратил.

Общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 14.03.2025 г. сумма займа в рублях, эквивалентная сумме займа в размере 4 000 долларов США составляет 331 600 руб, исходя из стоимости 4 000 $ * 82,90 руб.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением договора займа от 18.03.2022 года и расписки, которые в порядке ст. 808 ГК РФ, являются допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истице суммы займа по договору, не представлены.

Таким образом, суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, переданного ответчику по договору займа, размере 331600 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, и рассматривая их, суд считает необходимым указать следующее.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно заключенному между сторонами договору займа, они согласовали условие о том, что за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,131 % в день, 4 % (четыре) процента в месяц от Суммы займа, что составит, исходя из суммы займа, 16 800 руб. за месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, по день возврата Суммы займа включительно (п. 3.1. Договора займа).

Истцом произведен расчет процентов, в соответствии с которым договорные проценты на дату выдачи (эквивалентно 4000 $ по курсу на 14.03.2025 г.), исходя из суммы займа 331 600,00 руб, процентной ставки 0,131% в день, срока займа по договору: 18.03.2022 – 18.06.2022, за период с 19.03.2022 – 18.06.2022 (92 дня), составляют 39 964 руб. 43 коп.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, никаких возражения от него не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным положить указанный расчет процентов в основу решения суда.

Также истцом заявлены к ответчику требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов. Указанные требования суд также находит законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором займа, разделом 4, предусмотрена ответственность сторон, за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, а также за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, а также процентов.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат Суммы займа произведен на 14.03.2025 г. (дату подготовки искового заявления), с учетом ставки по договору: 0,2% в день, исходя из суммы долга в размере 331 600,00 руб, за период с 19.06.2022 по 14.03.2025 (1 000 дней), что составит 663 200 рублей.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов также произведен на 14.03.2025 г. (дату подготовки искового заявления), с учетом ставки по договору: 0,2% в день, исходя из суммы процентов 39 964,43 руб. за период с 19.06.2022 по 14.03.2025 (1 000 дней), что составит 79 928 руб. 86 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору составляет 743128 руб. 86 коп.

Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Принимая во внимание размер договорной неустойки, сумму основного долга по договору займа и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывая, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее до 150000 руб. в общем размере от заявленных требований.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в оплаченном размере, в сумме 26147 руб, поскольку договорная неустойка снижена по усмотрению суда.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец обратился за помощью к юристу, с которым заключил договор оказания юридических услуг и оплатил расходы в сумме 25000 руб, что подтверждается представленной распиской представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В дальнейшем аналогичная правовая позиция была отражена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, где Верховный Суд Российской Федерации разъяснил нижестоящим судам, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема доказательной базы по данному делу, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, участие представителя в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны ответчика о чрезмерности расходов, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в заявленном размере, в сумме 25000 руб, полагая такой размер разумным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) долг по договору займа в сумме 331600 руб, проценты за пользование займом за период с 19.03.2022 года по 18.06.2022 года в сумме 39964 руб. 43 коп, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 150000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26147 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб, а всего 572711 руб. 43 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года

№