Дело 46RS0№-25

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2022 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при помощнике судьи Шаталовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Согласно условиям заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направляются ответчику счета- выписки -документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 5.6 Общих условий ( п. 7.2.1 Общих условий УКБО) ). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий ( п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед банком составляет 238318 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 139212 рублей 84 копейки- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 69416 рублей 03 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов 29689 рублей 37 копеек-штрафные проценты за неуплаченные в срок. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО « Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 238 318 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО « Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду сведения о погашения задолженности по договору № в АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы статьи 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

Согласно статье 811 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно условиям заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 5.6 Общих условий ( п. 7.2.1 Общих условий УКБО) ).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий ( п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( том 1 л.д. 41).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед банком составляет 238318 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 139212 рублей 84 копейки- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 69416 рублей 03 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов 29689 рублей 37 копеек-штрафные проценты за неуплаченные в срок. Размер задолженности подтверждается расчетом /выпиской задолженности по договору кредитной линии № должника ФИО2 ( том 1 л.д. 15-31).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена после обращения АО «Тинькофф Банк» с иском в суд, но до разрешения настоящего гражданского дела по существу ( том 1 л.д. 196, 200, 201, 202,203,204,205, 206-209 ).

При разрешении спора, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, условиями выпуска кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», Тарифами по обслуживанию кредитных банковских карт наименование организации, и, оценив представленные доказательства, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по договору банковского счета, признав его обоснованным, с учетом представленных со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности, установив, что в настоящее время ответчиком задолженность по договору кредитной карты погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Из положений п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 583 рубля 18 копеек, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, до принятия судебного решения ( том 1 л.д. 8,9), документы об оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины ответчиком представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в городском поселении Люберцы, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»

( 127994, <адрес>А, стр. 26, <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 583 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества « Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья : С.В. Горбунова