Решение по делу № 2-3-50/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-3-50/2025

УИД 12RS0008-03-2025-000060-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 29 января 2022 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 869 596,17 руб. на срок 120 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допустил образование задолженности, которая за период с 14 августа 2024 года по 14 февраля 2025 года составила 163 405,09 руб.. Направленное банком уведомление о возврате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 405,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5902,15 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без его участия, не возражал просил вынесения заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 января 2022 года ответчиком ФИО2 подписана Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита, на основании которой 29 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита <***> на условиях, которые отражены в Индивидуальных условиях указанного договора.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб., порядок изменения которого определен Общими условиями договора (п.1); срок кредита 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 29 января 2032 года, максимальный срок льготного периода: 36 месяцев (п.2); процентная ставка по кредиту 0,0001% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования (п.4); количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации); платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12). Заемщик ознакомлен с условиями договора, Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п.14).

На основании условий указанного кредитного договора ответчику выдана карта «Халва» №, срок действия ***.

Кроме того, 29 января 2022 года ФИО1 оформлены заявление на подключение подписки и согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности.

Указанные выше документы подписаны собственноручно ответчиком ФИО1.

В соответствии с положениями п.п.4.1.1., 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные данным договором.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 29 января 2022 года по 14 февраля 2025 года.

Заключение кредитного договора и пользование денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом (банком) расчета задолженности по состоянию на 14 февраля 2025 года следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 1 746 528,32 руб., общая сумма задолженности за период с 14 августа 2024 года по 14 февраля 2025 года составляет 163 405,09 руб., их них: просроченная ссудная задолженность в размере 149 999,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 110 руб. за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2024 года, иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») 13 295,74 руб..

Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнута не была, доказательств исполнения обязательств, в том числе частичного, суду не представлено.

Как указывает истец, направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

25 ноября 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29 января 2022 года за период с 14 августа 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 163 405,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 951,08 руб..

Определением мирового судьи от 09 декабря 2024 года судебный приказ от 25 ноября 2024 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

С настоящим иском истец обратился в суд 19 февраля 2025 года, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая спор, учитывая вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом судом установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, предоставление банком ответчику денежных средств по кредитному договору, ненадлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по погашению кредита, наличия задолженности по кредитному договору. При оформлении кредитного договора у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 5 902,15 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 29 января 2022 года в размере 163 405,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902,15 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова