Дело № 1-139/2023
УИД 23RS0039-01-2023-000990-31
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Павловская 26 сентября 2023 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мазур В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гончарова Р.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО34О.,
при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (разведенного), имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Павловского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года и десять дней, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил четыре преступления, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, в ходе разговора с ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ФИО4 №1, в том, что он осуществляет кузовные работы, имеет для этого помещение и оборудование, договорился о покраске автомобиля ВАЗ 211230 государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4 №1 за 70 000 рублей, оговорив при этом изначально срок выполнения данной работы до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний ответил согласием.
Так, ФИО2, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнять условия устного договора на покраску автомобиля, с целью получения денежных средств якобы в счет производства кузовных работ, попросил у ФИО4 №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, указав при этом способ передачи денежных средств, а именно переводом на банковскую карту по абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО8 №3, как ФИО4 №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и сделал, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты, используя банковскую карту ПАО «Уралсиб», выпущенную на свое имя, переведя денежные средства в сумме 4 500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, на имя ФИО8 №3, после чего с целью убеждения ФИО4 №1 в своей благонадежности и желании исполнить взятые на себя обязательства, с согласия ФИО4 №1, отогнал по месту своего проживания-<адрес>, автомобиль ВАЗ 211230 государственный регистрационный знак № для проведения кузовных работ, не намереваясь их производить.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 №1, сообщил о том, что якобы для покупки запасных частей автомобиля необходимы денежные средства в сумме 14 500 рублей, указав ложную информацию о том, что покраска данного автомобиля находится в финальной стадии. В связи с чем ФИО4 №1, будучи введенным в заблуждение, используя банковскую карту ПАО «Уралсиб», выпущенную на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, осуществил перевод денежных средств, на указанную ФИО2 по абонентскому номеру №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО8 №19, в сумме 14 500 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ убедил ФИО4 №1 перевести ему за якобы произведенную ФИО2 первоначальную работу денежные средства в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, на имя ФИО8 №7, что ФИО4 №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и сделал в 12 часов 47 минут.
Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащими ФИО4 №1, причинив ему значительный материальный ущерб, однако обязательство по покраске автомобиля до настоящего времени не выполнил, похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению.
Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания <адрес>, в ходе разговора с ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ФИО4 №2, в том, что он осуществляет кузовные работы качественно и в сжатые сроки, имеет для этого помещение и оборудование, договорился о покраске автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 №2 за 50 000 рублей, оговорив при этом изначально срок выполнения данной работы до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний ответил согласием.
После чего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за день до получения автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, попросил у ФИО4 №2, денежные средства в сумме 8 000 рублей, в счет выполнения им оговоренных работ, под предлогом, что ФИО2 не хватает на погашение ежемесячного платежа по кредиту, на что ФИО4 №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 ответил согласием, переведя со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:38 на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, на имя ФИО8 №3, денежные средства в сумме 8000 рублей.
Затем, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2, отправил на эвакуаторе автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, по месту производства работ ФИО2 по адресу: <адрес>. После чего согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО4 №2, ФИО4 №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16:18:35 осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» № №, на имя ФИО8 №20 в сумме 22 000 рублей, на покупку ФИО2 материала и задаток за произведенные им работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, позвонив ФИО36, убедил его, что ему еще необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, и указал на аналогичный ранее совершенным переводам способ, но ФИО4 №2, поясняя, что согласно ранее заключенному ранее между ними устному договору, остальные денежные средства он должен отдать ФИО2, по окончанию работы, при получении автомобиля, что переводить деньги не будет, а привезет их лично.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2, совместно со своим братом ФИО8 №22, прибыв на адрес: <адрес>, передали денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО2 наличными.
Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащими ФИО4 №2, причинив ему значительный материальный ущерб, однако обязательство по покраске автомобиля до настоящего времени не выполнил, потратив денежные средства по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 03 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 №2, без проведенных кузовных работ.
Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу; <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ФИО34О., в том, что он осуществляет кузовные работы качественно и в сжатые сроки, имеет для этого помещение и оборудование, договорился о покраске автомобиля ВАЗ НИВА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО34О. за 25 000 рублей, оговорив при этом изначально срок выполнения данной работы 10 дней, на что последний ответил согласием.
После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с согласия ФИО34О., пригнал по месту своего проживания автомобиль ВАЗ НИВА, государственный регистрационный знак №, для якобы выполнения кузовных работ. Затем, заведомо не намереваясь исполнять условия устного договора, с целью получения денежных средств якобы на операцию девушке, в счет производства кузовных работ, ФИО2, попросил у ФИО34О. денежные средства в сумме 35 000 рублей, указав при этом способ передачи денежных средств, а именно переводом на банковскую карту по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО8 №7, как ФИО34О. и сделал, попросив знакомого ФИО8 №21, используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, осуществить перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, на имя ФИО8 №7, что он и сдела ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:33..
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО34О., сообщил о том, что якобы для покупки бамперов необходимы денежные средства в сумме 10 000 рублей, указав ложную информацию о том, что покраска данного автомобиля находится в финальной стадии, и при условии, что ФИО34О. переведет ему указанную сумму, забрать он сможет свой автомобиль на ближайших выходных. В связи с чем ФИО34О., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО37О. № №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:38:16 осуществил перевод денежных средств, на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» на имя ФИО2, в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами в общей сумме 45 000 рублей, принадлежащими ФИО34 О., причинив ему значительный материальный ущерб, однако обязательство по покраске автомобиля до настоящего времени не выполнил, похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ НИВА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО34О., в неокрашенном состоянии.
Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, в ходе разговора с ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ФИО4 №1, в том, что он осуществляет кузовные работы качественно и в сжатые сроки, имеет для этого помещение и оборудование, договорился о покраске автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4 №1 за 70 000 рублей, оговорив при этом изначально срок выполнения данной работы до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний ответил согласием.
Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с согласия ФИО4 №1, отогнал по месту своего проживания <адрес>, автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, для проведения якобы кузовных работ, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по кузовному ремонту данного автомобиля, с целью получения финансовой выгоды, демонтировал и тайно похитил, колеса 4 шт. R-15, на литых дисках, стоимость. 18 160,90 рублей, аккумуляторную батарею черного цвета «Unicorn 6-CT60», стоимостью 3 600,00 рублей, ФИО6 систему охлаждения (радиатор, патрубки и термостат), стоимостью 3 529,30 рублей и систему зажигания на ВАЗ 211230 стоимостью 4 956,60 рублей. Данным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению колеса 4 шт. R-15, на литых дисках, в качестве долга установил на автомобиль, принадлежащий ФИО8 №3, ФИО6 систему охлаждения (радиатор, патрубки и термостат), установил на автомобиль ВАЗ 211230, принадлежащий ФИО8 №11, остальное имущество реализовал неустановленным в ходе следствия гражданам, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО4 №1 на общую сумму 30 246,80 рублей.
В последующем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, путем обмана, не позднее 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4 №1, стоимостью 20140 рублей, сдал ФИО8 №13 на пункт приема металлолома, расположенный в <адрес> на 6 000 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды.
Своими действиями ФИО2 разобрав и продав автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4 №1, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 50386,80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 №1, который был помещен на специализированную стоянку Отдела МВД России по Павловскому району.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что он проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО98. и малолетними детьми. С октября 2022 года они с супругой официально в разводе, дети проживают с ней. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В 2019 году он окончил Ленинградский технический колледж по специальности автомеханик и газо-электросварщик. На протяжении последних 7 лет, т.е. до начала 2023 года, он занимался кузовным ремонтом автомобилей. Ежемесячно у него три-четыре автомобиля на ремонте. Последний автомобиль он ремонтировал в октябре 2022 года своему другу ФИО8 №17 Затем, в том же месяце, у него с уже бывшей супругой началась процедура развода и они делили домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, поэтому свою деятельность по кузовному ремонту автомобилей он на время частично прекратил, с декабря 2022 года по настоящее время. Так как в доме, в котором, он проживал, в то время отключили энергоснабжение (с декабря 2022 года). Иногда он брал заказы, работал чисто в дневное время. В конце ноября 2022 года он находился в гостях у ФИО8 №9, который проживает в <адрес>, улицу и номер дома он не знает, с ними были ФИО8 №3, парень по имени Алексей, еще два парня, имена которых он не знает, и ФИО4 №1, они распивали алкогольные напитки, а он просто сидел с ними. ФИО4 №1 был на автомобиле ВАЗ 211230, в кузове черного цвета, на котором несколько часов назад он отремонтировал ему двигатель, а именно поменял прокладку головки ГБЦ. ФИО4 №1 предложил ему поехать протестировать его автомобиль, он отказался и тот поехал совместно с Алексеем, он при этом остался ждать их у ФИО39 дома, ФИО99 при этом сел за руль автомобиля ФИО4 №1 Примерно через 10 минут ему позвонил ФИО4 №1, и попросил, чтобы он ФИО5 в <адрес>, где они попали в ДТП на своем автомобиле ВАЗ 211230. Они все вместе сели в автомобиль ФИО8 №9 и поехали на место. Когда они приехали на данное место, ФИО4 №1 попросил осмотреть автомобиль, и сказать, сколько выйдет работа, и материал, для его ремонта. Он осмотрел автомобиль, на котором необходимо было сделать: поменять заднее правое крыло, заменить два передних крыла, отрехтовать капот, заменить два бампера задний и передний, отрехтовать водительскую дверь, и полностью покрасить в темно-коричневый цвет. Работу и сроки выполнения работ они не обговаривали, ФИО4 №1 ему сказал, что тот поедет в <адрес> на заработки и по мере возможности будет ему сбрасывать деньги на запчасти для ремонта автомобиля. В тот день, когда они договорились, они разъехались по домам. При этом он позвонил знакомому ФИО100, у которого в пользовании имеется трактор, для того чтобы оттянуть автомобиль ФИО4 №1 домой к его отцу. После чего он уехал. Спустя примерно неделю, ему позвонил ФИО4 №1 и сказал, что через пару дней сбросит ему деньги, чтоб он начинал делать ремонт, после чего он в начале декабря поехал забирать данный автомобиль в <адрес>, который находился во дворе у отца ФИО4 №1 На данном автомобиле необходимо было заменить правую переднюю стойку и заднее правое колесо, на котором был расколот диск и порвана покрышка. Он взял привезенный с собой металлический лом, с помощью которого он выгнул рулевой наконечник, заменил заднее колесо, после чего сел за руль и поехал из <адрес> и отогнал в <адрес> <адрес> № для ремонта. Он позвонил ФИО4 №1 и сказал, что ему нужны денежные средства на покупку запчастей, тот спросил у него, куда ему сбрасывать деньги, на что он ДД.ММ.ГГГГ сказал ФИО4 №1, чтобы тот перечислил денежные средства ФИО8 №3 и дал ему номер телефона ФИО68 На карту сбербанка, находящуюся у него в пользовании, был наложен арест ввиду образовавшейся задолженности по штрафам, другой карты на тот момент у него не было. ФИО4 №1 в тот день перечислил 4 500 рублей, с его слов это все, что у него было. Что он на данные деньги купил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 позвонил ему и спросил, куда перечислять деньги, он дал номер своей карты АО «Тинькофф Банка», ФИО4 №1 перечислил ему 14 500 рублей. На данные денежные средства он купил на авто разборке <адрес>, по <адрес> два передних крыла за 3 000 рублей, задний передний бампер за 1 500 и передний за 1 000 рублей, крышку багажника за 5 000 рублей, на ВАЗ 21123 две фары по 1 000 рублей за штуку, решетку радиатора за 500 рублей и нижний рычаг подвески за 1 000 рублей, после чего он начал производить ремонт, отрехтовал переднюю часть автомобиля, затем заднюю часть автомобиля, поменял крылья, отрехтовал капот, водительскую дверь и вырезал заднее правое крыло, так как его оторвало от машины, и его необходимо было менять. Все это он делал у себя дома в гараже, который он переделал под бокс для покраски. Он долго искал заднее правое крыло, и в <адрес> и в интернете, после чего заказал его в городе Санкт-Петербург заднее правое крыло которое стоило 7 000 рублей. Данное крыло поступило в СДЕК <адрес> на имя ФИО38, он житель <адрес>. Но данное крыло он не забрал, так как ФИО4 №1, сказал, чтобы он автомобиль прекратил делать, так как ФИО4 №1 нашёл другого мастера. У него в остатке осталось 7 000 рублей. Он поменял на данном авто передние крылья, вырезал правое заднее крыло, отрехтовал водительскую дверь, разобрал переднюю часть автомобиля, чтобы отрехтовать. Все вырезанные запасные части у него забирает человек из ФИО28 бесплатно, кто он такой, он не знает, контактного телефона у него нет. В ходе производства ремонтных работ он снял с данного автомобиля четыре колеса на литых дисках R-15, два колеса поставил на ВА3 2107, который он купил в <адрес> у ФИО23, знает, что тот является хозяином магазина в <адрес> Баз-Магаз, чтобы перегнать данный автомобиль в <адрес>, так как он собирался там жить у знакомого ФИО8 №3 Остальные два колеса лежат в багажнике данного автомобиля по настоящее время. Он также снял с данного автомобиля аккумуляторную батарею чёрного цвета и убрал в гараж, сейчас она находится там же в гараже. Он снял радиатор охлаждения, вентилятор охлаждения и два патрубка, которые мешали при рихтовке автомобиля, данные запчасти он убрал, куда именно он не помнит, либо в пристройке, либо в гараже. Жгут проводов от зажигания он не снимал, корпус воздушного фильтра он не снимал. Более он никакого ремонта на этом автомобиле не производил. Для покраски автомобиля у него имеется помещение (гараж) размером 6 на 4 метра, высота гаража около 2 метров, в котором имеется печное отопление-масляное, освещение, компрессор, поляризатор и необходимый инструмент для кузовных работ, находится у него дома сейчас в <адрес>. В данном гараже он может затопить печь, произвести покраску автомобиля. Примерно в десятых числах декабря 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО75 Данил, который попросил, чтобы он покрасил автомобиль ВА3 21099, принадлежащий его знакомому ФИО4 №2. Он сказал, что пускай притягивает. Данный автомобиль примерно через три дня ФИО4 №2 и его отец привезли на эвакуаторе к нему домой в х<адрес>. По ремонту они определились, что данный автомобиль необходимо полностью прошпаклевать и произвести его покраску, в серебристый цвет, сроки ремонта они не обговаривали. Какой именно фирмы краской красить так же не обсуждали. В каких условиях он производит покраску автомобилей, ФИО4 №2 видел и его всё устраивало. Первоначально он сказал, что работа с материалом будет стоить 70 000 рублей, на что ФИО4 №2 не согласился, и сказал свою сумму 50 000 рублей, после чего они пожали руки. Из чего складывается данная сумма 50 000 рублей, он не говорил. Его брат ФИО8 №20 попросил его сбросить цену, что он и сделал. При этом весь объем работы, который они обговорили, он бы выполнил, если бы у него не отключили свет. Он сразу попросил ФИО4 №2, чтобы тот перечислил денежные средства в сумме 22 000 рублей его двоюродному брату ФИО8 №20, так как на его карту наложен арест судебными приставами, в связи с неуплатой им административных штрафов. ФИО4 №2 перечислил денежные средства ФИО8 №20, который перевел 5 000 рублей его знакомому ФИО8 №2, так как тот попросил его о помощи, и он ему помог, а деньги в сумме 17 000 рублей он попросил, чтобы ФИО8 №20 перевел на банковскую карту на имя его бывшей супруги ФИО101., так как она находилась у него в пользовании, то есть ему. Денежные средства он обналичил и еще какое-то время пользовался картой своей жены. После чего, примерно через две недели, он снова позвонил ФИО4 №2 и сказал, что нужны денежные средства в сумме 8 000 рублей на его личные нужды, и сказал, чтобы он перечислил денежные средства ФИО8 №3 и дал номер телефона, деньги поступили на счёт, и ФИО22 их обналичил и отдал ему наличными. Данные деньги он потратил, как и говорил на свои нужды. Через несколько дней ему позвонил ФИО4 №2 и спросил, нужны ли ему деньги на личные нужды, он ответил, что нужны и тот перевел ему на карту Тинькофф деньги в сумме 10 000 рублей, данные деньги он потратил на личные нужды. Более ФИО4 №2 ему деньги не перечислял и наличными не отдавал. Для грунтовки, шпаклёвки и покраски данного авто, необходим был материал. На данные денежные средства в сумме 22 000 рублей он купил в ст. ФИО29 в магазине, который расположен за автостанцией, три банки краски, каждая по 1 кг, цвета серого, фирмы не помнит, лак 2 литра, фирму не помнит, в <адрес> на гаражах он купил шпаклёвку карбоновую 3 банки каждая по 1 кг, грунт у него был <адрес> банки каждая по 2.5 литра, наждачную бумагу, сито 20 шт., молярный скотч, укрывочную плёнку, валики 5 шт., обезжириватель 3 банки объёмом 1 литр, где покупал, не помнит. На всё он потратил около 22 000 рублей, чеки отсутствуют. Чеки он никогда не собирает. Он с людьми все строит на доверии. После чего на автомобиле ВАЗ 21099 он выполнил следующие работы, весь автомобиль зачистил, подготовил к шпаклёвке, после чего он подшпаклевал крышку багажника, крышу, два задних крыла, зашпаклевал рамку лобового стекла, пороги и дверные проёмы. С данной работы у него остались одна банка грунта, вся краска и весь лак. Он попросил у ФИО4 №2 остальную сумму денег в сумме 12 000 рублей, но ФИО4 №2 отказался, пояснив, что отдаст остальную сумму денег после того как он закончит работу. Он сказал ФИО4 №2, что когда тот отдаст данную сумму, тогда он и продолжит работать, и прекратил ремонт, и выгнал автомобиль во двор на улицу. Затем примерно в 10 числах января ему позвонил знакомый ФИО4 №3, который попросил, чтобы он доделал его автомобиль Ниву 212113, необходимо было полностью переделать всю работу, зачистить до металла, и заново прошпаклевать в темный и белый цвет, и полностью покрасить в бело-чёрный цвет. Сроки работы они не обговаривали, какой именно материал он будет приобретать, также не обсуждалось. Они договорились, что за данную работу и материал он возьмет 50 000 рублей, данная сумма их устроила. Данный автомобиль, с разрешения ФИО4 №3, он забрал из <адрес>, своим ходом, и пригнал его в <адрес>. ФИО4 №3 сказал, что скинет денежные средства в этот же день, но он ждал неделю, после чего ФИО4 №3 позвонил ему и спросил, куда перечислить денежные средства, на что он дал номер карты своей знакомой ФИО8 №7, и ФИО34О. перечислил денежные средства в сумме 35 000 рублей. ФИО8 №7 обналичила денежные средства и отдала ему наличными. В этот же момент на данные денежные средства он купил шпаклёвку 2 кг, где именно не помнит, чеков нет, наждачную бумагу, в молярном магазине <адрес>, он купил краску акриловую, одну банку чёрной и одну банку белой краски, стоимость одной банки краски составляла 4 000 рублей. После чего, ФИО4 №3 позвонил ему и попросил, чтобы он узнал за бампера на НИВУ. Он позвонил своему знакомому, хозяину магазина «Автозапчасти ВИКА», расположенного в <адрес>, за автостанцией, и узнал, что бампера идут только под заказ, и будут стоить 10 000 рублей. Он сказал об этом ФИО4 №3 и тот скинул ему на карту Тинькофф 10 000 рублей на покупку бамперов, но он взял данные деньги и потратил на свои нужды, после чего на следующий день он купил бампера, которые по настоящее время находятся у него дома, в пристройке. Более никаких денежных средств ФИО4 №3 не давал. Данный автомобиль он полностью зачистил, грунтовал, и подшпаклевал. Данный автомобиль осталось зачистить и покрасить. После чего он сказал ФИО4 №3, что он не может закончить работу сейчас по семейным обстоятельствам и ему надо уехать, что он и сделал, но пояснил ему, что когда вернется домой, все обязательно выполнит. Он изначально не имел умысла совершать мошенничество, но потом, когда работы стало много, он не рассчитал свои силы и перестал справляться с работой, далее он физически не мог выполнять взятые на себя обязательства, но сообщить об этом потерпевшим он не смог, так как было стыдно. Материальный ущерб, причиненный им потерпевшим, он возмещать не отказывается.
После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля) подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшего ФИО4 №1, который показал, он познакомился со ФИО2 в августе 2022 года через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей он купил автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, литые диски R15 «на 5 лепестков аналога рельсы», внутренний цвет чёрный, наружный металлик, фирмы не помнит, с резиной, фирмы также не помнит, которые были установлены на данном автомобиле, за что он доплатил продавцу еще 10 000 рублей. После чего на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он купил аккумулятор за 3 870 рублей, чёрного цвета, UNICORN 6CT-60 (п.п) и установил в автомобиль. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он купил ФИО6 систему охлаждения, а именно «радиатор алюминиевый, патрубки и термостат», который там же установил на автомобиль, после чего направился в <адрес>. По пути домой, в двигателе пробило прокладку головки, в связи с чем для ее ремонта он обратился к ФИО2, так как его ему порекомендовал ФИО39 Он поставил свою машину дома у ФИО39, который проживает в <адрес>, дома он не помнит, там Шкитер и производил замену прокладки головки, так как тоже общается с ним. Данную работу он закончил примерно через 3 часа, после чего он приехал домой к ФИО39 Там были ФИО2, парень по имени Алексей, его фамилия ему не знакома, он решил проехаться по поселку, для того, чтобы посмотреть греется ли автомобиль, но так как до этого он распивал алкогольные напитки, он предложил Алексею сесть за руль, тот не отказался, Алексей сел за руль, и они поехали по <адрес>, затем направились в <адрес> на АЗС, по пути следования Алексей не справился с управлением, в связи с чем их снесло в кювет. В ходе данного ДТП на кузове его транспортного средства, образовались повреждения, а именно вмятины на заднем правом крыле, вмятины на обоих передних крыльях, на переднем и заднем бамперах, а также на капоте и крышке багажника, по ходовой части была повреждена передняя левая стойка. Он позвонил ФИО39 и сообщил о ДТП, и примерно через 10 минут они все приехали на место. Находясь на месте ДТП, ФИО2 осмотрел автомобиль и предложил ему его отремонтировать, назвав цену 60-70 000 рублей, он согласился. При этом они оговорили, что данную работу ФИО2 выполнит до нового года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После того как они договорились со ФИО2, тот позвонил своему знакомому ФИО69, у которого в пользовании имеется трактор и попросил его подъехать к месту ДТП. Он приехал примерно через 20 минут, они подцепили его автомобиль на трос и потянули его к его отцу ФИО8 №4, который проживает в <адрес> или 11, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу в Сочи, а автомобиль находился у отца ФИО8 №4 в <адрес> дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А. позвонил ему и сказал, что для буксировки данного авто необходимо купить новую правую переднюю стойку, так как установленная стойка повреждена и ремонту не подлежит, и попросил его перевести 4 500 рублей на покупку правой передней стойки на номер телефона №, получатель ФИО15 Е., что он и сделал. Через пару дней, с его разрешения ФИО20 А. забрал его автомобиль и за рулем поехал к себе домой в <адрес> на <адрес> №, при этом отец ему сказал, что никакую стойку ФИО2 не менял, а выгнул рулевой наконечник с помощью лома, после чего сел за руль и поехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 А. и сказал, что ему необходимы денежные средства на приобретение кузовных запчастей: крыльев, капота, крышки багажника и бамперов б/у в хорошем состоянии и назвал сумму 14 500 рублей, пояснил, также, что заказал ФИО6 правое крыло за 7 000 рублей. ФИО20 А. скинул номер телефона, куда необходимо было перевести денежные средства №, получатель ФИО25 К., после чего он перечислил ему денежные средства в сумме 14 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А. попросил перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей на абонентский №, получатель ФИО8 №7 Т, за первоначальную работу. Он стал спрашивать у ФИО2, что он выполнил по ремонту автомобиля. ФИО20 А. ответил, что срезал правое заднее крыло, приобрёл два бампера, капот, заднюю крышку багажника и ждёт доставки заднего правого крыла. После чего, через несколько дней, он снова позвонил ФИО2 и спросил у него, что по работе. ФИО20 А. сказал, что заднее крыло доставили, но он его не успел забрать, и его отправили обратно, также ФИО20 А.В. пояснил, что не успевает сделать авто, по семейным обстоятельствам, так как разводится с женой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО20 А. и сказал, ему, чтобы тот установил запчасти, которые приобрёл, и он заберет автомобиль, на что ФИО20 А. сказал хорошо. Через время он снова звонил ФИО20 А. уточнить, когда забрать автомобиль, но тот уже не отвечал на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО5 к ФИО20 А. домой, но его не было дома, он позвонил ФИО20 А. и спросил у него, где детали автомобиля, которые тот приобрёл, ФИО20 А.В. ответил, что дома в гараже. Он попросил ФИО20 В., который приходится отцом ФИО20 А., провести его во двор, чтобы убедится, что все запчасти в наличии, но когда зашли в гараж, и под навес, данных запчастей они не нашли. После чего он подошёл к своему автомобилю, который стоял во дворе по <адрес> №, и обнаружил, что отсутствуют на автомобиле 4 литых колеса, установлен не его аккумулятор, отсутствует система охлаждения, и система зажигания. Данных запчастей он не увидел во дворе. Он позвонил ФИО20 А. и уточнил, где его детали снятые им с автомобиля, тот говорил, что колёса в пристройке, радиатор в гараже, но они так ничего и не нашли. После того, как он обнаружил, что в двигателе его автомобиля отсутствует навесное оборудование указанное выше, а также в гараже, дворе и доме ФИО20 А.В. отсутствуют кузовные детали, которые, тот должен был приобрести, он позвонил ему и задал ему вопрос, что тот собирается делать дальше и где его запасные части, на что ФИО20 А.В. ответил, что запчасти все имеются, где именно ФИО2 не указал, и пообещал привести его автомобиль в первоначальное состояние, как он его ему отдал, в течении суток, однако в течении указанного времени ничего не выполнил, и перестал выходить на связь. В связи с чем он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО39, попросил проехать к ФИО20 домой посмотреть, стоит ли его автомобиль у него. ФИО39 ему перезвонил примерно через час и пояснил, что его автомобиля нет. Он попросил ФИО39 проехать по пунктам приема лома металлов, и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО39 ему стало известно, что его автомобиль находится на пункте приема металла в <адрес>, у ФИО70 Он сразу позвонил участковому ФИО40, которому сообщил о произошедшем. Данный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес> ФИО2 дома, который он не забрал, так как от его автомобиля остался один кузов. Все остальное похищено ФИО2 Таким образом, в настоящее время ФИО2 снял и распорядился по своему усмотрению двигателем с коробкой в сборе, ходовой частью в сборе, тормозной системой, двумя дверьми правой и левой, задней крышки багажника и панелью салона. На автомобиле в настоящее время ничего нет, только металлический кузов и задняя балка. Распоряжаться данным автомобилем ФИО2 он не разрешал, они с ним договаривались только на производство кузовных работ оговоренных изначально. Автомобиль кому-либо он не продавал, до настоящего времени принадлежит ему. В результате действий подсудимого ФИО2 в части невыполненного обязательства по покраске автомобиля ему был причинен материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, который для него является значительным. До настоящего времени ущерб ему не возмещен;
- показаниями в суде свидетеля ФИО41, который показал, что примерно в ноябре он договорился со ФИО43, чтобы он отремонтировал ему его автомобиль ВАЗ 2112, гр.з. № регион, в кузове серебристого цвета, так как на автомобиле не работала система охлаждения и различные функции. После того, как он с ним договорился, он отогнал свой автомобиль к нему домой в х. ФИО3 и ставил. Примерно около 1,5 месяца ему позвонил ФИО20 А. и сообщил ему, что он отремонтировал его автомобиль, после чего пригнал автомобиль к нему домой. Он осмотрел свой автомобиль и увидел, что стоит ФИО6 радиатор, «система охлаждения», он спросил у ФИО43, зачем он поставил ФИО6 радиатор, на что ФИО43 сказал, что он сломал его радиатор и поставил ФИО6. Откуда этот радиатор, он не спрашивал. После того, как ФИО43 пригнал ему автомобиль, он перечислил на банковскую карту ФИО43 2000 рублей;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №4, который показал, что он проживает в <адрес> №. В конце ноября 2022 года его сын ФИО4 №1 оставил у него во дворе принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 211230, который имел механические повреждения. В начале декабря 2022 года ему позвонил сын и сказал, что сейчас приедут граждане и заберут автомобиль и попросил открыть ворота, что он и сделал. ФИО5 и незнакомый ему гражданин. ФИО20 А. с помощью металлического лома на автомобиле, который принадлежит его сыну, выгнул переднюю стойку, заменил заднее колесо, после чего ФИО21 в автомобиль на водительское место и уехал на автомобиле. Переднюю левую стойку он ФИО20 А. не давал;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №3, который показал, что в 2022 году, в августе месяце он познакомился со ФИО20 А.В., после чего стали общаться, так как работы в <адрес> не было ФИО20 А., предложил ему помогать производством ремонта автомобилей и подготовке их к покраске. Ремонтом автомобилей ФИО20 занимался по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> №. Для покраски автомобилей у ФИО20 А. имелись компрессор, расположенный в гараже справой стороны, покрасочный пистолет, шлифовальная машинка, рубанок для затирки шпаклёвки и набор инструментов для разборки и сборки автомобилей. За время его общения и работы с ФИО20 А., с августа 2022 по середину января 2023 года ФИО20 А.В. у себя в гараже покрасил один автомобиль ВАЗ 21014. Когда он стал помогать ФИО20 А., у последнего во дворе стоял автомобиль ВАЗ 21053, лада гранта, приора. Он спросил у ФИО20 А., что за ВАЗ 21053, тот ответил, что со <адрес> отдали на покраску. К ФИО20 А. пригоняли автомобили, на которых ФИО20 А.В. мог заменить масло, фильтр, систему охлаждения посмотреть. Капитальным ремонтом автомобилей, либо их покраской ФИО20 А.В. не занимался. Примерно в середине ноября 2022 года он с ФИО20 А. находился в <адрес>, где ФИО4 №1, с которым он знаком, обсуждали с ФИО20 А. ремонт автомобилей, был ВАЗ 211230 купе, который находился в разбитом состоянии. ФИО4 №1, сказал, что если не будешь ремонтировать, он отдаст автомобиль другому человеку. ФИО20 А. сказал, что для ремонта, потребуется передний задний бампер, крышка багажника, капот, заднее правое крыло, передние боковые крылья, лобовое стекло. Что касалось стоимости ремонта, он не слышал. Но они договорились, что ФИО20 сделает данный автомобиль до ФИО6 года. После чего ФИО4 №1 уезжает в командировку и через некоторое время он с ФИО20 А. ФИО5 забирать данный автомобиль, который стоял во дворе у отца ФИО4 №1 Они выровняли правую переднюю стойку на данном авто и забрали автомобиль в <адрес> №, который доехал своим ходом. Он с ФИО20 А., сняли внутреннюю обшивку, ФИО20 А., вырезал правое заднее крыло, сняли повреждённые бампера, и крышку багажника. ФИО20 А. демонтировал два передних крыла и установил так же б/у крылья с ВАЗ 2110 в хорошем состоянии, частично зашпаклевал левое переднее крыло и водительскую дверь. ФИО20 А. попросил снять с данного авто агрегаты системы охлаждения, для какой цели он не знает. После чего он узнал, что агрегаты системы охлаждения, которые он снял с машины ФИО72, ФИО20 установил на автомобиль ВАЗ 2112, принадлежащий ФИО17 со <адрес>. Что именно ещё ФИО20 А. приобретал на данный автомобиль ему не известно. В ноябре месяце, числа не помнит, он находился с ФИО20 А., который написал ФИО4 №1, что нужно 4 500 рублей для покупки правой передней стойки, и сказал ФИО4 №1, чтобы тот перечислил по номеру телефона на его карту, деньги поступили от ФИО4 №1, но стойку ФИО20 не купил. Через пару часов ему написал ФИО20, чтобы он перечислил денежные средства в размере 7 000 рублей со своей карты на абонентский № Артём ФИО30 Т., что он и сделал. На тот момент у него было около 4 000 рублей на карте, принадлежащие ФИО20 А.В., и плюс 4 500 рублей, которые ему перечислил ФИО72. После чего он узнал от ФИО20 А., что данные 7 000 рублей, он перечислял в <адрес>, для приобретения запчастей на автомобиль, хёндай акцент, принадлежащий ФИО20 А.В., передние крылья. Так как на тот момент у ФИО20 хёндай акцент стоял на кузовных - малярных работах в <адрес>, у кого именно не знает. Через некоторое время он ФИО5 к ФИО20 А.В. домой, у него во дворе находился автомобиль ВАЗ 21099. ФИО20 сказал, что данный автомобиль необходимо зашпаклевать швы после сварки, зачистить данные места после шпаклёвки, полностью зачистить автомобиль и подготовить к покраске. Они сняли двери, 4 шт., с данного авто, зашпаклевали два порога, зачистили два порога, и загрунтовали. Больше никакой работы с данным автомобилем не проводили. ФИО20 А. ему ничего не говорил, сколько ему заплатит за работу. ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО20 А. в <адрес> №. ФИО20 сказал, что ему поступят денежные средства в сумме 8 000 рублей от владельца ВАЗ 21099. После того как ему поступили денежные средства от ФИО4 №2, ФИО20 В. попросил его перечислить данные денежные средства ФИО8 №7 Т., что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО20 А. дома, к которому ФИО5 ФИО4 №2 с незнакомым ему гражданином в обеденное время. ФИО4 №2 отдал ФИО20 A. 10 000 рублей наличными, какими именно купюрами не помнит, после чего ФИО4 №2 уехал. На ВАЗ 21099 они потратили две банки шпаклёвки каждая по 2 кг, и менее литра грунта. ФИО20 А. ему никаких денежных средств за работу с ВАЗ 21099 не давал. Приобретал ли ФИО20 краску для данного авто, ему не известно. Он спрашивал, когда займёмся зашкуриванием ВАЗ 21099 и ее покраской, на что ФИО20 А.В. ответил сделаем. В январе ФИО20 А. пригнал к себе домой Ниву 21213 для покраски, ФИО20 данный автомобиль зашкурил, «заматовал», и частично нанес шпаклёвку. Больше он ничего не делал с данным авто. Также через некоторое время в его присутствии ФИО20 А. звонил владельцу нивы, и владелец сказал, что нужны ФИО6 бампера на ниву, ФИО20 А., сказал 10 000 рулей за бампера, и он их купит. Но ФИО20 А. бампера не купил, куда потратил денежные средства, он не знает. Но ФИО20 А., говорил ему, что за покраску автомобиля и приобретения материала собственник Нивы деньги ФИО20 А.В. не дал, так как их у него нет. В виду чего ФИО20 А.В. и не делал данный автомобиль. На тот момент, когда ФИО20 А. взял ниву, у него свет был отключен, и с помощью переноски от соседа ФИО20 А.В. включал свет. Через пару дней ФИО8 №10 пригоняет домой к ФИО20 А. на ремонт автомобиль ВАЗ 21074. ФИО20 А. снимает с указанного автомобиля двигатель, после чего снимает двигатель с ВАЗ 21053 синего цвета, который стоял у нег во дворе со <адрес>, и устанавливает данный двигатель на автомобиль ФИО8 №10, а двигатель, который снял у автомобиля ФИО8 №10, кому-то продал. Также примерно в сентябре ФИО20 А. снял с ВАЗ 21053 коробку передач и установил на ниву шевроле, принадлежащую его отцу ФИО20 В. Что ФИО20 А. её снял с данного авто и куда дел, он не знает. В октябре месяце он пригнал свой автомобиль ВАЗ 21074 в <адрес> №, для покраски ФИО20 А. После чего, ФИО20 А., спросил у него разрешения снять с его автомобиля литые диски на Р-14, чтобы тот их продал, он разрешил. ФИО20 ему отдал 2 000 рублей от продажи и сказал, что за место данных колёс ФИО2 поставит колёса (штампы). Его автомобиль находился у ФИО2 во дворе. Когда он ФИО5 забирать свой автомобиль к ФИО20 А. домой, на его автомобиле стояли литые диски Р15- с резиной, он понял, что данные колёса принадлежат ФИО4 №1, т.к. ранее видел эти колёса на его автомобиле Ваз 211230, который также стоял на ремонте во дворе у ФИО20 А.В., последнего дома не было. Автомобиль был не покрашен. Он позвонил ФИО71, уточнить за колеса, но телефон был не доступен. Он забрал свой автомобиль и поставил его по адресу: <адрес> №. После того, как он забрал свой автомобиль, с ФИО20 А. он не общался и не созванивался. В начале апреля 2023 года ему позвонил ФИО20 А. и сказал ему, что приедет к нему домой для того, чтобы снять колёса с его автомобиля, которые ФИО2 ранее устанавливал с автомобиля ФИО4 №1, также пояснил, что данные колёса хочет вернуть ФИО4 №1, который звонит ему и требует колёса. Свидетелем данного факта, как ФИО20 А., снимал колеса, является его отчим ФИО8 №8, он при этом не присутствовал, так как находился в <адрес>;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №12, который показал, что у него имеется хобби по покраске автомобилей. Примерно в середине ноября 2022 года к нему домой ФИО5 А., который пояснил, что видел его работу, а именно как он произвел покраску автомобиля «Хёндай Акцент». После чего сказал ему, что тот и сам маляр, у него накопилось много работы и ему необходимо произвести покраску его автомобиля «Хёндай Акцент». Так же спросил, за какой промежуток времени он сможет покрасить его автомобиль, он сказал, что работу выполняет в течение трех недель, и работа будет стоить 35 000 рублей. ФИО20 А. данные условия устроили и тот уехал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А. пригнал свой автомобиль «Хёндай Акцент» к нему домой. Он сказал ФИО20 А., что ему необходимо для работы, первоначальный материал, который ФИО20 А. привез частично. Примерно через пару недель ФИО20 А. привез краску для автомобиля, которую он его просил привезти раньше, так как автомобиль простаивал. ФИО20 А. отдал ему частями денежные средства наличными общей суммой 15 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему поступили на карту 2 000 рублей от ФИО8 №16 А., и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступили 8 000 рублей от ФИО8 №16 А., с карты «Тинькофф банка». После чего автомобиль ФИО20 А. простоял у него до конца марта 2023 года, так как ФИО20 А. ФИО5 нему расплатился за работу в полном объеме и автомобиль забрал;
- показаниями свидетеля ФИО8 №13, который показал, что работает заготовителем ИП ФИО42, а именно занимается заготовкой черных металлов. Примерно в конце апреля 2023 года ему позвонил ФИО1, которого он ранее знал, который попросил забрать у него из двора кузов автомобиля ВАЗ 21012 черного цвета, при этом ФИО20 А., сообщил ему по телефону, что он присутствовать во время сдачи данного кузова автомобиля не будет, попросил передать деньги его соседу. После чего он поехал на своем манипуляторе автомобиле «Фатон Олион», г.р.з. №, в <адрес>, где проживает ФИО20 А. Прибыв на место, увидел, что возле двора ФИО20 А. стояли двое граждан, он спросил, куда ему зажать и какой кузов автомобиля забирать, один из них указал на кузов автомобиля ВАЗ 21012 черного цвета. После чего он принялся грузить кузов, после погрузки электронные весы показали вес 500 кг. на сумму 6 000 рублей, о чем он по телефону сообщил ФИО20 А., а деньги передал одному из присутствующих людей, как мне сказал ФИО20 А. После чего он уехал по месту жительства, где выгрузил у себя во дворе данный кузов автомобиля. Через четыре дня к нему ФИО5 сотрудники полиции, которые сообщили, что данный кузов автомобиля находится в розыске, как чужое имущество. Данный кузов он выдал сотрудникам полиции, которые погрузили на манипулятор и увезли;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №7, из которых следует, что в течение четырех лет она была знакома с ФИО20 А.В., так как он в хороших отношениях с её бывшим парнем ФИО8 №17, иногда они проводили время вместе. В августе 2022 года ФИО20 А.В. при встрече сказал ей, что у него нет банковской карты, и спросил у нее можно ли воспользоваться ее банковской картой для снятия денежных средств, которые ему должны отправить, на что она дала свое согласие. Так же её банковской картой пользовался ФИО8 №17 и в тот момент, когда её не было рядом, она также разрешала пользоваться своей банковской картой, в том числе и ФИО20 А.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на ее банковскую карту поступила сумма 8 000 рублей от ФИО15 Е. последние цифры карты 7139, на тот момент ее карта находилась в пользовании ФИО8 №17 Далее денежные средства в сумме 8 000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на ее банковскую карту поступили 3 000 рублей от Алексея ФИО27 Б., после чего в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ были сняты в <адрес>. Следующий перевод поступил ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда она находилась в автомобиле с ФИО8 №17 и ФИО20 А.В., после чего ФИО20 А.В. сказал, что на ее карту поступят средства, сумму он не озвучил, при этом пояснил, что их нужно будет снять. Далее в 20 часов 45 минут ей поступил перевод на сумму 35 000 рублей отправитель ФИО14 С., затем ФИО20 А.В. взял её карту у ФИО8 №17 и в 20 часов 57 минут снял денежные средства в размере 35 000 рублей. От ФИО8 №17 иногда ей становилось известно о том, что ФИО20 А.В. брал на ремонт автомобили и денежные средства от людей, после чего ремонт автомобилей не производился, деньги клиентам не возвращались. Конкретных случаев и людей она не знает. Когда она была у ФИО20 А.В. дома, во дворе она видела стоящие автомобили. На её вопросы, что это за автомобили, ФИО20 А.В. говорил, что взял их на ремонт, но желания их делать, у него нет;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №17, из которых следует, что он знаком со ФИО43 с 2017 года, общался с ним до февраля 2023 года. Ранее ФИО43 проживал по адресу: <адрес>, также по данному адресу примерно с 2021 года ФИО43 занимался мелким ремонтом автомобилей, в основном починка технической части машин. Покраской автомобилей ФИО43 занимался в промежутках между ремонтами машин. Все работы, которые он производил, он производил некачественно и на скорую руку, часто не заканчивал работу и брался за другую машину, из-за этого у него во дворе всегда было много машин. Его автомобиль ФИО20 А.В. никогда не красил. В разговорах ФИО43 часто хвастался, что брал машины для производства ремонта, за что ему переводили деньги, однако сам ремонт не производил, и деньги не возвращал, при этом придумывал все время разные отговорки, то у него выключили свет, то просто говорил, что не может закончить работу по неизвестным причинам. В его пользовании находилась банковая карта ФИО8 №7, с которой он встречался. Часто ФИО43 просил его и ФИО8 №7 разрешения воспользоваться данной картой, для чего ему неизвестно, знает, что ему кто-то постоянно переводил деньги, которые он с ФИО8 №7 никогда не снимали. Что это за деньги и за что их переводят ФИО43, последний не рассказывал;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО102 (бывшей супруги ФИО2), из которых следует, она до ДД.ММ.ГГГГ её банковскими картами пользовался ФИО2 с её разрешения, она не знает, какие именно суммы поступали на её карту Тинькофф Банка, т.к. данная карта не привязана к ее номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ей все её банковские карты, а также личные вещи, после чего она уехала жить к своим родителям, где и проживает по настоящее время. Что касается ремонтов автомобилей и приобретения на данные автомобили запасных частей, которые ремонтировал ФИО2, она ничего не знает;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №19, из которых следует, что с 2020 года она трудоустроена в Отделе МВД России по Павловскому району в должности оператора ЭВМ, в ГИАЗ, с 2021 года состоит в отношениях с ФИО8 №20 Она знает, что ФИО8 №20 приходится ФИО20 А.В. дальним родственником. ФИО44 неоднократно обращался к нему для ремонта его личного автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №. Какие именно ФИО20 А.В. производил работы, ей не известно. Когда машина ФИО8 №20 находилась на ремонте у ФИО2, в <адрес>, она со своим молодым человеком ездила к нему, заходила в гараж, о чем в тот момент разговаривали ФИО8 №20 и ФИО2 ей не известно, но один раз, когда она разговаривала со ФИО20 А.В., тот ей рассказал, что иногда снимает запасные части с автомобилей находящихся у него на ремонте и использует их при ремонте следующих автомобилей, тем самым экономит на приобретении запасных частей автомобилей. Когда они были во дворе ФИО20 А.В., она видела, что по всему двору стоят много разобранных автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она вместе с ФИО8 №20 находились у ФИО20 А.В., в гараже, в тот момент у ФИО20 А.В. зазвонил мобильный телефон, с кем именно он разговаривал, она не знает, но ФИО20 А.В. кому-то объяснял, сколько стоят запасные части на автомобиль, какие именно он не помнит, и что все его счета арестованы судебными приставами, поэтому получать переводы денежных средств ФИО20 А.В. не может. ФИО20 А.В. спросил, у кого есть карта ПАО «Сбербанк России», она ответила, что у нее, после чего она продиктовала свой номер телефона и примерно через 10 минут ей поступили денежные средства в сумме 14 500 рублей. Далее, она спросила у ФИО20 А.В., куда ей переводить данные деньги, на что ФИО20 А.В. сказал, чтобы она перевела их его супруге. Так она и поступила, переведя по абонентскому номеру супруги ФИО20 А.В. – ФИО20 Ю.А. денежные средства в сумме 13 500 рублей, а 1 000 рублей она по просьбе ФИО20 А.В. перевела также по номеру телефона некой ФИО24 ФИО31 Б. От кого поступили данные денежные средства и за что, ей не известно;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №20, из которых следует, что с 2021 года он трудоустроен в Отделе МВД России по ФИО28 <адрес>, в должности полицейского ОР ППСП. ФИО20 А.В. приходится ему дальним родственником, в детстве они с ним дружили, но в настоящее время отношения они с ним не поддерживают, не созваниваются, не общаются. Но в его мобильном телефоне у него имеется его абонентский номер. Еще со школы ему известно, что ФИО20 А.В. занимается ремонтом автомобилей. В 2022 году он неоднократно обращался к нему для ремонта его личного автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. С середины лета 2022 года по декабрь 2022 года ФИО2 по его просьбам производил ему следующие работы: менял выхлопную систему, менял радиатор печки, а так же ряд мелких ремонтных работ. Для ремонта лакокрасочного покрытия его автомобиля он к ФИО2 не обращался, так как производство данных работ ему не требовалось. При производстве вышеуказанных работ со ФИО2, сроки они не обговаривали, но делал ФИО2 все быстро. За данный период времени он неоднократно был у него дома и видел, что у него во дворе стоит много автомобилей, подготовленных для производства лакокрасочных работ, но как он красил автомобили, он не видел, за исключением фотографий которые ему показывал ФИО2, на которых был изображен автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета, которую с его слов он покрасил для своего знакомого из Дагестана. В конце 2022 года, точнее вспомнить он не может, он встретился со своим знакомым ФИО4 №2, который ему рассказал, что ему необходимо покрасить ранее купленный им автомобиль ВАЗ 21099, на что он ему рассказал, что у него есть брат ФИО20 А.В., который как раз занимается данным родом деятельности, и он попросил его договориться с ним о покраске его автомобиля. ФИО4 №2 спросил у него видел ли он его работы, и он рассказал, что видел фотографию, на котором был окрашенный им автомобиль для его знакомого с Дагестана. После разговора с ФИО4 №2, он позвонил ФИО20 А.В., которому рассказал, что необходимо покрасить автомобиль его знакомому, на что ФИО20 А.В. ему пояснил, что без проблем сделает данную работу. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут ему на банковскую карту №, выпущенную на его имя поступили денежные средства в сумме 22 000 рублей от ФИО4 №2. После этого через несколько минут ему позвонил ФИО20 А.В., который сообщил ему, что данные денежные средства ФИО4 №2 перевел ему в счет производства им лакокрасочных работ, он спросил у него, зачем на его карту, на что ФИО20 А.В. ему ответил, что его банковская карта арестована приставами, за штрафы ПДД. Далее ФИО20 А.В. продиктовал ему два номера телефона, на которые он перевёл данные деньги. 5 000 рублей на абонентский номер №, получатель ФИО8 №2 М. и 17 000 рублей, на абонентский номер №, получатель ФИО16 Ш. – его бывшая супруга, как он и сделал. Позже ему стало известно, что ФИО20 А.В. обманул ФИО4 №2, не отремонтировав его автомобиль, взяв при этом деньги, которые потратил;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45, из которых следует, что ее муж ФИО8 №13 работает заготовителем ИП ФИО42, а именно занимается заготовкой черных металлов. В конце апреля 2023 года ФИО8 №13, привез домой кузов автомобиля ВА3 21012 черного цвета. Примерно в первых числах мая к ним ФИО5 сотрудники полиции и сообщили, что данный кузов в розыске, как чужое имущество, после чего сотрудники полиции изъяли дынный кузов автомобиля;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №18, из которых следует, что она знакома со ФИО20 А.В. с лета 2022 года, иногда помогает ему, так как у нее в собственности имеется автомобиль, и ФИО20 А.В. просит её отвезти его по станицам, находящимся рядом с <адрес>, за что ФИО20 А.В. давал ей деньги на бензин. При одной из таких поездок в ноябре 2022 года ФИО20 А.В. остался ей должен 1 000 рублей, на бензин, которые ФИО20 А.В. пообещал ей отдать в ближайшее время. Затем ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства ей поступили на счет ее банковской карты, от кого они пришли, она не смотрела, но через несколько минут, после поступления ей перезвонил ФИО20 А.В. и спросил, получила ли она деньги, она ответила, что деньги пришли;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 В.А., из которых следует, что ФИО20 А.В. приходится ему сыном, который занимался мелким ремонтом автомобилей, также иногда по мере необходимости ремонтировал и его личный автомобиль НИВА шевроле. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту регистрации по адресу: <адрес>, к нему заехал знакомый его сына, ФИО4 №1, который попросил его провести его во двор его сына, для того, чтобы посмотреть делал ли ФИО20 А.В., его автомобиль. ФИО5 на данный адрес, они с ним вошли во двор, и пошли к автомобилю ФИО18, тот начал ходить вокруг автомобиля ВАЗ 2112 и смотреть, что именно там сделано. Он помнит, что на автомобиле ФИО18 было вырезано заднее правое крыло, а также имелись механические повреждения, полученные в результате ДТП. ФИО18 указал, что на его машине стоят не те колеса, и не его аккумулятор, а его аккумулятор стоял около машины разбитый. После того, как ФИО4 №1 осмотрел автомобиль, то он направился к гаражу и по хозяйственным постройкам искать запасные части на его автомобиль, которые ФИО20 А.В. должен был купить, так как ФИО4 №1 уже отправил ему деньги, а также запчасти, которые ФИО20 А.В. снял с его автомобиля, но так ничего и не нашел. После чего они с ФИО18 вышли на улицу и разъехались по своим делам;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №10, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который занимается ремонтом автомобилей. Примерно в декабре 2022 года, точную дату он не помнит, он обратился к ФИО20 А.В. с просьбой отремонтировать его автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. №, а именно заменить двигатель, т.к. его двигатель полностью вышел из строя, на что ФИО20 А. согласился и произвел замену двигателя. ФИО20 А. ему пояснил, что для замены двигателя он его нашел, где то на разборке, где именно ему не известно. За данную работу он отдал ФИО20 А. 10 000 рублей наличными. Каких-либо претензий по ремонту он к ФИО20 А.В. не имеет;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №9, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4 №1, у которого имеется автомобиль ВАЗ 2112, черного цвета, г.р.з. он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 №1, который пояснил, что на его автомобиль требуется замена прокладки ГБЦ, т.к. так как автомобиль постоянно греется, на что он посоветовал ФИО4 №1 обратиться к ФИО1, т.к. он занимается ремонтом автомобилей. Далее ФИО4 №1 заехал на своем автомобиле к нему во двор, где ФИО20 А.В. произвел замену прокладки ГБЦ на автомобиле ФИО4 №1 Далее он отлучился в магазин, и по возвращению домой увидел, что автомобиль ФИО4 №1 отсутствует, во дворе находился ФИО20 А., который пояснил, что ФИО4 №1 и парень по имени Алексей поехали тестировать автомобиль. Далее ему стало известно, от кого именно он не помнит, что между <адрес> и <адрес> машина ФИО4 №1, слетела в кювет и получила механические повреждения, без пострадавших. ФИО4 №1 отогнал автомобиль к своему отцу. Через пару дней ему стало известно, что ФИО20 А.В. забрал автомобиль ФИО4 №1 на ремонт. Примерно через пару недель ФИО4 №1 попросил его заехать к ФИО20 А.В. и посмотреть, что он купил для ремонта автомобиля. После чего он заехал к ФИО20 А.В., где зафиксировал, что на автомобиле заменено крыло и производится малярные работы. Что происходило далее ему не известно;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №8, из которых следует, что он сдавал под найм комнату ФИО8 №3 до декабря 2022 года, у которого имелась машина ВАЗ 2107 зеленого цвета, которая стояла во дворе его домовладения. В апреле 2023 года ФИО5 ранее ему знакомый ФИО20 А., который пояснил, что ему сейчас позвонит ФИО8 №3 и подтвердит, что ФИО20 А. снимет колеса с указанного автомобиля. Далее ему позвонил ФИО8 №3 и пояснил, что дает разрешение на снятие колес, с его автомобиля, после чего ФИО20 А.В. снял колеса, и погрузил их в свой автомобиль, после чего уехал в неизвестном ему направлении. При этом ни ФИО20 А.В., ни ФИО8 №3 не пояснили, для чего ФИО20 А.В. снял колеса. После снятия колес, которые были в виде литых дисков и свежих покрышек ФИО20 А.В. установил колеса б/у;
- заявлением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20 А.В., который ДД.ММ.ГГГГ забрал его автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, для покраски, после чего распорядился деталями данного автомобиля по своему усмотрению, которые не входили в перечень работ. Демонтировал четыре литых колеса, систему охлаждения, систему зажигания и аккумулятор, ущерб составляет 22 500 рублей, что является значительной суммой;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО20 Ю.А., ФИО4 №1 и специалиста ФИО46 был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: аккумуляторной батареи черного цвета «UNICORN 6CT-60 (п.п.)» - 3 600,00 рублей, системы охлаждения на ВАЗ 211230 – 3 529,30 рублей, литые диски R-15 на легковой автомобиль на 4 отверстия – 18 160,90 рублей, система зажигания на ВАЗ 211230 – 4 956,60 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО45 был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 211230 № кузова №, принадлежащий ФИО4 №1, который был помещен на специализированную стоянку Отдела МВД России по ФИО28 <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 211230 № кузова №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен двор домовладения расположенный по адресу: с. Новое <адрес>, в результате осмотра был обнаружен автомобиль ВАЗ 2107 № кузова №, на котором установлены литые диски R-15 на легковой автомобиль на 4 отверстия, принадлежащие ФИО4 №1;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в результате осмотра были обнаружены и изъяты: корпус воздушного фильтра ДНРВ с патрубком, ыкнтилятор охлаждения, проводка модуля зажигания, решетка радиатора, задний бампер синего цвета, передний бампер зачищенный подготовленный к покраске, аккумуляторная батарея 60AN RACKET, made in Korea, принадлежащие ФИО4 №1 Данное имущество было изъято и помещено в камеру хранения Отдела МВД России по Павловскому району.
Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №2 по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля) подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшего ФИО4 №2, который показал, что у него в пользовании был автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, который принадлежит его дяде ФИО47, однако фактически принадлежит ему. Когда он купил данный автомобиль, его призвали в армию, и он решил зарегистрировать данный автомобиль на своего дядю. Кузов данного автомобиля старый и так как он сгнил, он со своим отчимом его переварили, и необходимо было его покрасить. Его знакомый ФИО8 №20 ему подсказал, что у него есть брат ФИО20 А.В., который занимается покрасочными работами автомобилей в <адрес>. ФИО8 №20 ему сказал, что красит автомобили ФИО20 А. хорошо, так как он видел его работы. Он попросил Данила, чтоб тот позвонил своему брату и договорился на покраску его автомобиля. Через несколько дней у него дома ФИО20 А.В. осмотрел его автомобиль, они оговорили условия проведения данных работ, ФИО20 А.В. назвал сумму 50 000 рублей, и сказал, что по времени до 31 декабря ФИО20 А.В. ему его отдаст, он согласился, и они договорились, что он ДД.ММ.ГГГГ отправит ему данный автомобиль на эвакуаторе по адресу его проживания: <адрес> <адрес>. При этом, когда они с ним договаривались, то сразу оговорили, что ФИО20 А.В. самостоятельно приобретет весь необходимый материал для покраски, и доплачивать ему ничего не нужно будет, при этом из общей суммы 30 000 рублей ему нужно будет оплатить ФИО20 А.В. в день доставки автомобиля, на закупку материала и задаток за работу, его все устраивало. За день до отправки его автомобиля, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ему звонил ФИО20 А.В. и просил перевести ему 8 000 рублей в счет оплаты оговоренных работ, так как ему не хватает на погашение кредита, и сбросил ему номер телефона, по которому он со своей банковской карты перевел ФИО20 А.В. данную сумму, получателем был ФИО15 Е. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он отправил на эвакуаторе свой автомобиль по адресу проживания ФИО20 А.В.: <адрес>. По приезду к ФИО20 А.В., они выгрузили автомобиль перед его двором, тот напомнил ему, что он должен еще 22 000 рублей, как они и договаривались, на закупку материала и задаток за его работу. Данную сумму он ему провёл в 16 часов 18 минут, на указанную им банковскую карту его знакомого ФИО8 №20 После чего ФИО20 А.В. сказал, что до ФИО6 года сделает ему машину. Пока ФИО20 А.В. ремонтировал его автомобиль, они с ним постоянно переписывались, в мессенджере «WhatsApp», то есть были на связи, ФИО20 А.В. уверял его, что работы ведутся, и постоянно говорил, что до ФИО6 года он ее заберет. Один раз через несколько дней, после того как он отвез ФИО20 А.В. автомобиль, они с ФИО8 №20 катались и решили заехать к нему домой, посмотреть, как ведутся работы, по прибытию они увидели, что его автомобиль стоит в гараже и на него местами нанесена шпатлевка. Они посмотрели на него и поехали домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 А.В., который сообщил, о том, что ему нужны 10 000 рублей на ремонт принадлежащего ФИО20 А.В. автомобиля, и попросил его перевести ему данную сумму денег. Он начал сомневаться в том, выполнит ли ФИО20 А.В. работу, так как деньги он ему перевел раннее, в оговоренной сумме 30 000 рублей, а остальные он должен был отдать ему по окончании работ, но работы еще не окончены. Он сказал ФИО20 А.В., что переводить ничего он ему не будет, привезет ему деньги сам и посмотрит, что там с его автомобилем, на что ФИО20 А.В. дал согласие и пояснил, что ждет его дома в любое время. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение ПАО Сбербанк России, где через банкомат, со своей банковской карты снял 20 000 рублей, двумя операциями 18 000 и 2 000 рублей. Данные денежные средства он отвез домой, 10 000 рублей положил дома, чтобы отдать ФИО20 А.В. по окончанию работ, а 10 000 рублей, оставил в кошельке, чтобы передать ФИО20 А.В., после осмотра автомобиля. Ехать к ФИО20 А.В. он решил вместе со своим братом ФИО8 №22, чтоб кто-то присутствовал при передаче денег. ФИО5 к ФИО20 А.В., у него в гостях был его друг ФИО8 №3, они вместе со ФИО20 А.В. находились в гараже, он с братом зашли к ним в гараж, увидел, что на все швы оставленные после того как они с отчимом переваривали кузов, ФИО20 А.В. просто нанес черновую шпатлевку, и сидел вместе с ФИО8 №3 ее зачищали. Он спросил у ФИО20 А.В., почему работы ведутся так медленно, на что ФИО20 А.В. начал говорить, что был занят, куда-то ездил и т.д., но уверял, что как они и договаривались, до ФИО6 года все будет готово. Он ему поверил и в присутствии ФИО8 №3 и его брата ФИО8 №22, передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, наличными, после чего они уехали. До самого ФИО6 года ФИО20 А.В. звонил ему примерно 1 раз в неделю, рассказывал, что не успевает, машина почти готова, ее осталось только покрасить, просил подождать до ДД.ММ.ГГГГ, говорил, к указанной дате отдаст ему окрашенную машину. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО20 А.В., спросил, как там его автомобиль, на что ФИО20 А.В. ответил, что он еще не готов, снова просил подождать до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 А.В. ему позвонил и попросил 10 000 рублей, якобы на операцию девушке, он ему поверил, в ходе этого разговора ФИО20 А.В. ему сказал, что до ДД.ММ.ГГГГ он отдаст ему окрашенный автомобиль. После чего он поехал домой, взял деньги в сумме 10 000 рублей и снова положил их на свою карту, и со своей банковской карты перевел данную сумму на банковскую карту АО Тинькофф Банка, выпущенную на имя ФИО20 А.В. ДД.ММ.ГГГГ он снова звонил ФИО20 А.В., спрашивал, успеет ли тот до 20 января, ФИО20 А.В. сказал, что успеет, и более они не общались. С ДД.ММ.ГГГГ более ФИО20 А.В. на СМС-сообщения и звонки не отвечал. В 20 числах января 2023 года он ехал в <адрес> и решил проехать мимо дома ФИО20 А.В., когда проезжал, видел, что его автомобиль стоит на улице в том же состоянии, в котором он его видел ДД.ММ.ГГГГ, под открытым небом, так как на нем отсутствовали окна, снег и осадки попадали во внутрь. Он понял, что ФИО20 А.В. его обманул и просто похитил его деньги. В результате действий подсудимого ФИО20 А.В. в части невыполненного обязательства по покраске автомобиля ему был причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который для него является значительным. ФИО20 А.В. возместил ему ущерб частично в размере 20 000 рублей;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №22, который показал, что его брат ФИО4 №2 обратился к ранее ему незнакомому ФИО20 А.В., для производства кузовных работ по его автомобилю, и на сколько ему известно, что брат выплатил ему оговоренную сумму 50 000 рублей за данную работу, однако ФИО20 А. ее не выполнил. В середине декабря 2022 года, точную дату он не помнит, он совместно с братом ФИО4 №2, по его просьбе ездили домой к ФИО20 А.В., для передачи ему денежных средств. Точного адреса дома ФИО20 А.В. он не помнит, они поехали в <адрес> Находясь возле дома ФИО43, они с братом зашли в гараж, где были ФИО20 А.В. и один молодой человек, ФИО ему не знакомы, они сидели и зачищали автомобиль его брата ВАЗ 21099. Брат походил вокруг своего автомобиля, после чего подошел к ФИО43 и спросил у него, когда его автомобиль будет готов, на что ФИО20 А. ответил, что до ФИО6 года 100% он его сделает. После его брат ФИО19 передал деньги в сумме 10 000 рублей ФИО20 А.В., после чего они уехали;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №3, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №12, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №8, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 Ю.А., содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №2, из которых следует, что ему знаком ФИО20 А.А., который ранее проживал в <адрес> №. Примерно в октябре месяце ФИО20 А.В., обратился к нему с просьбой занять ему 5 000 рублей, что он и сделал и пообещал вернуть в ближайшее время. Примерно в декабре 2022 года на его банковскую карту, которая привязана к мобильному телефону, от незнакомого гражданина ФИО103, поступило 5 000 рублей. После чего ему позвонил, ФИО20 А.В. и сказал, что это его денежные средства в счёт долга. Насколько ему было известно, ФИО20 А.В. ранее занимался мелким ремонтом автомобилей, замена масла, фильтров, и ремонт ходовых частей. Так же он был у ФИО20 А.В. в гараже, по <адрес> №, который не соответствует полным требованиям для покраски автомобилей и кузовных частей;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №5, из которых следует, что по месту ее жительства по адресу: <адрес> расположен магазин «АВТОМАЛЯРКА», который принадлежит её сыну ФИО48, который является индивидуальным предпринимателем. Всю финансовую документацию, а так же приход, расход товаров ведет она. В данном магазине осуществляется реализация товаров по авто-малярным работам (лак, краски, грунтовка, шпатлевка, растворители). При реализации товаров она всегда предоставляет чек покупателю. Банка краски емкостью 0,85 гр. плюс отвердитель 200 гр. «VIKA» черного цвета стоит 1 400 рублей, также стоит и банка белой краски «VIKA», в декабре 2022 года и январе 2023 года в магазине не реализовывались три банки краски серого цвета и два литра лака, одновременно никто не покупал. Так же в январе 2023 года осуществлялись ли продажи не одновременно акриловой краски черного и белого цвета сказать не может. ФИО20 А.В. она не знает;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №10, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №20, содержание которых изложено выше;
- заявлением ФИО4 №2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20 А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ, был передан на кузовной ремонт автомобиль ВАЗ 21099, номерной знак №, после чего данному гражданину была перечислена сумма 50 000 рублей. До настоящего времени работы не были выполнены, на телефонные звонки ФИО20 А.В. не отвечает;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО20 Ю.А., ФИО4 №2 и специалиста ФИО46 был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>. В результате осмотра был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета 2001 года выпуска, а так же четыре двери от данного автомобиля, которые были возвращены собственнику ФИО4 №2 под сохранную расписку;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копия квитанций, представленных ФИО4 №2, о совершенных им переводах, зачислениях и снятии денежных средств, на суммы: переводы - 8 000 рублей, 22 000 рублей и 10 000 рублей; Выдача наличных в сумме – 2 000 рублей, 18 000 рублей; внесение наличных – 10 000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, государственный регистрационный знак №;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21099 № кузова №, принадлежащий ФИО4 №2
Кроме полного признания подсудимым ФИО20 А.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО34О. по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля) подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшего ФИО34О., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл автомобиль НИВА, государственный регистрационный знак <***>, который поставил на учёт в МРЭО ГИБДД в ст. ФИО28. Данный автомобиль на момент покупки имел мелкие сколы и повреждения лакокрасочного покрытия, в связи с чем он решил произвести кузовные и лакокрасочные работы. Данный автомобиль он подготовил под покраску, а именно, полностью загрунтовал под покраску, и ему оставалось его только покрасить, но у него не было специального оборудования для покраски автомобиля, и он решил найти человека, который занимается данный видом деятельности, а именно произведёт покраску всего автомобиля. Примерно в 2019 году он познакомился со ФИО1. Он знал, что ФИО17 занимается покраской автомобилей, где именно ФИО20 А.В. их красил, на тот момент ему было не известно. Отношения между ними были дружеские, иногда созванивались, обменивались фото и видео материалами в социальных сетях. Иногда в социальных сетях ФИО20 А.В. выкладывал свои работы, по фото они были неплохого качества. С момента приобретения автомобиля он искал мастера, для его покраски, затем, ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить ФИО20 А.В. и спросить сможет ли ФИО20 А.В. произвести покраску его автомобиля, и есть ли у него условия для производства данных работ. ФИО20 А.В. согласился, после чего они с ним обговорили условия и цену, а также способ доставки его автомобиля к нему в гараж, в котором как ему стало известно, он занимается покраской автомобилей. Они со ФИО20 А.В. договорились, что тот сам приедет и заберет его автомобиль. Когда ФИО20 А.В. ФИО5 за автомобилем, они с ним еще раз обговорили условия работы, ФИО20 А.В. сказал, что весь необходимый материал ФИО20 А.В. купит сам. Он попросил, чтобы купленный им материал, краска белого и чёрного цвета, и автомобильный лак был лучшего качества, из дорогого сегмента. На что ФИО20 А.В., ответил, что всё будет в лучшем виде. По срокам работы они определились 10 дней. За выполнение работы он предложил ему цену 25 000 рублей, на что ФИО20 А.В. согласился и уехал. На тот момент, как ФИО20 А.В. забирал его автомобиль, на нем отсутствовали передние фары, поворотники и задние стоп сигналы, также с данного авто были демонтированы лобовое, заднее и переднее пассажирские стекла, а также боковые зеркала заднего вида. Все это было сложено в салоне данного автомобиля. ФИО20 А.В. отогнал его автомобиль к себе домой, как ему стало известно в <адрес> №, где ФИО20 А.В. должен был красить его машину. В этот же вечер ему позвонил ФИО20 А.В. и попросил срочно перевести деньги в счёт ремонта автомобиля в сумме 40 000 рублей на операцию девушке. Деньги надо было перечислить на карту его знакомой ФИО8 №7 Т., и дал её номер телефона. Так как у него была заблокирована карта, он попросил своего знакомого Влада, перечислить денежные средства на номер телефона который сбросил ФИО20 А., №. Он попросил Влада, чтобы тот перечислил 35 000 рублей, больше на тот момент у него не было, что Влад и сделал. Через несколько дней он позвонил ФИО20 А.В. узнать, как продвигается работа и что именно тот уже сделал по покраске автомобиля, а так же он хотел узнать купил ли ФИО20 А.В. материал для данной работы. ФИО20 сказал, что купил грунтовку, краску, двух цветов белого и чёрного, лак, шпаклёвку, и всё это находится у него дома, в гараже. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 А.В. и сказал, что если он хочет забрать свой автомобиль на выходных, то на Ниву срочно необходимы бампера, передний и задний, так же ФИО20 А.В. сказал, что позвонил в магазин и ему сказали, что бампера стоят 10 000 рублей, после чего в разговоре ФИО20 А.В. стал торопить его чтобы он перечислил денежные средства на бампера. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства его дяде ФИО37О. в сумме 10 000 рублей, так как не мог перевести сам на карту АО Тинькофф Банка - ФИО20 А., денежные средства, после чего его дядя перечислил на карту АО Тинькофф Банка - ФИО20 А. 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по своим делам, примерно в 19 часов решил заехать к ФИО20 А.В. для того, чтобы забрать стекла и все, что лежало в салоне автомобиля. Когда он ФИО5 к ФИО20 А.В., его автомобиль стоял во дворе его дома, внешне по нему ничего не делалось, было только пошпатлёвано левое переднее крыло, одним слоем, очень неаккуратно, он забрал все из автомобиля и перегрузил в автомобиль, на котором ФИО5, все это он отвез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО20 А.В. и спросил, купил ли он бампера, тот ответил, что купил, и они находятся у него дома, он попросил скинуть фото бамперов посмотреть на них, но фото ФИО20 А.В. ему так и не сбросил, поясняя что он его отвлекает, и ему некогда. В ходе телефонного разговора он спросил у ФИО20 А.В., что он уже сделал, ФИО20 А.В., ответил, обобщенно, что он работает и скоро все будет готово, в срок о котором они договаривались. Через время, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО20 А. и попросил перевести ему ещё 5 000 рублей. Он ему отказал, так как оговоренные сроки по ремонту его машины вышли, и он требовал окончания работы, на что ФИО20 А.В., сказал, что если он не перечислит ему 5 000 рублей, тот будет делать другой автомобиль, а не его. После чего он много раз звонил ФИО20 А.В., чтобы забрать свой автомобиль, и посмотреть, как ФИО20 А.В. его сделал, несколько раз ездил к ФИО20 А.В. домой, но никто не выходил, а его автомобиль стоял возле двора ФИО20 А.В., автомобиль был в том же состоянии, в котором он его видел ДД.ММ.ГГГГ, более с тех пор по внешним признакам по его автомобилю ничего не делалось. В связи с чем, он понял, что ФИО20 А.В. его обманул и обратился с заявлением в полицию. В результате действий подсудимого ФИО20 А.В. в части невыполненного обязательства по покраске автомобиля ему был причинен материальный ущерб в сумме 45 000 рублей, который для него является значительным. ФИО43 возместил ему ущерб частично в сумме 20 000 рублей;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №3, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №12, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №1, из которых следует, что он является автомехаником и автослесарем 4-го разряда, в свободное от основной работы время он занимается ремонтом автомобилей. Так в конце декабря 2022 года к нему обратился знакомый ФИО34О. с просьбой произвести кузовной ремонт его автомобиля НИВА 212130, а именно замена цвета. После чего ФИО34О. пригнал свой автомобиль к нему домой, на <адрес>, которую они поставили в гараж, в котором условия соответствуют для проведения данных работ. Данный автомобиль имеет зеленый цвет. С него он демонтировал стекла, заменил правую пассажирскую дверь, демонтировал передние и задние фары и повороты, ручки дверей и бампера. После чего замотовилил весь кузов автомобиля (зачистил), зашпатлевал мелкие царапины – вмятины, выровнял зазоры на дверях, крышке багажника и капоте. После чего он зачистил наждачной бумагой весь кузов автомобиля и загрунтовал в два цвета, крышу в черный цвет бока в белый цвет, для дальнейшего выявления мелких недочетов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 №3 и сказал, что не сможет закончить работу, а именно покрасить автомобиль. ФИО4 №3 сказал, что найдет другого мастера, который завершит работу. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль забрал незнакомый ему гражданин с разрешения ФИО4 №3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 прислал ему на телефон фото своего автомобиля НИВА 212130, где он увидел, что после проделанной им работы на водительском левом крыле и арке и заднем левом крыле, частично нанесена шпатлевка;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №8, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Бабазаде ФИО4 №3 и попросил его перевести деньги с его банковской карты его знакомому в счет оплаты покраски его автомобиля. Он согласился, и они с ним встретились в гипермаркете «МАГНИТ», где тот дал ему 35 000 рублей, он их положил на свою банковскую карту №, после чего в 20 часов 45 минут, он перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей на указанный ФИО4 №3 счет, по абонентскому номеру №, получателем данных денежных средств была ФИО8 №7 Т.;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №7, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №17, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №5, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №10, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО49О., из которых следует, что ФИО34О. приходится ему дальним родственником. Ему известно, что ФИО34О. примерно в середине января 2023 года отдал на ремонт свой автомобиль LADA NIVA, очень похожий на автомобиль ФИО34О., он повернул в улицу и подъехал к нему, достал свой телефон и снял видео, которое отправил ФИО4 №3 посредством мессенджера «WhatsApp», после чего позвонил ФИО4 №3 и спросил у него, его ли эта машина, на что ФИО4 №3 в ходе телефонного разговора ответил, что это его машина, и он был в шоке от того, что думал, что она уже почти готова, так как ФИО17 ему сказал, что машина будет готова в четверг ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО34О., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20 А.В., который ДД.ММ.ГГГГ забрал его автомобиль НИВА, государственный регистрационный знак №, для покраски из <адрес>, и отогнал в <адрес>, к себе домой. За данную покраску он заплатил 45 000 рублей, за покраску и за материал. Условия выполнения работы были 10 дней. До настоящего времени условия сделки не выполнены, деньги не возвращены. Ущерб для него является значительный;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО20 Ю.А., Бабазаде ФИО4 №3 и специалиста ФИО46 был осмотрен двор домовладения по адресу: хут. ФИО3 <адрес>. В результате осмотра был обнаружен и изъят автомобиль НИВА 21213 ХТА №, 1996 года выпуска, черно-белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был возвращён собственнику ФИО34О. под сохранную расписку;
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии квитанций, представленных ФИО34О., о совершенных им переводах денежных средств, на суммы 35 000 рублей и 10 000 рублей;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль НИВА 21213 №, 1996 года выпуска, черно-белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был возвращён собственнику ФИО34О. под сохранную расписку.
Кроме полного признания подсудимым ФИО20 А.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по факту разбора и продажи находящегося в пользовании последнего автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак <***>) подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшего ФИО4 №1, содержание которых изложено выше, указав дополнительно, что в результате действий подсудимого ФИО20 А.В. в части разбора и продажи находящегося в его пользовании автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак № ему был причинен материальный ущерб в сумме 50386,80 рублей, который для него является значительным. До настоящего времени ущерб ему не возмещен;
- показаниями в суде свидетеля ФИО41, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №4, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №24, который показал, что
в апреле 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонил знакомый ФИО20 А.В., который сказал, что он выкупил автомобиль ВАЗ 211230 у ФИО4 №1 и данный автомобиль нужно сдать на металлолом, т.к. двигатель ФИО20 А. снял и продал, остался один кузов. ФИО20 А. попросил его прийти к нему домой и проконтролировать погрузку данного автомобиля, пояснив, что когда приедет со <адрес> манипулятор, ФИО20 А. ему позвонит. ФИО20 А. сказал, что от той суммы, которая выйдет за продажу автомобиля, он взял 3 000 рублей, в счет долга, т.к. ФИО20 А. в феврале 2023 года занимал денежные средства в сумме 30 000 рублей у его пасынка ФИО50, который на данный момент находится на СВО и долг не вернул. ФИО20 А.В. позвонил ему и он пришел к нему домой <адрес>, открыл ворота, ФИО5 манипулятор, незнакомый гражданин погрузил авто и расплатился с ним, дал 6 000 рублей, из них 3 000 рублей он перевел ФИО20 А. При погрузке автомобиля ФИО20 А. не присутствовал;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №3, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №12, содержание которых изложено выше;
- показаниями в суде свидетеля ФИО8 №23, который показал, что у него в собственности был автомобиль ВАЗ 211230, №, в кузове цвета графитовый металлик, государственный регистрационный знак №. В середине лета 2022 года он выставлял объявление о продаже его автомобиля ВАЗ 211230, №, в кузове цвета графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, на интернет сайте AVITO, на объявление очень быстро откликнулся неизвестный ему гражданин, который ему сразу пояснил, что тот перекупщик, и собирается его приобретать для дальнейшей перепродажи, он предложил ему сумму 97 000 рублей, его это устроило. При заключении данной сделки, они составили договор купли-продажи, и на нескольких бланках договора купли-продажи, он поставил свою подпись, чтоб тот мог его продать в дальнейшем от его имени, без постановки на учет на себя. В сентябре 2022 года ему позвонил неизвестный мужчина, который представился ФИО18, тот пояснил ему, что купил его автомобиль, и попросил у его вписаться в страховку, он разрешил ему, и в ходе разговора напомнил ему, чтоб тот поставил автомобиль на себя на учет, так как у него на это есть 10 суток, тот пояснил ему, что в ближайшее время все сделает. В апреле 2023 года он находился дома, к нему ФИО5 ранее ему не знакомый гражданин который представился ему ФИО17, и рассказал, что ФИО4 №1, который в сентябре 2022 года приобрел его автомобиль должен ему денег, в связи с чем ФИО17 забирает его автомобиль, который до сих пор оформлена на его имя, и попросил у него написать договор купли-продажи, чтоб тот мог поставить его на учет на свое имя. Он согласился, и они написали данный договор. Какая стояла дата в договоре, он не обратил внимания, копию договора он ему не оставил. Каких-либо денежных средств ФИО17 ему не передавал. Данный договор был составлен, так как он думал, что ФИО17 и ФИО18 самостоятельно договорились об этом, без какого-либо умысла с его стороны. На представленной фотографии он опознал ФИО1, которому он подписал договор купли–продажи в апреле 2023 года;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №7, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №17, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 Ю.А., содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №19, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №20, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №13, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №18, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 В.А., содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №10, содержание которых изложено выше;
- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 №9, содержание которых изложено выше;
- заявлением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО20 А.В., который ДД.ММ.ГГГГ забрал его автомобиль ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, для производства кузовных работ, за что он перечислил ФИО20 А.В. денежные средства в общей сумме 22 000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО20 Ю.А., ФИО4 №1 и специалиста ФИО46 был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>.;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: вккумуляторной батареи черного цвета «UNICORN 6CT-60 (п.п.)» - 3 600,00 рублей, системы охлаждения на ВАЗ 211230 – 3 529,30 рублей, литые диски R-15 на легковой автомобиль на 4 отверстия – 18 160,90 рублей, система зажигания на ВАЗ 211230 – 4 956,60 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО45 был осмотрен двор домовладения: по адресу <адрес> <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 211230 № кузова №, принадлежащий ФИО4 №1, который был помещен на специализированную стоянку Отдела МВД России по Павловскому району;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 211230 № кузова №;
- справкой стоимости СОЮЗ «Кореновская ТПП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость легкового автомобиля марки ВАЗ 211230, 2008 года выпуска, в кузове хетчбек, мощность двигателя 89 л.с., весом 1060 кг., составляет 20 140 рублей;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: корпус воздушного фильтра «ДНРВ» с патрубком, вентилятор охлаждения, проводка модуля зажигания, решётка радиатора, задний бампер синего цвета, передний бампер (зачищенный), аккумуляторная батарея чёрного цвета 60Ah ROCKET, принадлежащие ФИО4 №1
Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными в совокупности, достаточными для постановления приговора.
Ходатайств об исследовании вещественных доказательств по делу от сторон не поступало.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО34О., свидетелей ФИО41, ФИО8 №4, ФИО8 №24, ФИО8 №22, ФИО8 №3, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №23, ФИО8 №1, оглашенные показания свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №5, ФИО20 Ю.А., ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №13, ФИО49О., ФИО20 В.А., ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №20, ФИО51, ФИО8 №24, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком.
Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, показания подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил путем обмана хищение денежных средств в общей сумме 22 000 рублей у потерпевшего ФИО4 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №2 по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил путем обмана хищение денежных средств в общей сумме 50 000 рублей у потерпевшего ФИО4 №2, причинив последнему значительный материальный ущерб;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО34О. по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил путем обмана хищение денежных средств в общей сумме 45 000 рублей у потерпевшего ФИО34О., причинив последнему значительный материальный ущерб;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по факту разбора и продажи находящегося в пользовании последнего автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину, поскольку ФИО20 А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил путем обмана хищение денежных средств в сумме 50 386,90 рублей у потерпевшего ФИО4 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб;
В судебном заседании, подсудимый давал последовательные пояснения, обдуманно отвечал на поставленные перед ним вопросы, его поведение в судебном заседании было адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. В этой связи, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, вменяемым. И считает, что ФИО2 за совершенные преступления, подлежит наказанию, на общих основаниях.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории ФИО3 тяжести, направленных против собственности, личность виновного, ранее судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, характеризуемого по месту жительства посредственно, холостого (разведенного), имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте трех и полутора лет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО2 суд по всем преступлениям, обстоятельствами смягчающими наказание признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, кроме того, по преступлениям в отношении ФИО4 №2 и ФИО34О. суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20 А.В. по всем преступлениям судом не установлено, поскольку ФИО20 А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за указанное преступление согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.
Оснований, для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 и ст. ст. 76 - 76.2 УК РФ за совершенные преступления, у суда не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, а так же то, что в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им ФИО6 преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, при альтернативной санкции, приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО6 преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за преступления совершенные подсудимым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием части заработной платы в доход государства.
К числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.
Так как подсудимым совершены все преступления ФИО3 тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
В связи с тем, что судом определен вид наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №2 по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО34О. по факту невыполненного обязательства по покраске автомобиля) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по факту разбора и продажи находящегося в пользовании последнего автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак <***>) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 211230, № кузова №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО4 №1;
- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, № кузова №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО4 №2;
- автомобиль ВАЗ 2121 NIVA, № кузова №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО34О., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО34О.;
- копии чеков об операциях по переводу денежных средств ФИО34О. в счет оплаты производства ФИО20 А.В., лакокрасочных работ автомобиля, на суммы 35 000 рублей и 10 000 рублей; копии чеков об операциях по переводу денежных средств ФИО4 №1 в счет оплаты производства ФИО20 А.В., лакокрасочных работ автомобиля, на суммы 4 500 рублей, 14 500 рублей и 3 000 рублей; справки, представленные ФИО4 №2, по выдаче наличных, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и 18 000 рублей, по внесению наличных от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей и чеки об операциях переводу денежных средств на суммы 8 000 рублей, 22 000 рублей и 10 000 рублей в счет оплаты производства ФИО20 А.В. лакокрасочных работ автомобиля; справку по входящему переводу от ФИО4 №1 на банковский счет, открытый на имя ФИО8 №19, в сумме 14 500 рублей и чеки об операциях переводу денежных средств, на суммы 13 500 рублей, 1 000 рублей, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -