Дело № 2-А149/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000044-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Толчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Липецкая ипотечная корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Липецкая ипотечная корпорация» в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указывая, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019 г. по делу № А36-13113/2018 Акционерное общество «Липецкая Ипотечная Корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019г. по делу № А36-13113/2018 конкурсным управляющим утвержден Сидор П.Л.. член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». 11.04.2007 г. между АО «ЛИК» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 235 300 рублей сроком на 288 месяцев. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11% годовых (п. 3.1 договора). Ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Если данное число приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день следующий за указанным выходным (праздничным) днем (п. 3.3.3 договора). Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для внесения второго платежа, который состоит из начисленных процентов за первый процентный период и аннуитетного платежа за второй процентный период (п. 3.3.4 договора). В последующие 286 платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, 2 328,16 руб. (п. 3.3.5 договора). Свои обязательства по возврату займа заемщики исполняли с нарушением, и с 2015 г. прекратили исполнение обязательств по займу. Размер займа 235 300 руб. Общий размер учтенных в счет погашения задолженности платежей 183 431,81 рублей. С учетом трехгодичного срока исковой давности и произведенных заемщиками платежей в размере 183 431,81 рублей, сумма задолженности за трехлетний период с января 2022 г. составляет 257 041,42 руб. В адрес заемщиков была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных средств, на которую ответ не поступил. В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа № от 11.04.2007 г., заключенный между АО «ЛИК» и ФИО2, ФИО3; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 257 041,42 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 711 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения, ранее в судебном заседании факт задолженности не оспаривал, однако против выплаты долга одному возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 01.04.2025 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019 г. по делу № А36-13113/2018 Акционерное общество «Липецкая Ипотечная Корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019г. по делу № А36-13113/2018 конкурсным управляющим утвержден Сидор П.Л.. член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

11.04.2007 г. между АО «ЛИК» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 235 300 рублей сроком на 288 месяцев. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11% годовых (п. 3.1 договора). Ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Если данное число приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день следующий за указанным выходным (праздничным) днем (п. 3.3.3 договора). Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для внесения второго платежа, который состоит из начисленных процентов за первый процентный период и аннуитетного платежа за второй процентный период (п. 3.3.4 договора). В последующие 286 платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, 2 328,16 руб. (п. 3.3.5 договора).

Свои обязательства по возврату займа заемщики исполняли с нарушением, и с 2015 г. прекратили исполнение обязательств по займу. Размер займа 235 300 руб. Общий размер учтенных в счет погашения задолженности платежей 183 431,81 рублей.

С учетом трехгодичного срока исковой давности и произведенных заемщиками платежей в размере 183 431,81 рублей, сумма задолженности за трехлетний период с января 2022 г. составляет 257 041,42 руб.

В адрес заемщиков была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа и возврате заемных средств, на которую ответ не поступил.

Ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора № от 11.04.2007 года по возврату полученного им кредита в сумме 235 300 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности за трехлетний период с января 2022 г. составляет 257 041,42 руб.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию солидарно по кредитному договору № от 11.04.2007 сумма задолженности в размере 257 041,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 711 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от 11.04.2007 г., заключенный между АО «ЛИК» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 257 041,42 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 711 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.