Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года <адрес>

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда <адрес>, каб.212) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Апекс Брокер» (далее по тексту – ООО «Апекс Брокер»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: 198095, <адрес>, вн.тер.<адрес>, литер И, пом.15-Н, ком.302, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, расположенной по адресу: <адрес>, таможенный представитель ООО «Апекс Брокер» не задекларировало в декларации на товары (далее – ДТ) НОМЕР с заявлением таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40) следующий товар: термос металлический из титана в количестве 1 шт., набор столовых приборов из тина, состоящий из четырех предметов (одна вилка, одна ложка, четыре палочки для еды (две пары)), в количестве 1 шт., подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении законный представитель либо защитник ООО «Апекс Брокер» не явились, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. В поступившем до судебного заседании ходатайстве генеральный директор ООО «Апекс Брокер» просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить юридическому лицу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ООО «Апекс Брокер» не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие защитника либо законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил суд привлечь ООО «Апекс Брокер» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, при этом вопрос о виде и размере административного наказания оставил на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол изъятия вещей и документов по делу об АП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи имущества на ответственное хранение в ООО «Технопром» от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Нижегородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограмма; НОМЕР/_0243 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответ ООО «Апекс Брокер» на исх.НОМЕР/_0243 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия подписки о разъяснении прав ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- подтверждения о прибытии транспортного средства НОМЕР

- книжки МДП № ХТ87080663 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия CMR №YZH20230407 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия инвойса №YZH20250407 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия упаковочного листа № YZH20250407 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия ДТНОМЕР;

- копия доверенности НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора таможенного представителя с декларантом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия поручения на таможенный досмотр НОМЕР;

- копия требования о предъявлении товаров от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия требования о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия уведомления о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта таможенного досмотра НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия докладной записки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из реестра МСП;

- копия докладной записки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение о передаче дела для проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о принятии дела к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия электронного сообщения с уведомлениями;

- копия ответа из ООО «Апекс Брокер» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

- копия письма НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ЦЭКТУ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями;

- определение о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- акты приема-передачи имущества на ответственное хранение;

- копия повестки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия электронного сообщения с уведомлением;

- ответ на повестку из ООО «Апекс Брокер» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков административного расследования;

- письмо НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования;

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия телеграммы с уведомлением;

- копия письма № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия электронного сообщения с уведомлением;

- справочная информация по делу об административном правонарушении;

- справка о привлечении лица;

- рапорт об окончании производства по делу об административном правонарушении;

- определение о назначении времени и места рассмотрения дела об АП;

- определение о передаче дела об административном правонарушении судье на рассмотрение дела об АП ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении;

- определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копия письма № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности;

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследован видеоматериал на оптическом диске, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, на котором отображен ход и результат процессуального действия в виде изъятия товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, изучив письменные материалы дела, исследовав видеоматериал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, в числе прочего, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пункт 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Из ч.ч.1 и 2 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч.4 ст.258, ч.4 ст.272, ч.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно ч.3 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В силу ч.3 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и др.

Статьей 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со ст.17 ТК ЕАЭС; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными названным Кодексом.

Декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных названным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с названным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом (ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.400, ч.1 ст.401, ч.1 ст.404, ч.2, 7 ст.405 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования; при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами; обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании; обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом; за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ таможенный представитель ООО «Апекс Брокер», в лице операционного директора ООО «Апекс Брокер» ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 40 07 НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП НОМЕР Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>), действующего на основании доверенности ООО «Апекс Брокер» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора таможенного представителя с декларантом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, задекларировало товар с применением электронной формы таможенного декларирования в Центре электронного декларирования Приволжской электронной таможни (далее - ЦЭД) с заявлением таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40) по документам: кн. МДП № XT87080663 от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № YZH20230407 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № YZH20250407 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в адрес грузополучателя ЗАО "Научно Производственное Объединение "СФЕРА" (далее – ЗАО НПО «Сфера») (ИНН <***>; КПП 524901001; ОГРН <***>, 606016, Россия, Нижегородская <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ декларация на товары принята и зарегистрирована в ЦЭД Приволжской электронной таможни за номером 10418010/240425/5058948. Согласно гр.31 в ДТ НОМЕР заявлены товары НОМЕР, 2:

Товар НОМЕР: части промышленного оборудования с неэлектрическим нагревом. Ввозятся для использования на собственном производстве, для собственных нужд декларанта, не для продажи: корпус реактора 14 м3 - 2 шт. корпус разъемный с большим фланцем. Толщина титанового корпуса 12мм. Титановый фланец ДУ1800, толщина 56мм. мотор-редуктор и мешалка в комплект поставки не входит. Материал перегородок титан. с ответными фланцами и заглушками. Производитель WUXI TIANYUE CHEMICAL EQUIPMENT CO., LTD Торг. знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Кол-во 2.00 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС – 8419908509, 5 грузовых мест, вес брутто – 5948,00 кг., вес нетто – 5900,000 кг., стоимость – 11406832,80 руб., страна происхождения - Китай (CN), страна отправления - Китай (CN), страна назначения - Россия (RU).

Товар НОМЕР: теплообменные аппараты, используемые в химической и нефтехимической промышленностях. используются для теплообмена между средами в трубной части аппарата и кожухом в процессах охлаждения и нагревания рабочей среды. Кожухотрубчатые теплообменные аппараты предназначены для нагрева, охлаждения, конденсации и испарения жидкости, газа, пара, и их смесей в нефтяной, нефтеперерабатывающей и химической отраслях промышленности. принцип работы: в кожухотрубчатом теплообменнике один из теплоносителей движется по трубам (трубное пространство), другой - в межтрубном пространстве. при этом теплота от более нагретого теплоносителя через поверхность стенок труб передаётся менее нагретому теплоносителю. ввозятся для использования на собственном производстве, для собственных нужд декларанта, не для продажи теплообменник кожухотрубчатый с поверхностью теплообмена 1,2 м2 - 1 шт. теплообменник представляет собой сосуд с наружным диаметром 159мм, теплообменная труба 20х1000 мм, поверхность теплообмена 1,2м2. одноходовой с компенсатором. Составными элементами конструкции кожухотрубчатого теплообменника являются: пучок труб, который размещен в собственной камере и закрепленный на трубной решётке, труба 20*2мм, количество труб 19 шт. из стали SS321; кожух и компенсатор толщиной 4 мм из стали SS321; крышки толщиной 4 мм, из стали SS321; трубная решетка и фланцы ДУ150, из стали SS321. Крепление труб в трубной решетке, сварка и развальцовка. давление в трубах 0,6 мпа, давление в кожухе 0,6 мпа. Поверхность уплотнения фланцев имеет тип <T & G>. Оборудование транспортируется полностью в собранном состоянии, не имеет запасных частей и электрических деталей. Производитель WUXI TIANYUE CHEMICAL EQUIPMENT CO., LTD. Торг. знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Кол-во 1.00 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС – 8419500000, 1 грузовое место, вес брутто – 112,00 кг., вес нетто – 110,000 кг., стоимость – 97513,68 руб., страна происхождения - Китай (CN), страна отправления - Китай (CN), страна назначения - Россия (RU).

В целях реализации положений ст.378 ТК ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ ЦЭД Приволжской электронной таможни применен профиль риска, в соответствии с которым было принято решение о проведении таможенного досмотра товарной партии по данной ДТ.

Поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, сформированное заместителем начальника Отделом таможенного оформления и таможенного контроля НОМЕР Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни, содержало сведения о цели, объеме (10%) и степени таможенного досмотра в отношении товарной партии, заявленной в ДТ. В ходе таможенного досмотра таможенным постом принято решение об увеличении объема и степени таможенного досмотра: объем 100%, взвешивание (полное), пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов в грузовых местах (во всех) (Докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Таможенный досмотр товаров по ДТ НОМЕР проводился должностными лицами ОТО и ТК НОМЕР Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни, в присутствии директора ЗАО НПО «Сфера» ФИО2, действующего на основании приказа ЗАО НПО «Сфера» НОМЕРК от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД НОМЕР) таможенным органом установлено наличие товаров НОМЕР и НОМЕР заявленных в гр.<адрес>10/240425/5058948, а также наличие товара, не заявленного в гр.<адрес>10/240425/5058948, а именно: двух картонных упаковок в виде картонных подарочных пакетов с нанесенными на них иероглифами:

-1-ая упаковка, в которой находится изделие в виде книжки (столовый набор в подарочной упаковке), в которой расположены изделия из металла - одна вилка, одна ложка, четыре «палочки» (две пары) брутто – 0,436кг., нетто – 0,382кг.;

- во 2-ой находится изделие из металла в виде «термоса» с крышкой - 1штука, в подарочной упаковке брутто – 0,514кг., нетто – 0,452кг. Вес – 0.95 кг.

Таможенный представитель ООО «Апекс Брокер» действовал в интересах и по поручению ЗАО НПО «Сфера» на основании договора на оказание услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взял на себя обязательства по декларированию груза ЗАО НПО «Сфера».

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование товар представляет собой: «термос металлический из титана» в количестве 1 (одна) шт. и «набор столовых приборов из титана» в количестве 1 (одна) шт., состоящий из четырёх предметов (одна вилка, одна ложка, четыре палочки для еды (две пары)), общая рыночная стоимость которого на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3508,34 рублей.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, расположенной по адресу: <адрес>, таможенный представитель ООО «Апекс Брокер» не задекларировало в декларации на товары НОМЕР с заявлением таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ40) следующий товар: термос металлический из титана в количестве 1 шт., набор столовых приборов из тина, состоящий из четырех предметов (одна вилка, одна ложка, четыре палочки для еды (две пары)), в количестве 1 шт., общая стоимость которого составила 3508,34 руб.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что при наличии возможности ООО «Апекс Брокер» не приняты все зависящие от юридического лица меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ООО «Апекс Брокер» в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о юридическим лице, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Апекс Брокер», судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ООО «Апекс Брокер» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Апекс Брокер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: термоса металлического из титана в количестве 1 шт., набора столовых приборов из тина, состоящего из четырех предметов (одна вилка, одна ложка, четыре палочки для еды (две пары)), в количестве 1 шт.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Лисов