Дело №2-2831/2023
УИД 26RS0002-01-2023-003794-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 574090,06 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства, что также подтверждается выпиской по текущему счету <номер обезличен>
<дата обезличена> заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на <дата обезличена> - 445478 рублей 07 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до <дата обезличена>.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 435886 рублей 87 копеек.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 435886,87 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство O LADA GRANTA, VIN <номер обезличен>, а также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13559 руб.
Представитель истца «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 574090,06 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства, что также подтверждается я выпиской по текущему счету <номер обезличен>.
<дата обезличена> заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на <дата обезличена> - 445478 рублей 07 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до <дата обезличена>.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 435886 рублей 87 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки LADA GRANTA, VIN <номер обезличен>, 2018 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата обезличена> на основании заключенного между ним и ООО «Вершина-Лада» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.
Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <номер обезличен> от <дата обезличена>, информация о котором размещена на официальном сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru.
Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13559 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 435886,87 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, VIN <номер обезличен>, 2018 года выпуска, цвет автомобиля Белый.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13559 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя.
Мотивированное решение составлено 04.09.2023.
Судья Н.В. Суржа