КОПИЯ
Дело №2-4171/2025
24RS0056-01-2025-006423-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,
представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 04.09.2025 сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой ФИО2 передал ответчику в заем денежные средства в размере 5 000 долларов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа в виде расписке, в соответствии с которой ФИО2 передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, которая была им проигнорирована. Также на суммы займа подлежит начислению сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 долларов США по официальному курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда; задолженность по расписке в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, подлежащие уплате в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины – 15 249 рублей; расходы на юридические услуги – 25 000 рублей, в размере 5 000 рублей за каждое судебное заседание по договору об оказании юридических услуг №.25 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО3 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Межрегионального Управления по Сибирскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 5 000 долларов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялись претензии с требованиями о возврате долга в размере 5 000 долларов и 100 000 рублей с учетом процентов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по распискам, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из договора займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть займодавцу ФИО2 сумму долга – 5 000 долларов, то есть осуществить возврат долга в иностранной валюте, без согласования курса доллара по отношению к российскому рублю.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку, стороны при заключении договора займа согласовали предмет договора; выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, с учетом буквального толкования условий заключенного договора займа следует рассматривать как условие, предусмотренное ст. 317 ГК РФ; указаний на возврат долга в рублях не предусмотрено; при возврате заемщиком основного долга, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, заемщик фактически возвращает установленную в договоре сумму займа; в связи с чем, суд, взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в долларах по курсу Банка России на дату фактического исполнения судебного решения.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующей за датой возврата долга) в рублях по дату вынесения решения, а также на день фактической оплаты.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения) суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 95,76 долларов США, согласно расчету:
Задолженность, $
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, $
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
5 000
01.10.2024
27.10.2024
27
1,74%
366
6,42
5 000
28.10.2024
31.12.2024
65
1,74%
366
15,45
5 000
01.01.2025
08.06.2025
159
1,74%
365
37,90
5 000
09.06.2025
27.07.2025
49
1,74%
365
11,68
5 000
28.07.2025
14.09.2025
49
1,74%
365
11,68
5 000
15.09.2025
26.10.2025
42
1,74%
365
10,01
5 000
27.10.2025
06.11.2025
11
1,74%
365
2,62
Итого:
402
1,74%
95,76
Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95,76 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком задолженность перед истцом не погашена, таких доказательств не представлено и судом не добыто, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, начисленную на сумму остатка основного долга по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ (5 000 долларов США), за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения решения) по дату фактического исполнения обязательства, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по расписке с суммой займа в размере 100 000 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения).
Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 11 467 рублей 12 копеек согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
02.04.2025
08.06.2025
68
21%
365
3 912,33
100 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 684,93
100 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 416,44
100 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 956,16
100 000
27.10.2025
06.11.2025
11
16,50%
365
497,26
Итого:
219
19,11%
11 467,12
В силу ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подачи иска и участия в судебном заседании, исходя из степени участия, объема и сложности рассматриваемого дела.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В Определении от 17.07.2007 N382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 16.25, в соответствии с которым последняя обязалась оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, выработка правовой позиции, подготовка и направление претензии ФИО3, подготовка и направление искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам; представление интересов в суде первой инстанции (п. 1.1,1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 настоящего договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляет: вступление в дело (подготовка необходимых документов) – 25 000 рублей; представление интересов в суде первой инстанции – 5 000 рублей за один судодень. Оплата производится следующим образом: 16.05.2025 – 5 000 рублей; 20 000 рублей – оплачивается при подготовке искового заявления в суд; 5 000 рублей – оплачивается в день судебного заседания, но до начала судебного заседания.
Истец произвел оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком №qxscur от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку претензии на сумму 2 500 рублей, чеком №№ от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку претензии на сумму 2 500 рублей, чеком №mu8pu от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании юридических услуг №.25 на сумму 20 000 рублей; чеком №l8ovsbg от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.
С учетом сложности дела, объема работы выполненного представителем истца: составление и направление претензий ответчику, подача искового заявления, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, в размере 30 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 15 249 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем,
При этом, поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при сумме иска в рублевом эквиваленте 525 184 рубля 23 копейки (5000$ + 95.76$= 5095,76$ х 81,1885 (курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ)) = 413 717,11 руб.; 413717,11 руб. + 111 467,12 руб. = 525 184,23 руб.) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15 504 рубля, с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 255 рублей (15 504 руб. – 15 249 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском р-не гор. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном р-не г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском р-не гор. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007):
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 5 000 долларов США, взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,76 долларов США, взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.
- задолженность по договору займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 467 рублей 12 копеек;
а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 15 249 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном р-не г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском р-не гор. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России в день, действующие в соответствующие периоды, на взысканную сумму задолженности в размере 5 000 долларов США начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном р-не г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-020) в доход бюджета государственную пошлину в размере 255 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ5 г.
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова