Дело № 2-4761/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-004286-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Ягначковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,99% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 228 987,02 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 228 987,02 руб., в том числе 216 902,07 руб. - основной долг, 12 084,95 руб. - проценты.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, уменьшены с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требования уменьшены.
В окончательной редакции заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 000 руб., в том числе 47 736,84 руб. - основной долг, 4 463,16 руб. - проценты.
При этом указано, что, исходя из срока возврата по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 1 год 9 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная к взысканию сумма в уточненном исковом заявлении находится в пределах срока исковой давности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов ФИО7 сменила фамилию «ФИО8» на «ФИО9», что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Никишиной (ФИО10) К.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,99% годовых. Составными частями договора являются Общие условия предоставления кредита наличными.
Заемщик обязан производить погашение задолженности путем ежемесячных платежей с 1 по 60 платеж в размере 5 800 руб.
Факт исполнения Банком обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
Из обстоятельств дела следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца сумма задолженности составила 228 987,02 руб., в том числе 216 902,07 руб. - основной долг, 12 084,95 руб. - проценты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам, предусмотренным в Приложение №1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) следует, что истцу переданы права требования о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме 228 987,02 руб., в том числе 216 902,07 руб. - основной долг, 12 084,95 руб. - проценты.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Траст» является надлежащим истцом по делу.
Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.
В силу ст.195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указано выше положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами согласно графику платежей, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось посредством почтового связи к мировому судье судебного участка .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 228 987,02 руб., в том числе 216 902,07 руб. - основной долг, 12 084,95 руб. - проценты.
Определением Усть-Пристанского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с иском истек срок менее 6 месяцев.
В связи с чем, срок удлиняется по платежам срок оплаты которых составляет мене 6 месяцев.
Исходя из установленных обстоятельств обращения за судебной защитой, заявленные в уточненном иске платежи находятся в пределах срока давности.
Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Предъявление кредитором такого требования о досрочном возврате займа является изменением срока исполнения обязательства. В связи с чем в случае предъявления такого требования, срок исковой давности подлежит исчислению с даты, установленной для досрочного возврата займа.
Судом запрашивалась информация у истца о предъявлении требования о досрочном возврате займа. Информация о наличии такого по материалам кредитного досье не представлена.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
При указанных обстоятельствах, само по себе не представление кредитором (его правопредшественником) документов о предъявлении требования о досрочном возврате кредита, не является основанием для неприменения срока исковой давности, поскольку дата, с которой кредитору стало (должно было стать) известно о нарушении его права может быть установлена на основании иных доказательств.
Из представленных выписок по счету следует, что просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору имели место с января 2015 года, последняя операция по погашению совершена в декабре 2014 года.
Как усматривается из представленных истцом в дело выписок по лицевым счетам, открытым в связи с исполнением сторонами кредитного договора, в период действия кредитного договора банком заемщику ежегодно выставлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Из выписок следует, что вся сумма задолженности отнесена на просрочку. Первая выписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно о нарушении своего права с момента отнесения на просрочку задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требования о досрочном погашении задолженности.
В связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения ООО «Траст» посредством почтовой связи с заявлением о выдаче судебного приказа) срок исковой давности истек.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском по всем требованиям в полном объеме.
Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.
При отказе в удовлетворении материально-правовых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>