Решение по делу № 2-97/2025 от 15.04.2025

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000037-50

2-97/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2025 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 967600 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,9 % годовых (п.1, 2, 4, 6, 11 Соглашения).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 02 ноября 2028 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, Заёмщику открыт ссудный счет №.

Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет Заемщика №. Датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на счёт Заёмщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику (Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.

Согласно п.12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. 29 октября 2024 года заемщику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 23 декабря 2024 года задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 094 053 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 1 863 896 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 25 556 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 194 308 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10 292 рубля 55 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению в размере 2 094 053 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 941 рубля, а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 02 ноября 2023 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заёмщик) заключено Соглашение № (л.д.10-14).

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 967 600 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,9 % годовых (п.1, 2, 4, 6, 11 Соглашения).

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 02 ноября 2028 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, Заёмщику открыт ссудный счет №.

Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы Кредита на счет Заёмщика № №.

Датой выдачи кредита является дата зачисления Кредита на Счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику (Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

29 октября 2024 года заёмщику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается отчётом об отслеживании с почтовым идентификатором и списком внутренних почтовых отправлений. Ответа на требование Банка материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был оспорен, судом проверен и признается верным. Доказательства наличия задолженности в ином, меньшем размере, или ее отсутствия, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного Соглашения и вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора в виде несвоевременного и недостаточного погашения кредита, суд находит исковые требования в части расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 941 рубля.

В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 28 января 2025 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 094 053 рублей 77 копеек.

Учитывая изложенное, указанные принятые меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОВМ ОМВД России по Порховскому району ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 декабря 2024 года в размере 2 094 053 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 1 863 896 рублей 77 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 25 556 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 194 308 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10 292 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 941 рубля.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 094 053 рублей 77 копеек, наложенный определением Порховского районного суда Псковской области от 28 января 2025 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.А. Капустина

Заочное решение в законную силу не вступило.