Решение по делу № 2-3654/2023 от 18.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002728-58

Дело № 2 – 3654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя ответчика (ООО «Газинвестпроект», ООО «СибГазПроект»), действующего на основании доверенности №3 от 12.04.2023 и на основании приказа №2 от 04.12.2020 и решения единственного участника ООО «СибГазПроект» от 04.12.2020 №9, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделения №8647 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазИнвестПроект», Обществу с ограниченной ответственностью «СибГазПроект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно – Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», ФИО2 задолженности по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022 на 06.03.2023 в размере 840 234,38 рублей, в том числе: просроченного основного долга – 818 948,98 рублей, просроченных процентов – 14 665,53 рублей, неустойки – 6 619,87 рублей, задолженности по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022 на 06.03.2023 в размере 8 382 845,53 рублей, в том числе: просроченного основного долга – 8 181 818,19 рублей, просроченных процентов – 138 274,56 рубля, срочных процентов на просроченный основной долг – 62 752,78 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 315,40 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – тип: легковой (категория В), марка: LANDROVER RANGE ROVER, модель: LANDROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2013, номер рамы: №, взыскании с ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 истец ПАО Сбербанк и ответчик ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» заключили кредитный договор № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде. Согласно кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q ответчику ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 18% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования ответчик ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q был заключен договор поручительства № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1QП01 от 18.02.2022 с ФИО2. Поскольку ответчики ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q исполняли ненадлежащим образом, на 06.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 840 234,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 818 948,98 рублей, просроченные проценты – 14 665,53 рублей, неустойка – 6 619,87 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить истцу всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены. 12.04.2022 между истцом и ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен кредитный договор № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2022, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» кредит с лимитом кредитной линии в сумме 9 000 000 рублей под 28,92% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора и на условиях, определенных кредитным договором. ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» перечислены денежные средства в размере 9 000 000 рублей. Уплата начисленных процентов осуществляется ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F был заключен договор поручительства № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FП01 от 12.04.2022 с ФИО2. Истцом с ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» по кредитному договору был заключен договор залога № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FЗ01 от 12.09.2022. Предметом залога по договору залога № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FЗ01 от 12.09.2022 является транспортное средство, тип: легковой (категория В), марка: LANDROVER RANGE ROVER, модель: LANDROVER RANGE ROVER, год выпуска 2013, номер рамы: №, залоговой стоимостью 2 419 200 рублей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на 06.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 8 382 845,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 181 818,19 рублей, просроченные проценты – 138 274,56 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг – 62 752,78 рубля. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить истцу всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчиков ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду дополнительно пояснил, что предмет залога - транспортное средство, тип: легковой (категория В), марка: LANDROVER RANGE ROVER, модель: LANDROVER RANGE ROVER, год выпуска 2013, номер рамы: № уже передано истцу для реализации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 18.02.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен кредитный договор № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 18% годовых. Ответчик ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» обязалось производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 18.02.2022, общими условиями кредитования (по состоянию на 10.07.2021) (л.д. 12-31).

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» кредит в размере 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 434708 от 18.02.2022 (л.д. 48) и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

18.02.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», всех обязательств по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022. Данные обстоятельства подтверждаются предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1QП01 от 18.02.2022, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 18.02.2022, общими условиями договора поручительства № 1 (по состоянию на 24.07.2021) (л.д. 32-44).

Задолженность по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022 по состоянию на 06.03.2023 составляет 840 234,38 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 818 948,98 рублей, просроченные проценты – 14 665,53 рублей, неустойка – 6 619,87 рублей (л.д. 45-47).

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022 исполнил в полном объеме, ответчик ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

12.04.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен кредитный договор № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» кредит с лимитом кредитной линии в сумме 9 000 000 рублей под 28,92% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора и на условиях, определенных кредитным договором. А ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются договором № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022, общими условиями кредитования, формой распоряжения заемщика на перечисление кредита (л.д. 49-67).

12.04.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FП01, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», всех обязательств по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FП01 от 12.04.2022, общими условиями договора поручительства (л.д. 70-78).

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» кредит в размере 9 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету за период с 13.04.2022 по 09.06.2022 (л.д. 99-118) и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

12.09.2022 между истцом и ответчиком ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» был заключен договор залога № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FЗ01, в соответствии с которым ответчик ООО «СИБГАЗПРОЕКТ», в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022, передало истцу транспортное средство, тип: легковой (категория В), марка: LANDROVER RANGE ROVER, модель: LANDROVER RANGE ROVER, год выпуска 2013, номер рамы: №, залоговой стоимостью 2 419 200 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором залога № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FЗ01 от 12.09.2022, общими условиями предоставления залога (л.д. 81-88).

12.09.2022 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 12.04.2022), в соответствии с которым условия договора дополнены сведениями о договоре поручительства и договоре залога. Данные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением № 1 к договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 12.04.2022) (л.д. 68-69).

12.09.2022 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FП01 от 12.04.2022, из которого следует, что ФИО2 ознакомлен с дополнительным соглашением № 1 к договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 12.04.2022) и согласен отвечать в объеме и на условиях, установленных договором поручительства, за исполнение должником обязательств по основному договору независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым обстоятельствам условий обеспечения по основному договору, существовавшего на момент заключения договора поручительства. Данные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением № 1 к договору поручительства № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3FП01 от 12.04.2022 (л.д. 79-80)

Задолженность по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022 по состоянию на 06.03.2023 составляет 8 382 845,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 8 181 818,19 рублей, просроченные проценты – 138 274,56 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг – 62 752,78 рубля (л.д. 89).

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022 исполнил в полном объеме, ответчик ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ» обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

31.01.2023 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022 и № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022. Данное обстоятельство подтверждается требованиями от 31.01.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 31.01.2023 (л.д. 119-129).

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств, в счет погашения задолженности ответчиками, суду не предоставлено.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля – на публичных торгах в силу требований п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022 в размере 840 234,38 рублей, в том числе: просроченного основного долга – 818 948,98 рублей, просроченных процентов – 14 665,53 рублей, неустойки – 6 619,87 рублей, задолженности по кредитному договору № 8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022 в размере 8 382 845,53 рублей, в том числе: просроченного основного долга – 8 181 818,19 рублей, просроченных процентов – 138 274,56 рубля, срочных процентов на просроченный основной долг – 62 752,78 рубля, обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство, тип: легковой (категория В), марка: LANDROVER RANGE ROVER, модель: LANDROVER RANGE ROVER, год выпуска 2013, номер рамы: № принадлежащий ООО «СИБГАЗПРОЕКТ», путем продажи с публичных торгов.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 60 315,40 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ООО «ГАЗИНВЕСТПРОЕКТ», ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 315,40 рублей, с ООО «СИБГАЗПРОЕКТ» расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделения №8647 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазИнвестПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8647ARAV4X0R2Q0AQ0US1Q от 18.02.2022 по состоянию на 06.03.2023 в размере 840 234,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 818 948,98 рублей, просроченные проценты – 14 665,53 рублей, неустойка – 6 619,87 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазИнвестПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8647KE1LEFXR2Q0QG2UW3F от 12.04.2022 по состоянию на 06.03.2023 в размере 8 382 845,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг –8 181 818,19 рублей, просроченные проценты – 138 274,56 рублей, неустойка – 62 752,78 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (залогодатель ООО «СибГазПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)): транспортное средство, легковой (категория В), марка: LANDROVER RANGE ROVER, модель: LANDROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2013, номер рамы: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СибГазПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>