Дело № 2-68/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000001-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 16 мая 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец по акту приема-передачи передал в собственность ответчику предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а именно смартфон Apple iPhone 12 128 ГБ черный, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением названного договора. Договор лизинга заключен с использованием цифровой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 987 рублей, в том числе просроченный основной долг – 100 487 рублей, пени – 28 500 рублей. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 987 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869 рублей 61 копейка (гражданское дело № 2-68/2025).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец по акту приема-передачи передал ответчику в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации: планшет Apple iPad Pro (2020) 12,9 Wi-Fi 128 ГБ «серый космос», а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением названного договора. Договор лизинга заключен с использованием цифровой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143 847 рублей, из которых просроченный основной долг – 107 847 рублей, пени – 36 000 рублей. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору лизинга, который по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отмене, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 847 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 41 копейка (гражданское дело № 2-69/2025).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела № 2-68/2025 и № 2-69/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гражданское дело № 2-68/2025).

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила письменные возражения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав, что является потерпевшей по уголовному делу в отношении ...3, осужденного по ст.... УК РФ, просила задолженность по договорам лизинга взыскать с него.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № с правом выкупа, предметом которого является смартфон Apple iPhone 12 128 ГБ черный. Ежемесячный платеж по договору составляет 5289 рублей до 04 числа каждого месяца, срок 12 месяцев. По истечении первоначально определенного в договоре лизинга срока выкупа предмета (12 месяцев) ФИО1 обязалась также внести остаточную стоимость смартфона в размере 33 196 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № с правом выкупа, предметом которого является планшет Apple iPad Pro (2020) 12,9 Wi-Fi 128 ГБ «серый космос». Ежемесячный платеж по договору составляет 4494 рубля до 04 числа каждого месяца, срок 18 месяцев. По истечении первоначально определенного в договоре лизинга срока выкупа предмета (18 месяцев) ФИО1 обязалась также внести остаточную стоимость планшета в размере 26 097 рублей.

Заключенные между сторонами договоры соответствует требованиям, предъявляемым гл.гл. 9, 34 ГК РФ, ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Договоры лизинга (финансовой аренды) заключены между сторонами посредством заполнения ответчиком заявок на приобретение предметов лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Подписывая договор лизинга (финансовой аренды), ответчик присоединилась к Общим правилам лизинга товара для физических лиц.

Согласно п. 8.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, подписание документов между Сторонами (в т.ч. Договор лизинга, дополнительные соглашения к нему, Акт приема-передачи, уведомления и др.) может осуществляться с использованием простой электронной подписи. Применение такой подписи Клиентом подтверждается введением или сообщением иным образом СМС-кода, представляющего из себя уникальную последовательность цифр, которую Лизинговая компания направляет посредством СМС-сообщения Клиенту на телефонный номер. Порядок использования простой электронной подписи для подписания документов между Сторонами определяется в Соглашении об использовании простой электронной подписи.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что договоры лизинга (финансовой аренды) должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Заключение договоров лизинга посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью подтверждается материалами дела.

Лизингодатель ООО «Форвард лизинг» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам лизинга, при этом ответчиком принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняются.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. Информация о начале начисления неустойки и ее размере доводится до сведения клиента путем размещения информации в личном кабинете, а также отправкой письма на электронную почту клиента или смс-сообщения клиенту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в рамках договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128 987 рублей, из которых: основной долг – 100 487 рублей, пени – 28 500 рублей.

Задолженность по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143 847 рублей, из которых: основной долг – 107 847 рублей, пени – 36 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение условий договоров принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, лизинговые платежи в установленные договорами сроки не осуществляла, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга со ...3 ввиду совершения им мошеннических действий в отношении ответчика, судом отклоняются.

Лизинговые договоры заключены ответчиком самостоятельно, недействительными не признаны, передача предметов лизинга третьему лицу в связи с мошенническими действиями, но лично истцом, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязана была выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договоров не выполнила и предъявленную истцом к взысканию задолженность не погасила, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом удовлетворения заваленных требований, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН №) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 987 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН №) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 847 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина