№2-2028/2025
УИД 61RS0010-01-2025-002860-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тадевосян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 783 999 рублей сроком на 84 месяца под 24,30 % годовых. По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля OPEL Astra, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 042 013 рублей 40 копеек, суммарная продолжительность просрочки составила 149 дней.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 013 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 420 рублей 13 копеек. Также, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL Astra с идентификационным номером №, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено при такой явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк под залог транспортного средства предоставил ответчику кредит в размере 783 999 рублей сроком на 84 месяца под 24,30 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением ФИО1 на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 783 999 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 24,30%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрены погашение кредита и оплата процентов ежемесячно, равными платежами в размере 19 654 рублей 09 копеек (размер последнего платежа 19 652 рубля 74 копейки) в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 17-е число каждого месяца.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена в виде выплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки OPEL Astra, идентификационный номер №.
Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 783 999 рублей исполнены, что подтверждается банковской выпиской по счету ФИО1 <адрес>.
Выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленном истцом, подтверждается, что, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде.
Суммарная продолжительность просрочки составила 149 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 1 042 013 рублей 40 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 630 923 рубля 55 копеек, сумма процентов 338 924 рубля 35 копеек, просроченных процентов 63 930 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду -1 596 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду -1 296 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 207 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30 рублей 53 копейки, сумма комиссий за смс-информирование– 745 рублей, сумма иных комиссий - 2 360 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 042 013 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Период просрочки исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах заявленные требования об обращении взыскания на указанный выше автомобиль являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 420 рублей 13 копеек.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тадевосян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Тадевосян <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 013 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 420 рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL Astra с идентификационным номером № в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года