ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу: проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором займа № в размере 16 % годовых, за период с 21.04.2020 по 27.05.2025 в размере 1174915,82 руб.; пени за нарушение срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 6.3.1. и 6.3.2. договора займа №, за период с 27.08.2019 по 27.05.2025 в размере 50000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа по договору займа №, за период с 27.10.2013 по 20.05.2024 в размере 1436691,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом по договору займа №, за период с 27.10.2013 по 27.05.2024 в размере 1478513,33 руб.; государственную пошлину в размере 52981,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2013 между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 1440000,00 руб. под 16 % годовых на срок 240 месяцев. ООО «Престиж-Финанс» передало право на закладную АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) по договору купли-продажи № от 23.05.2013. 24.06.2014 АКБ «Инвестиционный торговый Банк» (ПАО) передал ООО «ИК «Венец» по договору купли-продажи закладных № право на указанную закладную. Заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 12.12.2019 с ФИО2 в пользу ООО «ИК «Венец» взыскана задолженность по договору займа № от 26.09.2013 в размере 1216817,90 руб. Заочным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.10.2020 с ФИО2 в пользу ООО «ИК «Венец» взыскана задолженность по договору займа № от 26.09.2013 за период с 26.08.2019 по 20.04.2020 в размере 1463834,60 руб., из которых: 1318162,95 руб. – основной долг, 145671,65 руб. – проценты по договору. На момент обращения с иском в суд действующим кредитором ФИО2 является ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 09.09.2024. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истцом произведено начисление: процентов за пользование займом по ставке 16 % годовых за период с 21.04.2020 по 27.05.2025 в размере 1174915,82 руб.; договорной неустойки в соответствии с п.п. 6.3.1, 6.3.2 договора займа за период с 27.08.2019 по 27.05.2025 в размере 3916879,49 руб., размер которой снижен до 50000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2025 на сумму займа в размере 1436691,06 руб. и на сумму процентов за пользование займом в размере 1478513,33 руб. Направленное 24.09.2024 в адрес ответчика требование об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и её представителя, заявленные требования поддержал, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 23.10.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.09.2013 между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1440000,00 руб., под 16 % годовых, сроком на 240 месяцев, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Договора, заем предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет № в филиале ГПБ (ОАО) в г. Туле, открытый на имя ФИО2

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно, по процентной ставке, установленной в п. 1.1.3 Договора (п. 3.1 Договора).

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа был определен сторонами - 17934,43 руб. (п. 1.1.4 Договора).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что права займодавца по настоящему договору подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиком (залогодателем) в предусмотренном настоящим договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ.

При нарушении сроков возврата займа, уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (п.п. 5.2, 5.3 Договора).

Пунктом 4.4.4 Договора установлено, что займодавец имеет право уступить права требования по договору займа, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной.

ООО «Престиж-Финанс» исполнило свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму займа в определенном в Договоре размере, что подтверждается копией выписки по счету ответчика за период с 20.09.2013 по 12.11.2019.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Заочным решением Новомосковского городского суда от 12.12.2019 с ФИО2 в пользу ООО «ИК «Венец» взыскана задолженность по Договору по состоянию на 26.08.2019 в размере 1216817,90 руб., из которых: основной долг – 117964,47 руб., проценты по договору – 1078853,43 руб., неустойка – 20000,00 руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочным решением Новомосковского городского суда от 21.10.2020 с ФИО2 в пользу ООО «ИК «Венец» взыскана задолженность по Договору за период с 26.08.2019 по 20.04.2020 в размере 1463834,60 руб., из которых: 1318162,95 руб. – основной долг, 145671,65 руб. – проценты по договору, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 09.09.2024 право требования с ФИО2 задолженности по Договору перешло к ИП ФИО1

Направленная 20.09.2024 ИП ФИО1 в адрес ФИО2 претензия с требованием о погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнена.

Представленные истцом расчеты задолженности по: процентам за пользование займом по ставке 16 % годовых за период с 21.04.2020 по 27.05.2025 в размере 1174915,82 руб.; договорной неустойки в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Договора в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за период с 27.08.2019 по 27.05.2025 в размере 3916879,49 руб., размер которой добровольно уменьшен истцом до 50000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2025 на сумму займа в размере 1436691,06 руб. и на сумму процентов за пользование займом в размере 1478513,33 руб., проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено. Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступало.

На момент разрешения данного дела задолженность по Договору ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 52981,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 26.09.2013 по процентам за пользование займом за период с 21.04.2020 по 27.05.2025 в размере 1174915,82 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом за период с 27.08.2019 по 27.05.2025 в размере 50000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, за период с 27.10.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2025 в размере 1436691,06 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму процентов за пользование займом, за период с 27.10.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.05.2025 в размере 1478513,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 52981,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2025.

Председательствующий