Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 мая 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при помощнике судьи Калибатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 з.В. о взыскании задолженности, судебных расходов
установил:
ООО «АйДи Коллект» через своего представителя обратилось в суд к ФИО1 з.В. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что между ФИО1 з.В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № от 21.04.2021г., согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 21000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. ФИО1 з.В. для получения займа была заполнена заявка через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях договоров потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» путем предоставления Обществом пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком при акцепте заявления заемщика. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Договор считается заключенным с момента предоставления (передачи) кредитором суммы займа заемщику которым признается момент списания денежных средств с расчетного счета кредитора при безналичном способе предоставления займа на банковский счет или банковскую карту заемщика. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.
В связи с несоблюдением заемщиком положений ст.309,819 ГК РФ за ним образовалась задолженность за период с 22.05.2021г. (дата выхода на просрочку) по 19.02.2021г. (дата уступки права (требования) в сумме 52 500,00 руб. из которой: сумма задолженности по основанному долгу- 21 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 30303,00 руб., сумма задолженности по штрафам- 1197,00 рублей.
В соответствии с п.13 договора запрета на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлено.
... ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 21.04.2021г., заключенному с ФИО1 з.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 22.10.2021г. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 22.10.2021г.
В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,323,395,810 ГК РФ истец в иске просит взыскать с ФИО1 з.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 22.05.2021г. (дата выхода на просрочку) по 23.03.2021г. (дата уступки прав (требования) по договору № в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1775,00 руб.
Истец ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в порядке ст.113 ГПК РФ о дне, времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 з.В. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещения суда, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, который указан самой ФИО1 з.В. в документах на получение займа, и который совпадает с адресом ее регистрации согласно адресной справке, выданной по состоянию на 28.03.2023г., возвращены в адрес суда без получения их адресатом с отметкой «истек срок хранения».
Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, (например, в договоре, заявлении и т.д.), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку ответчик ФИО1 з.В. по адресу, указанному ею в документах на получение кредита, который совпадает с адресом регистрации ФИО1 з.В., не получает направленные ей судебные извещения, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по указанному адресу. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1 з.В.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 з.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Из п.1 ст.9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что между ФИО1 з.В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № от 21.04.2021г., согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало в собственность ФИО1 з.В. денежные средства (заем) в размере 21 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети Интернет.
Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем подлежит возврату через 30 дней., процентная ставка- 365,00 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей установлена п.6 Индивидуальных условий. Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 з.В. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком предусмотрены п.16 Индивидуальных условий.
Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Форма договора, заключённого между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. То есть, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнила перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих и Индивидуальных условий, принятые на себя по заключённому договору обязательств не исполнила, вследствие чего с момента просрочки платежей образовалась задолженность по договору займа.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа № от 21.04.2021г., задолженность по состоянию на 22.10.2021г. составила в сумме 52 500,00 руб. из которой: сумма задолженности по основанному долгу- 21 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 30303,00 руб., сумма штрафов согласно п.12 Индивидуальных условий - 1197,00 руб.
22.10.2021г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 21.04.2021г., заключенному с ФИО1 з.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 22.10.2021г. и Выпиской из реестра передаваемых прав об уступке прав (требования) № от 22.10.2021г. Данная передача прав соответствует условиям п.13 Индивидуальных условий.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно п.13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п.14 условий). Таким образом, Общество является правопреемником ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
По мнению суда, истец имеет законные основания требовать взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, так как в общей сумме проценты, заявленные к взысканию, не превышают предельного размера, установленного ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности», поскольку договор подписан между сторонами, содержит ясное и недвусмысленное условие о необходимости уплаты процентов в определённом размере. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязанность по уплате этих процентов. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом «О микрофинансовой деятельности».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. При установленных судом обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Между тем, суд не может согласиться с периодом образовавшейся задолженности, указанном истцом, поскольку конечная дата срока образовавшейся задолженности определяется истцом датой заключения уступки права (требования) по договору займа коей является дата 22.10.2021г., что усматривается из представленного к материалам дела договора уступки прав (требований) № от 22.10.2021г. Более того, поскольку начальной датой периода образовавшейся задолженности истцом указана дата выхода на просрочку - 22.05.2021г. исходя из п.2 Индивидуальных условий, то конечная дата не может никак быть датой -23.03.2021г. Таким образом исходя из даты заключения договора уступки права требования конечным периодом образовавшейся задолженности является дата 22.10.2021г.
Таким образом, сумма задолженности за период с 22.05.2021г. по 22.10.2021г. составляет: по основному долгу- 21 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом- 31 500,00 рублей исчисляемая из процентной ставки согласно п.4 Индивидуальных условий в размере 365,000 % годовых от суммы займа и количества дней просрочки равной 154 дня, суммы задолженности по штрафам- 1617,00 рублей исходя из неустойки, установленной п.12 Индивидуальных условий равной и количества дней просрочки- 154 дня. Между тем, поскольку суд рассматривает дела по заявленным истцом исковым требованиям и в данном случае не может выйти за их пределы, то суд считает возможным взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере, заявленном истцом.
Установлено, что вынесенный 11.02.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 з.В. задолженности по договору займа, расходы по госпошлине отменен определением мирового судьи об отмене судебного приказа 18.03.2022г.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина в размере 1775,00 руб. (с учетом положений п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ в отношении оплаченной госпошлины в сумме 887,50 руб. истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказ), которая подтверждена соответствующими платежными документами, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 з.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 з.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ..., образовавшуюся с 22.05.2021г. (дата выхода на просрочку) по 22.10.2021г. (дата уступки прав (требования) в размере 52 500 рублей 00 копеек, из которой: сумма задолженности по основанному долгу- 21 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 30 303,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1197,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1947,72 руб.
Исковые требования в части взыскания образовавшейся задолженности за период с 22.05.2021г. (дата выхода на просрочку) по 23.03.2021г. (дата уступки права (требования) оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Губакина Н.В.