Решение по делу № 2-4980/2022 от 14.11.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что .... и .... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и <ФИО> были заключены соглашения № и №. Как следует из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. С учетом изложенного, оценив по правилам ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4980/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... и .... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены соглашения № и №.

В соответствии с условиями соглашения № от ... банк предоставил ответчику кредит в размере 1813200,00 руб., сроком на 7 лет под 8,3% годовых.

В соответствии с п.6 данного соглашения заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему соглашению. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита .....

.... на основании п. 17 указанного соглашения денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ....

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств .... ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить по соглашению № от .... по состоянию на .... сумму в размере 1745942,68 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1642007,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 4922,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по .... – 47106,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... по .... – 1905,84 руб.

В соответствии с условиями соглашения № от ... банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000,00 руб., сроком на 7 лет под 8,1% годовых.

.... на основании п. 17 указанного соглашения денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ...

Таким образом, ответчик обязан уплатить по соглашению № от .... по состоянию на .... сумму в размере 223571,29 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 216071,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 623,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... – 5617,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 258,68 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению № от ... по состоянию на ... сумму в размере 1745942,68 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1642007,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 4922,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с .... по ....– 47106,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 1905,84 руб.;

сумму задолженности по соглашению № от ... по состоянию на ... сумму в размере 223571,29 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 216071,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 623,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... – 5617,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 258,68 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18047,57 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Участвовал в судебном заседании ...., получил копия определения суда о назначении судебного заседания от ... нарочно, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.74).

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что .... и .... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены соглашения № и №.

В соответствии с условиями соглашения № от .... банк предоставил ответчику кредит в размере 1813200 руб., сроком на 7 лет под 8,3% годовых.

Как следует из материалов гражданского дела, .... на основании п. 17 указанного соглашения денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от .... (л.д.22).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств .... ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 34), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить по соглашению № от ... по состоянию на .... сумму в размере 1745942,68 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1642007,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 4922,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... – 47106,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 1905,84 руб.

В соответствии с условиями соглашения № от .... банк предоставил ответчику кредит в размере 220 000,00 руб., сроком на 7 лет под 8,1% годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ... ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 34), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность не погашена.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив по правилам ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2193085,26 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 18047,57 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ....

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18047,57 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., СНИЛС: № ИНН: №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН № ОГРН №, сумму задолженности:

- по соглашению № от .... по состоянию на .... в размере 1745942,68 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1642007,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 4922,06 руб., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... – 47106,79 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 1905,84 руб.;

- по соглашению № от .... по состоянию на .... сумму в размере 223571,29 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 216071,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с .... по .... – 623,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с .... по .... – 5617,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с .... по .... – 258,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18047,57 руб., а всего 2211132,83 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст заочного решения суда в окончательной форме изготовлен 21.11.2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →