Решение по делу № 2-413/2023 от 26.12.2023

г.Нея Дело №2 - 413

(УИД 44RS0011-01-2023-000398-50)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Кудрявцева В.М.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, свои требования мотивирует, указав в исковом заявлении, что на территории, прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает, ответчик ФИО2, без установленного законом порядка, построила бревенчатое строение с кирпичным фундаментом, которое является недвижимым имуществом. В силу положений статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ. Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51 и 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности. Он проживает в доме, рядом с которым находится самовольная постройка имеющая признаки капитального строительства. При этом в возведённом бревенчатом строении содержаться куры. Петухи начинают петь ранее 6 часов утра и мешают ему полноценному отдыху, установленному с 22-00 часов до 6-00 часов.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о сносе постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №, просит удовлетворить, обязать ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, произвести снос самовольной постройки, бревенчатого строения на кирпичном фундаменте, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о сносе постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №, поддерживает.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддерживает, по изложенным в заявлении основания, исходя из которых и пояснений, на территории, прилегающей к жилому дому по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает, ответчик ФИО2, без установленного законом порядка, построила бревенчатое строение, которое является самовольной постройкой, т.к. должна быть аренда участка, договор должен быть заключен с Нейским муниципальным округом, запрещается объединение двух и более земельных участков, нет разрешения, и в котором (в строении) находится домашняя птица, которая мешает ему спать. В связи с чем, необходимо его исковые требования к ФИО2, ФИО3, о сносе постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №, удовлетворить.

Кроме того он пояснил, что порядок проведения выделения земельного участка ФИО2 он не обжаловал, и требований к Администрации Нейского муниципального округа по данному поводу не предъявлял, решения об этом нет.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ФИО3, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, и пояснила, что у нее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок с кадастровым №, о чем заключен с администрацией договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства. Каких-либо нарушений нет. Разрешения не требуется, о чем имеются сведения с администрации, а также согласно п.3 ч.17 ст.51 ГрК РФ. Также указано в ст.6 Федерального закона №112-ФЗ «О подсобном хозяйстве».

В удовлетворении иска просят отказать.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признал, и пояснил суду, что им был построено строение (двор) на участке ФИО2, который ей и принадлежит. Участок оформлен правильно. Администрация, ее представитель, также дали ответ, что разрешение не требуется. В настоящее время он и ФИО2 находятся в браке.

В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель Администрации Нейского муниципального округа ФИО4 пояснила, что в администрацию с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 за предоставлением земельного участка. В связи с чем, администрация подготовила соответствующие документы, и провела предусмотренные процедуры. Кто-либо, кроме ФИО2, по данному участку не обратился, в связи с чем, с ней был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №. Она также не согласна, что должен быть заключен другой договор с ФИО2, т.к. согласно статье 6.8 договора, смена собственника участка не является основанием для расторжения договора. Земельный участок был предоставлен в соответствии с требованиями закона, в том числе и ст.39.18 ЗК РФ. Договор был заключен в соответствии с требованиями, процедура не нарушена.

Кроме того пояснила, что кем-либо, в т.ч. и ФИО1, процедура предоставления участка не обжаловалась. ФИО1 за предоставлением данного земельного участка (с кадастровым №) в администрацию не обращался.

Считает исковые требования ФИО1 к Вильчинским не обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав письменные доказательства, предоставленные, в т.ч. сторонами, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворению не подлежат.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет адресат, которому она направлена.

В ходе рассмотрения дела, с учетом требований истца, в т.ч. о сносе самовольной постройки, и с учетом позиции Верховного Суда РФ, действующей на момент привлечения к участию по делу ФИО3, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. К участию по делу кроме ФИО2, привлечен ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о сносе постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №, удовлетворению не подлежат, последующим основаниям:

К правоустанавливающим документам на земельный участок, согласно ст.25 ЗК РФ, относятся те документы, которые закрепляют основания возникновения гражданских прав и обязанностей и оформлены с учетом требований (особенностей) земельного законодательства. Перечень таких оснований указан в ст.8 ГК РФ.

К таким основаниям относится, например, решение органов государственной власти и местного самоуправления по установлению прав на земельный участок.

Право удостоверяющий документ - документ, удостоверяющий возникшие права согласно ст.26 ЗК РФ. К таким документам согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" относятся государственный акт, свидетельство о государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области (правопреемником которой является Администрация Нейского муниципального округа Костромской области) и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым №.

Исходя из договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым №, срок аренды участка устанавливается на 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, смена собственника участка не является основанием для расторжения договора.

При вынесении решения суд учитывает, что данный договор кем-либо не оспаривался, и недействительным, незаключенным, не признавался.

Не заявлено данных требований и истцом.

Исходя из требований истца, он просит о сносе постройки.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что Администрация Нейского муниципального округа Костромской области является правопреемником Администрации городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области.

Также суд учитывает, что ни ФИО2, ни Администрация городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, ни ее правопреемник Администрация Нейского муниципального округа Костромской области, договор не расторгали, и требований в суд, в т.ч. об оспаривании, о признании недействительным, незаключенным, не предъявляли.

При этом суд принимает во внимание, что истцом на данный участок в Администрацию городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, либо в Администрацию Нейского муниципального округа Костромской области, заявлений не подавалось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спора по участку у сторон не имеется.

Данный земельный участок, с кадастровым №, зарегистрирован, что подтверждается сведениями ФППК «Роскадастр» по Костромской области.

Основание государственной регистрации - договор аренды земельного участка, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области.

Исходя из регистрационных сведений, лицо, в пользу которого, данный участок передан в аренду, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, <данные изъяты>

При вынесении решения суд принимает во внимание, что исходя из сведений о регистрации, в т.ч. п.11 сведений на земельный участок, правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости, - отсутствуют.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии спора по самому земельному участку на момент рассмотрения дела.

При этом суд также учитывает, что данный земельный участок расположен, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, примерно 20 метров по направлению на эго-запад. Почтовый адрес ориентира: РФ, Костромская область, муниципальный район город Нея и Нейский район, городское поселение город Нея <адрес>.

Исходя из изложенного суд не может согласится с мнением истца, что участок, расположенные на нем объекты, нарушают его права, как жильца <адрес>, т.к. участок выделенный ФИО2 расположен за пределами участка у <адрес>.

Также суд не может согласиться, что его права нарушаются находящимся на участке объектом, т.к. исходя из ответа на запрос Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, земельный участок, расположенный на территории, прилегающей к земельному участку, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в пользование на каком-либо праве не предоставлялся.

При вынесении решения также суд принимает во внимание, что требований к ответчикам, по поводу домашней птицы, которая, исходя из искового заявления, находится на данном участке, и «мешает ему полноценному отдыху с 22 часов до 6 часов» истцом не заявлено.

Кроме того суд учитывает, что доказательств этому истцом суду не представлено.

Суд не может согласиться с мнением истца, что не может быть предоставлена часть участка, что участок предоставленный ответчику объединен из двух участков.

Исходя из пояснений представителя Администрации Нейского муниципального округа Костромской области, кроме ФИО2, кому-либо участки, по адресу по месту (у места жительства) не далеко от <адрес>, администрацией не выделялись, документы на предоставление участка (участков) в аренду, на ином основании, не выносились.

Не представлено доказательств обратного и участниками процесса.

При вынесении решения суд учитывает, что ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, установлено, что объектами земельных отношений могут являться части земельных участков.

Земельный участок может стать предметом гражданско-правового оборота после определения площади участка, его границ с выносом на местность и межевания.

ФИО2 (по ее заявлению) было проведено межевание земельного участка, который был предоставлен, участок поставлен на учет.

Согласно межевому плану, площадь земельного участка ФИО2 равна <данные изъяты>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, аренды земельного участка, с кадастровым №, площадь <данные изъяты> по сведениям государственного реестра недвижимости площадь <данные изъяты>., то есть у ФИО2 установлена площадь земельного участка и иные сведения для его регистрации.

Из пояснений участников процесса, материалов дела, вспомогательное строение находится на земельном участке ФИО2.

В соответствии со ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно показаний ответчика ФИО2, а также исходя из показаний представителя Администрации Нейского муниципального округа Костромской области, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом целевое назначение земельного участка (вид разрешенного использования), - для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, аренды земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., а также сведениями указанными в выписке из ЕГРН.

Каких-либо доказательств о нарушении при постройке строения на земельном участке, предоставленном ФИО2, участниками процесса, в т.ч. истцом не предоставлено.

При вынесении решения суд учитывает, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельные участки в границах населенного пункта (приусадебные земельные участки) и земельные участки за пределами границ населенного пункта (полевые земельные участки) (п. 1 ст. 4 Закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ).

Приусадебный земельный участок разрешается использовать как для производства сельскохозяйственной продукции, так и содержания сельскохозяйственных животных.

Для строительства вспомогательных строений и сооружений, соответствующих установленным критериям (в частности, сараев, теплиц, навесов и других хозяйственных построек, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд и соответствующих виду разрешенного использования земельного участка), получать разрешение на строительство и направлять уведомление в уполномоченный орган не требуется (п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ; Критерии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2023 N 703).

При этом получать разрешение на строительство для возведения сооружения вспомогательного использования не нужно (п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ). Это правило распространяется на сооружения вспомогательного использования: как на те, которые являются недвижимостью, так и на те, что не являются.

Исходя из статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №190-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 210-ФЗ, от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. 03.08.2018), от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"); (п. 1.1 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ)

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ)

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации; (п. 3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 350-ФЗ)

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ)

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе в случае, указанном в части 11 статьи 52 настоящего Кодекса; (п. 4.1 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 243-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.12.2021 N 408-ФЗ)

4.2) строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр; (п. 4.2 введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 533-ФЗ)

4.3) строительства, реконструкции посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом; (п. 4.3 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 342-ФЗ)

4.4) строительства, реконструкции объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 мегапаскаля включительно; (п. 4.4 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 330-ФЗ; в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 298-ФЗ)

4.5) размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи; (п. 4.5 введен Федеральным законом от 02.08.2019 N 283-ФЗ)

5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ).

Исходя из п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется, в т.ч. в случае: п.3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации; (п.3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 350-ФЗ).

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2023 N703 "Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования", в соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановило: 1. Утвердить прилагаемые критерии отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования. 2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2023 г. и действует до 1 сентября 2028 г.

Исходя из критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования, строения и сооружения являются строениями и сооружениями вспомогательного использования при их соответствии хотя бы одному из следующих критериев, в т.ч.: строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), либо для ведения гражданами садоводства для собственных нужд, в том числе является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение созданы (создаются).

При этом строение (сооружение) вспомогательного использования, расположенное на земельном участке под ограничения, указанные в постановлении Правительства РФ, не подпадает.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений п.3 ч.17 ст.51 ГрК РФ, что выдача разрешения на строительство не требуется, в т.ч. в случае: п.3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 04.05.2023 N703 "Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования", что строения и сооружения являются строениями и сооружениями вспомогательного использования при их соответствии хотя бы одному из следующих критериев, в т.ч.: строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), либо для ведения гражданами садоводства для собственных нужд, в том числе является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение созданы (создаются). Учитывая, что строение (сооружение) располагается на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, и является сараем (хозяйственной постройкой), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданкой ФИО2 бытовых (иных) нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение создано.

Суд приходит к выводу, что исходя из представленных документов, материалов дела, на данную постройку не требуется разрешения на строительство.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о сносе постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №, необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым №, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: _____________ (Кудрявцев В.М.).

9 января 2024 года составлено мотивированное решение суда.