Копия. Дело № 2-1834/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-000945-24
Решение в окончательном виде изготовлено 26 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
установил:
публичное акционерное общества Банк ВТБ (далее по тексту решения ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, скончавшегося дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-№ от дата за период с дата по дата в размере 81196 рублей 50 копеек; по кредитному договору № от дата в размере 441454 рубля 45 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 15453 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых заявлений представителем истца ФИО5, действующая на основании доверенности № <адрес>9 от дата, указано, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей 00 копеек на срок до дата, под 49,9% годовых. ФИО4 была выдана банковская карта со сроком действия до 01/2025, предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем выплаты 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом, 20 числа месяца, следующего за отчетным. Однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей за период с дата по дата в размере 81196 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 67153 рубля 53 копейки; 12047 рублей 57 копеек – плановые проценты; 1995 рублей 40 копеек – пени.
Также, дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 578 858 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 10,3% годовых. ФИО4 был открыт счет №, на которые были перечислены заемные денежные средства, предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем аннуитетных платежей в размере 18759 рублей 76 копеек (последний платеж 19028 рублей 73 копейки), всего 36 платежей. Однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей за период с дата по дата в размере 441454 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 420 590 рублей 93 копейки; 20863 рубля 52 копейки – плановые проценты.
дата заемщик ФИО4 умер, нотариусом Свердловской области ФИО6 заведено наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № КК-№ от дата за период с дата по дата в размере 81196 рублей 50 копеек; по кредитному договору № от дата в размере 441454 рубля 45 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15453 рубля 00 копеек.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 (супруга ФИО4), несовершеннолетний ФИО1, дата года рождения, лице законного представителя ФИО2 (сын ФИО4), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен несовершеннолетний ФИО7, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО8 (л.д. 221-224).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата за несовершеннолетним ФИО1 признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. К нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась.
Законный представитель третьего лица ФИО7 – ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей 00 копеек на срок до дата, под 49,9% годовых (л.д. 33).
Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «cm.System.RetCashloanSBOS» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 38).
Во исполнение обязательства по выдаче кредита на сумму 400000 рублей 00 копеек ФИО4 была выдана банковская карта № со сроком действия до 01/2025 (л.д. 34),
Предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 7).
В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем выплаты 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом, 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Как следует из представленного расчета задолженности на л.д. 8, за период с дата по дата у ФИО4 образовалась задолженность в размере 81196 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 67153 рубля 53 копейки; 12047 рублей 57 копеек – плановые проценты; 1995 рублей 40 копеек – пени.
дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 578 858 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 10,3% годовых (л.д. 20, оборотная сторона – 23).
Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «cm.System.RetCashloanSBOS» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 25).
Во исполнение условий кредитного договора, ФИО4 был открыт счет №, на которые были перечислены заемные денежные средства, предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем аннуитетных платежей в размере 18759 рублей 76 копеек (последний платеж 19028 рублей 73 копейки), всего 36 платежей.
Как следует из представленного расчета задолженности на л.д. 9-10, за период с дата по дата у ФИО4 образовалась задолженность в размере 441454 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 420 590 рублей 93 копейки; 20863 рубля 52 копейки – плановые проценты.
ФИО4, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 110, оборотная сторона).
После смерти заемщика условия кредитных договоров № КК-№ от дата, № от дата, по возврату полученных ФИО4 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.
Задолженность по Кредитному договору № КК-№ от дата по состоянию на дата составляет 81196 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 67153 рубля 53 копейки; 12047 рублей 57 копеек – плановые проценты; 1995 рублей 40 копеек – пени (л.д. 8).
Задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 441454 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – 420 590 рублей 93 копейки; 20863 рубля 52 копейки – плановые проценты (л.д. 9-10).
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитным договорам стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 110).
Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась супруга ФИО3 (л.д. 111).
В заявлении ФИО3 указано, что наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются сыновья ФИО9, ФИО9.
дата ФИО9 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца ФИО4, в пользу матери ФИО3 (л.д. 112).
Как следует из ответа Отдела ЗАГС <адрес> Свердловской области на судебный запрос, помимо указанных лиц, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: ФИО9, дата года рождения; ФИО7, дата года рождения; ФИО1, дата года рождения (л.д. 218-219).
дата Березовским городским судом Свердловской области принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены: несовершеннолетнему ФИО10 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4; за несовершеннолетним ФИО1 признано право собственности на 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; на 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 8591 рублей 32 копейки.
Решение вступило в законную силу дата (л.д. 207, оборотная сторона – 209).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № установлены следующие фактические обстоятельства.
Так, судом при рассмотрении гражданского дела № установлен круг наследников первой очереди после смерти ФИО4: ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО9, дата года рождения (сын наследодателя), ФИО9, дата года рождения (сын наследодателя), малолетний ФИО11, дата года рождения, отцовство которого установлено вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к ФИО9, ФИО9, ФИО3, Социальному фонду России об установлении отцовства и внесении изменений в запись акта о рождении ребенка.
В описательно-мотивировочной части решения суда от дата судом указано, что ФИО9 совместно с наследодателем не проживал, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, <адрес>, корп. А, <адрес>. ФИО9 интерес к наследству не проявил, с заявлением в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО9 является наследником, не принявшим наследство.
Выше указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Как следует из материалов наследственного дела №, представленного дата нотариусом ФИО6 по запросу суда, по состоянию на дата ФИО9, законный представитель малолетнего ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
По информации, предоставленной дата в ответ на судебный запрос нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области ФИО6, дата законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 – ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что её сыном ФИО7 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд она обращаться не намерена. Вступать в права наследования она не будет, не желает оформлять свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество, принадлежащее умершему, не претендует.
дата наследник ФИО4 по закону первой очереди – ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество, вошедшее в состав наследственной массы, как пережившей супруге.
Одновременно ФИО3 подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, а следовательно, отвечающими по долгам наследодателя ФИО4, являются супруга – ФИО3, малолетний сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО2
Наследник ФИО4 – ФИО12 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу матери ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.
По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, не являющееся недвижимым имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.
Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти наследодателя ФИО4 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- жилой дом общей площадью 62,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость 1082558 рублей 21 копейка (л.д. 144, оборотная сторона);
- земельный участок общей площадью 497 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровая стоимость 936139 рублей 26 копеек (л.д. 150).
Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного недвижимого имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, не представлено.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела (л.д. 163-164), в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО4, на дату смерти наследодателя – дата были размещены денежные средства в общей сумме 60068 рублей 45 копеек (счет № – 18 рублей 51 копейка; № – 18822 рубля 01 копейка; № – 05 рублей 65 копеек; № – 41222 рубля 28 копеек);
- в ПАО Банк ВТБ (л.д. 164, оборотная сторона - 165) на счете №, открытом на имя ФИО4, на дату смерти наследодателя – дата были размещены денежные средства в общей сумме 58170 рублей 37 копеек.
Таким образом, на дату смерти ФИО4 на счетах в банках, открытых на его имя, были размещены денежные средства в сумме 118238 рублей 82 копейки.
Доказательств о наличии иного имущества заемщика ФИО4 со стороны истца ПАО Банк ВТБ не представлено, как и не представлено сведений об иной стоимости наследственного имущества.
Решением суда от дата по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлен состав наследства после смерти ФИО4: - 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – дом, общей площадью 62,6 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; - 1/2 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 497 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, с учетом выделения доли пережившего супруга ФИО3, в состав наследства после смерти ФИО4
Согласно актовой записи о заключении брака № от дата, дата между ФИО4 и ФИО13 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 132).
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
дата ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, размещенные на счетах в банках; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Таким образом, с учетом доли супруга наследодателя ФИО4 в общем совместном имуществе супругов в состав наследства после смерти ФИО4 вошло следующее имущество:
- 1/2 денежных средств, размещенных на счетах в банках (59119,41 руб.);
- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (стоимостью 541279,10 руб.);
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (стоимостью 468069,63 руб.).
Согласно положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 1068468,14 руб.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруга ФИО3, сын ФИО1
При этом, с учетом доли наследника ФИО4 ФИО9, перешедшей к наследнику ФИО3, ФИО3 приняла наследство в сумме 712312,09 руб. (что соответствует 2/6 доли), а наследник ФИО1 в сумме 356156,04 руб. (что соответствует 1/6 доле).
С учетом размера денежных средств, кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, 1/2 доля в праве собственности на которые перешла в порядке наследования по закону к наследникам умершего заемщика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО4 приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.
При этом, суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к несовершеннолетнему ФИО10, дата г.р., составляет 356156,04 руб. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, составляет 712312,09 руб.
При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-№ от дата за период с дата по дата в размере 81196 рублей 50 копеек; по кредитному договору № от дата в размере 441454 рубля 45 копеек, заключенных с ФИО4, с наследников ФИО4, принявших наследство, – ФИО3, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО4
При этом, ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя ФИО4 ограничивается стоимостью перешедшего к такому наследнику имущества.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15453 рубля 00 копеек (л.д. 11).
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15453 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, дата года рождения (паспорт № выдан дата), ФИО1, дата года рождения (свидетельство о рождении № № выдано дата), в лице законного представителя ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дата, заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО4, в размере 81196 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 50 копеек, задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО4, в размере 441454 (четыреста сорок одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 453 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова