Дело № 2-3123/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003167-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Камышникове А.В.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 11.01.2024 между ним и ответчиком заключен договор займа путем выдачи ответчиком истцу расписки в простой письменной форме. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 рублей на срок до 6 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 6% в месяц. ФИО3 выплачивала истцу проценты по договору в период с 11.01.2024 по 11.01.2025. По истечении указанного в договоре срока ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не выплатила за период с 12.01.2025 по 11.06.2025. Таким образом, сумма задолженности с учетом неоплаченных процентов составляет 1 560 000 руб. (1 200 000 +360 000). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 220 502,03 руб. по состоянию на 11.06.2025 с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на неуплаченную сумму договорных процентов за период с 12.02.2025 по 11.06.2025 в размере 12 569,43 руб., продолжить взыскание процентов по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 993 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4, которая иск не признала, пояснила, что ответчик считает требования чрезмерно завышенными, факт заключения договора займа не оспорила.

С согласия представителя истца суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309-310 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 11.01.2024 ответчиком ФИО3 была составлена долговая расписка о передаче ей истцом денежных средств в сумме 1 200 000 рублей на срок до 6 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно.

Согласно объяснений стороны истца в иске и в судебном заседании, ответчик производила уплату ежемесячных процентов по январь 2025 года включительно, затем платежи от ответчика поступать перестали.

В установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ФИО4 сочла требования чрезмерными, однако контррасчета суду не представила.

Таким образом, бесспорно установлено, что сумма займа в размере 1 200 000 рублей и сумма процентов, установленных договором, в размере 360 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 1 200 000 рублей и на сумму процентов в размере 360 000 рублей за период с 12.01.2025 по 11.06.2025, и суд с ним не соглашается.

Истцом в качестве первого дня просрочки указана дата 12.01.2025 (воскресенье). Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 11.01.2025 (суббота). По правилам статей 191 и 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 11.01.2025 – 13.01.2025, а первым днём просрочки – 14.01.2025.

С учетом изложенного, сумма процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, составит 102 772,60 руб..

Расчет:

14.01.2025 – 08.06.2025

146 (дней)

?

21% =

100 800,00

09.06.2025 – 11.06.2025

3 (дней)

?

20% =

1 972,60

Сумма процентов по статье 39 ГПК РФ за период с 12.02.2025 по 11.06.2025, начисленных на сумму договорных процентов составит 24 825,20 рублей.

Расчет:

12.02.2025 – 08.06.2025 117 (дней) ? 21% = 24233,41

09.06.2025 – 11.06.2025 3 (дней) ? 20% = 591,78

При таких обстоятельствах суд находит указанные требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, а также тот факт, что срок договора займа между истцом и ответчиком составил 6 месяцев, подлежат взысканию с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 31 876 рублей, пропорционально удовлетворяемым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №) сумму основного долга в размере 1 200 000 руб.; проценты в соответствии с условиями договора за период с 12.01.2025 по 11.06.2025 в размере 360 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 127 597,80 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 31 876 руб., а всего взыскать 1 719 473 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 80 коп..

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.